Uso de encuestas electorales como campaña del PRI

Cristian Oswaldo Cortés Vázquez ID 142262

Comunicación- UDLAP

En el periódico el Universal este lunes 26 de marzo se dieron a conocer los resultados más recientes de las encuestas de el Universal/Buen día y Laredo, Covarrubias y Asociados, así como de BGC-Excélsior entre otras. Las cuales otorgan una amplia ventaja a Enrique Peña Nieto sobre sus dos principales adversarios.

A una semana de que empiecen las campañas oficiales, de acuerdo con Covarrubias y Asociados, el abanderado del PRI creció seis puntos porcentuales quedando con 43 por ciento en marzo. En segundo lugar se ubica la panista Josefina Vázquez Mota, con 24 por ciento de las simpatías, seguida de Andrés Manuel López Obrador, con 21 por ciento. En la encuesta de BGC-Excélsior ubica a Peña Nieto con 47 por ciento de las preferencias electorales, seguido de Vázquez Mota, con 30 por ciento y López Obrador, con 22 por ciento. De igual manera, en la encuesta de El Universal, EPN tiene un 50.5%, con un incremento de 2.1 porcentuales. JVM sigue en segundo lugar cayendo 3.5 puntos porcentuales, con un 28% de preferencias que dejan en tercer lugar a AMLO con un 20.1%.

Con estas encuestas se da a conocer que no sólo tiene ventaja, sino que será el ganador a la presidencia. Según el universal impone un índice de 3 de cada 4 mexicanos dicen que Enrique Peña Nieto es el candidato con mayores posibilidades de ganar. Se preguntó cual situación significaría un cambio en la forma de hacer política en México y respondieron que el cambio del PAN se representaría con la victoria de una mujer, para el PRI, el cambio se vería al ganar la presidencia con un partido distinto del PAN y para el PRD, un candidato ciudadano sería el cambio de hacer política.

Las encuestas son para saber resultado previos y esperados de las elecciones que se avecinan. Estas tienden a tener un margen de error y un nivel de confiabilidad que hace que sean resultados muy volátiles. Esto sucede porque hay personas que no contestan porque no quisieron, “el voto es libre y secreto”, etc. Además es por eso que el candidato de izquierda Andrés Manuel López Obrador puede que de un salto en las encuestas como lo hizo el año pasado contra Calderón. Las encuestas no toman encuentra el voto secreto, los votos nulos -que a veces son usados por algún partido-, los votos de personas que no respondieron pero que tienen credencial y votaran en las próximas elecciones. Es por eso que todas las encuestas que maneja la oligarquía son favorables para la campaña del PRI, que pondrán a Peña Nieto en primer lugar. Estoy en desacuerdo con las encuestas por manejar ese control de  mentalidad en la sociedad mediante un prototipo de candidato capaz de gobernar, con inteligencia política y confianza hacia la gente. Es decir, las encuestas como la televisión venden una imagen prototipo de candidato perfecto para gobernar al país. De igual manera imponen la idea de que para que voto, para que me opongo, etc. si el candidato priista ya va a ganar las elecciones.

En conclusión, para Peña Nieto seguirá arriba en las encuestas aunque sea lo contrario, Vázquez Mota puede que siga bajando en las encuestas por el “efecto campana” , el cual se refiere a la gran subida de la candidata al ganar la contienda interna, pero al estar ya como candidata a la presidencia, los porcentajes se estabilizan y bajan conforme avanza el tiempo. Lo que sigue en duda es la preferencia por AMLO por mantenerse en las encuestas y pueda que a lo largo de las campañas pueda dar un salto inesperado como el sexenio pasado.

Otro intento de “borrón y cuenta nueva” por parte de AMLO

Cristina Altaír Nolasco Moreno

Relaciones Internacionales – UDLAP

En esta ocasión, el contendiente a la presidencia de la República afirma que ya perdonó a Calderón por lo ocurrido en las elecciones de 2006 cuando perdió por solo 0.56% de los votos, hecho que nunca aceptó.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/837918.html

El intento de reconciliación de Andrés Manuel López Obrador con la clase media alta y los sectores más poderosos de México continúa como respuesta a una percepción preocupante de la realidad: las encuestas lo siguen ubicando en el tercer lugar y, mientras que Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto suben y bajan en las mismas (respectivamente), él se mantiene constante y no ha dejado de oscilar entre el 13% y el 20% en cuanto a preferencias electorales. Además, le restan menos de cien días antes de las elecciones y, por si fuera poco, no cuenta con una estructura partidista sólida trabajando detrás de él.

De ahí que en la última entrevista que tuvo con el periódico español El País enfatizara tanto su evolución personal y cambio como su deseo de dejar atrás los resentimientos e hiciera un llamado a la reconciliación nacional; sin mencionar que en la misma lógica de la “república amorosa”, le ofreciera indirectamente el perdón y las paces a Felipe Calderón por robarle la presidencia, aunque no sin recalcar dos cosas: que nuestro presidente actual es corrupto y deshonesto, y que es el juicio de la historia el que importa más que cualquiera que él mismo pudiera iniciar abriendo el expediente de los comicios de 2006.

Otra estrategia que ha aplicado para volverse a acercar a los sectores de la sociedad que perdió con amenazas y revueltas en 2006, fue armarse con un gabinete de moderados y gente cercana al sector privado e inversionistas; para así desprenderse de la imagen de peligro y radicalismo que adquirió (y le exageraron los medios) durante dicho periodo.

Por último, AMLO se ha refugiado tanto en el fracaso de Calderón y el PAN contra el crimen organizado como en la continua y notoria corrupción de miembros del PRI, para hacer de su llamado al cambio, el más fácil de imaginar. Haciendo especial alusión a dichos problemas y a los altos índices de violencia que ha generado la lucha contra el narcotráfico, el slogan de este candidato no pudo haber sido más atinado para evocar los deseos del pueblo mexicano: “justicia, honestidad y amor”. La pregunta es si en términos realistas más que utópicos, los mexicanos pueden ubicar estos tres valores incidiendo en el futuro.

Pareciera que AMLO está empleando todas las estrategias posibles de manera correcta, simultánea y veloz. Lo que tendría que mantener y aumentar ahora es su actitud positiva y firme ante los medios y evitar tanto la desesperación como otro periodicazo donde se refleje su cansancio y resignación. Pero sobretodo, necesita urgentemente un muy buen trabajo de campaña a partir del 30 de marzo, para ver si puede sorprender en el poco tiempo que le queda y probar que las encuestas no han sido representativas de las clases que más lo apoyan.

Romney’s new objective: Obama.

Macías Méndez D. Alejandro

Relaciones Internacionales - 142485

Tuesday 20 March 2012 the diary The Washington Post published many articles regarding Mitt Romney’s victory in the state of Illinois for the Republican presidential nomination, the results are clear Romney has already surpassed his closest rival, Rick Santorum, and has decided to focus his campaign against President Obama, trying to weak the image of the current ruler.

In Illinois contest the former Massachusetts governor won clearly, according to the Washington Post, Romney won 47 percent of the votes, Sanctorum 35, Paul 9 and 8 for Gingrich. With the former results it can be assumed two possible scenarios: Romney has outmatched his rivals and can begin a more aggressive offensive against Obama; or Sanctorum, Paul and Gingrich did not consider Illinois an important state.

 Illinois is the 5^th most populous state, it is clearly an important state, so we can rule out the idea that a least Sanctorum did not try to win the state. The Washington Post mentions that Romney invest seven times on publicity ads than the rest of  the republicans candidates together. To this Gingrich said that the Republicans need a candidate that could Beat Obama without that quantity of resources, namely himself, yet Gingrich has slowly disappeared into oblivion as Romney and Sanctorum face each other on recent events.

Sanctorum by his part said that he had won on areas near Chicago and in downstate zones were conservatives do live. Actually Romney gathered the support of moderate and somehow conservative, while Sanctorum had managed to get the support of the very conservative. This explains a current problem the republicans have according to Campbell and Putnam (35) who recently published on Foreign Affairs: “The connection between religiosity and political conservatism has become so deeply embedded in contemporary U.S. culture  that is starting to recall just how new the alignment is.” As they explain, the Republicans have a new dilemma, they have to appeased their far right base without alienating the general electorate.

Sanctorum has also lose a lot of support after he said recently that the economy was not his main campaign goal, this not only affects him but the entire republican party, because if a candidate says his priorities are not the economy many will decide to support not Sanctorum or Romney but the democrat candidate President Obama

So for Romney there were two scenarios: attack Obama now or gather strength to face the other republican candidates. Gingrich is out of the race by now, and Sanctorum is breaking his own legs, it is unlikely that he reaches Romney. Ron Paul was never a serious threat for Romney, despite his brilliant ideas Paul is not appreciated by the republicans, it is not unreasonable to say Romney will be the candidate, and after his victory of today he is already showing that. The Washington Post says Romney said to young voters that his experience as businessmen taught him “What makes the American system so powerful.” And not even teaching constitutional law at Chicago can teach you that, referring to Obama’s career.

Romney has outmatched his republican rivals slowly but safe, now he has a new goal to win the presidential elections, for that he will have to be confident, to show that confidence and most important, to prove he is not only equal to Obama but better than the current president to the American electorate. If he wants a small chance to win he has to strike now.

OBAMA CADA VEZ MÁS CERCA

Itzel Martínez Ruíz ID.139992. Relaciones Internacionales -UDLAP

El 19 de marzo de 2012, el diaro "The New York Times", publicó un artículo en el que se analiza el fuerte aumento en las recaudaciones que el Presidente Barack  Obama está teniendo en su búsqueda por la reelección.

Parecía que este carismático candidato estaba dormido o en resguardo, pues las estadísticas de las recaudaciones logradas meses atrás no se veían tan distantes de las que Mitt Romney había estado logrando, lo que podía hacernos pensar, que tal vez estaba muy pareja la elección.

El mes de febrero, fue sin duda, un excelente periodo para Mr. Obama, pues recaudó la frenética  cantidad de  $45 millones de dólares tan sólo en este mes, superando los  $29.1 millones recaudados un mes antes y lo más intrigante recaudando más que su contrincante Romney, quien sólo logró sumar a la cuenta  $11. 5 millones y Santorum solamente, (como vemos realmente existen grandes diferencias).

Esto datos nos ponen a reflexionar, acerca de las preferencias que están siendo cada vez más notorias por parte de los votantes estadounidenses.

 El tema de las donaciones es clave, para denostar quien es claramente el más apoyado. Como podemos notar la brecha, al menos en términos monetarios, se ve cada vez más marcada entre los candidatos y apuntan más hacia Obama. 

Por un lado tenemos a Obama, quien acepta contribuciones para la elección general y para las elecciones primarias, mientras  Romney sólo está considerando las primarias y Santorum quien apuesta por la estrategia de Obama, sin embargo, es Obama quien realmente está obteniendo más frutos por su estrategia.

Un dato importante es que Obama no ha logrado re obtener el apoyo de todos los hombres que lo financiaron en 2008, y aún con esto en su contra, va en la delantera en recaudaciones, no imagino si logra re convencer a este sector. Pues los datos nos dicen que está llegando a sector, donde en 2008 no había llegado, y que en este periodo se han convencido por él y han creído en su campaña.

Si Obama logra obtener el apoyo de los donantes de 2008 y a ello suma a los nuevos, es más que claro que la tendencia está siendo apoyar la reelección de éste.

Este mes de marzo será sumamente importante, pues al ya haber pasado el gran día “Super Tuesday”, es primordial revisar las estadísticas sobre las recaudaciones de este mes. Pues los resultados nos podrán decir si hubo cambios en las preferencias de los votantes.

La opinión de muchos estadounidenses pudo haber cambiado después del Super Tuesday, muchos indecisos pudieron haberse inclinado ahora sí por un candidato en específico,  muchos otros también pudieron haberse confundido y muchos otros pudieron haber afianzado más su elección.

Las recaudaciones que se logren durante este mes, pueden ser resultado de las pasadas actuaciones durante este “Super Tuesday” de los pre candidatos y será de gran relevancia revisarlas y analizarlas. 

Presentan PRI y PAN quejas al IFE por tomas de protesta

Artemisa Dafne Covarrubias Zamora, Comunicación –UDLAP

Presentaron quejas ante el Instituto Federal Electoral los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, por supuesta violación a la veda electoral en la respectiva toma de protesta de los candidatos a la presidencia de dichos partidos. 

Ante las palabras mencionadas por Josefina Vázquez Mota, las actividades de entretenimiento que apoyó y los artículos regalados el domingo 11 de marzo, en el Estadio Azul, el PRI levantó una queja en la mañana del martes, al IFE. Como respuesta el PAN también presentó una queja electoral señalando que anteriormente el actual candidato a la presidencia de la república Enrique Peña Nieto, había rendido protesta dos veces y difundido plataforma electoral antes de tiempo. La primera ocurrida el 17 de diciembre de 2011 y la segunda el pasado lunes 12 de marzo, en Dolores Hidalgo, Guanajuato.

A lo anterior hay que agregar y como opinión personal, que esto de ganar la presidencia de la república además de ser una carrera, no deja de ser un premio de doble cara. Esta vez lo que ocurrió se desató con el hecho de aplicar la actitud de “el que arranca primero tiene mayores oportunidades de ganar” y siguiendo al juego, el reclamo del partido competidor fue “¿por qué me señalas a mí, si tú ya lo habías hecho?”. Por lo que además de este juego sucio, nos encontramos con varios más, como el de “pasar la bolita” y “quién fue primero, ¿el huevo o la gallina?”: “¿El PRI o el PAN?”, u otros partidos, por supuesto, porque en este país todos le pueden entrar al juego. 

Descubrir a estas alturas de la historia de México, quién fue primero, si el huevo o la gallina, resulta bastante complicado, mas no imposible, y sin duda, quien obtenga la respuesta a ésta metáfora, tendrá la solución de resolver problemas clave para el surgimiento de un gobierno más estable. Sin embargo, está en otra naturaleza que lo aplique a favor de ello, pues dependerá del amor que se tiene a sí mismo y del que le tiene a los demás. 

Si bien, para algunos ciudadanos, el escoger al presidente de la república resulta más o menos igual a un reality show, para algunos otros resulta una competencia preocupante y desgastadora, donde unos cuantos luchan por vencer y otros por ganar. Quienes estén a favor de unos o de otros, se les respeta considerablemente a pesar de sus decisiones, malas o buenas, son relativas.  Mas no en vano las opiniones de algunos ciudadanos representan el motor de los fructuosos caminos a seguir, que se han pensado a conciencia y que sin duda, la mayoría de los políticos actuales que dirigen las riendas del país, no acuden frecuentemente a ellas. 

La actitud actual de los políticos que darán la cara por nosotros en el extranjero, pronostica unos cuantos más de estos vergonzosos hechos. Pues no se puede dejar de pensar que sería vergonzoso que al líder más popular del pueblo mexicano le falte intelecto, cultura, valores, conocimientos, y sobre todo, que represente simplemente el poder, y no al país. 

Agregaré que el juego sucio, aquí y en China, es más que nada para aquellos que no confían en sus estrategias, ni sus puntos clave a favor, ni en ellos mismos. Aquél que llegue a la presidencia y no esté preparado para manejarla, ni conozca no sólo su situación actual, sino también su pasado y sobre todo “su podría ser”, se dará de frente con la doble cara que presenta México, un posible nudo de problemas, o la planeación del progreso. 

http://redpolitica.mx/ruta-electoral/hacen-pri-y-pan-martes-de-quejas-por-tomas-de-protesta

PAN llama 'cínico' a Peña Nieto

Belén Aparicio Cérón. Comunicación. UDLAP

El vocero del CEN del PAN calificó los dichos de Peña como cínicos y desvergonzados

Juan Marcos Gutiérrez González, vocero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN criticó los dichos de Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de los cuales aseguró que eran cínicos y desvergonzados, por criticar a los gobiernos panistas.

“Para Acción Nacional, las retóricas (de Enrique Peña Nieto) se envuelven en una enorme dosis de cinismo, para lo cual vaya que se requiere no tener vergüenza. No podemos, no vamos a permitir en el PAN que se insulte al pueblo de México como si no existiera memoria del pasado y del presente. El riesgo es que como nos gobernaron hace setenta años y como gobiernan a la fecha, quieran hacerlo hoy”, dijo Gutiérrez González.

Peña Nieto dijo durante su registro como candidato del PRI a la Presidencia de México que el actual gobierno “ha sido incapaz de proteger a las familias mexicanas” y afirmó que los mexicanos “quieren darle la vuelta a la hoja” y por ello promover un cambio en las próximas elecciones.

En entrevista, en la sede nacional del PAN, Gutiérrez González dijo que “acaso el gobierno federal ha tenido que venir a subsidiar y remediar semejante negligencia” en torno a la inseguridad que hay en entidades del país que el PRI gobierna. El panista además dijo que no les preocupa este tipo de críticas, sino el interés legítimo del PAN de “ponderar la realidad de cómo gobiernan unos y cómo gobiernan otros”.

Se necesita precisión

• “Es necesario para el PAN hacer precisiones porque se hicieron menciones a los 12 años de gobierno de este partido”, explicó y dijo que el cambio que ofrece Peña Nieto es “el cambio de lobo con piel de oveja”.

• “Esto no hará olvidar el sistema de corrupción que aún se expresa en estados que gobiernan como en Coahuila con su deuda o el trasiego de dinero del gobierno de Veracruz o las crisis económicas”, recordó.

• Marcos Gutiérrez dijo que el daño que hicieron no lo pueden olvidar los mexicanos “con discursos que insultan”.

Por otra parte mencionaron, Mencionaron que el Estado de México ocupa el primer lugar nacional en delitos, y con el mayor crecimiento entre 2009 y 2011, así como el primer lugar nacional de secuestro por año de acuerdo con datos registrados ante el ministerio público.

El PAN ha presentado una queja contra Enrique Peña Nieto por la realización de actos anticipados de campaña. En su toma de protesta de este lunes hace alusión a propuestas concretas de plataforma referidas a problemas nacionales. En este acto se viola el principio de equidad y se viola el acuerdo del IFE en materia de intercampañas, además, EL PAN Asegura que el priista “incurrió en actos anticipados de campaña, pues ha manifestado de forma clara, precisa, pública y sistemática por medio de expresiones, mensajes, escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones de audio o video ante los medios propuestas de gobierno, de plataforma electoral en general dirigida a la ciudadanía, así como afirmaciones respecto a un eventual triunfo en el proceso federal

http://redpolitica.mx/ruta-electoral/pan-llama-cinico-pena-nieto

El PRD, desventaja para AMLO

Antonio Durán González-Relaciones Internacionales-UDLAP

Estoy en total desacuerdo de que el PRD se fraccione, y se dispute de esta manera violenta, los espacios en los listados de candidatos plurinominales al Congreso de la Unión. 
Me parece que lo único que reflejan es ser un partido débil, dividido y acostumbrado a perder.
http://www.jornada.unam.mx/2012/02/20/politica/012n1pol

La corriente Nueva Izquierda (NI) lidera las posiciones en la repartición de candidaturas pues impulsara 19 diputaciones federales y 3 senadurías. La corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN) fue la segunda con mayor numero de candidaturas al impulsar 10 diputaciones y 2 senadurías; cabe destacar que estas dos corrientes no son afines a AMLO, candidato a la presidencia por la alianza PRD, PT y Movimiento ciudadano. 

Entonces ¿qué podemos esperar de un partido que se debilita a si mismo con tal de algunos puestos en las cámaras? ¿es acaso esto un símbolo de resignación por parte del partido del sol azteca?.

Para mi es evidente que los chuchos están enfermando y lastimando al PRD, en lugar de buscar la equidad y democracia al interior del partido através del dialogo y una cooperación grupal que le de fuerza y solidez a su candidato a la presidencia, no han hecho mas que discutir e insultar a los demás militantes del partido.

El problema entre el poder ejecutivo y el legislativo ha estado presente desde los años posrevolucionarios, por eso AMLO priorizo la presencia de Genaro David Góngora Pimental y de Esteban Moctezuma Barragán en el Senado de la República para contar con algunas personas de su confianza, sin embargo, ni siquiera dos candidaturas le aceptaron en el Consejo Nacional del PRD donde los chuchos defendieron hasta el final la idea de  ‘’no ceder espacios’’ a quien no sea militante de ese partido.

Andrés Manuel hace de todo para ‘’limpiar’’ o mas bien ‘’cambiar’’ su imagen de hace 6 años, pero las peleas entre chuchos y bejaranistas sobre quien ganó en las encuestas realizadas para elegir a los diputados plurinominales que lanzará el partido, las acusaciones de corrupción por ambos lados e incluso tomas de edificios, como fue el caso de los seguidores de el delegado de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo quienes hace unos meses obstaculizaron la elección interna en el DF, me hacen sentir razonable desconfianza.

Mientras que en el PAN y el PRI se ha adoptado el discurso de la unidad (o al menos han intentado), creo que el PRD esta perdiendo votos por las fuertes y numerosas divisiones que sufre entre su militancia.

Creo que antes se pensaba que AMLO podía ser una desventaja para el PRD y ahora creo que el PRD es la desventaja para el candidato y para la alianza partidista.

Me gustaría saber que pasaría con todos estos burócratas si AMLO ganará la presidencia, seguro ahí si todos se pondrían muy unidos y cooperativos.