Republican and Lesbian, and Fighting for Acceptance of Both Identities

Republican and Lesbian, and Fighting for Acceptance of Both Identities

By: Rahmat Sulaiman 400835

The New York Times published an article yesterday entitled ‘Republican and Lesbian, andfighting for acceptance of both identities’. This article discusses the apparent dichotomy between sexuality and party identification, and interviews a few lesbian Republicans to ask how they reconcile the two. One of them, Ms Kathryn Lehman, is currently a lobbyist who is working to overturn the Defense of Marriage Act. Ironically more than twenty years ago, she helped to draft the Act on behalf of the Republican House of Representatives.

I find this article really interesting. In line with the prevalent opinion, I feel that it is contradictory for one to be gay and Republican both at the same time because the party strongly believes that marriage – or even relationships– should be only between members of the opposite sex. Therefore, an identity which includes both is hypocritical and kind of self-hating. Afterall, how can one feel strongly for the party which denies you the basic yet fundamental right to love?

But at the same time, a person’s sexuality is ONLY one facet of his or her life. Although a person might be gay, this does not mean that he or she supports bigger government and higher taxation. On the contrary, they may believe and identify with all of the GOP’s ideologies except for the ‘traditional family’. In this way, what these lesbians in the Republican party aim to do is to change the party from the inside, so that it becomes more accepting of the LGBT community while still remaining distinct from the Democrats on other issues.

This article also deals with the future of the Republican party, and I think that it is published at the right time after the elections. It is a no-brainer that President Obama owes his second term not only to the minority racial communities – Blacks, Hispanics, Asians –  but also the LGBTs. In the years to come, there is no turning back in terms of the equality, publicity, and relative acceptance that the LGBT community has achieved so far. I think it is time that the Republican party reviews their position against LGBT carefully as the lack of support from this particular community may be extremely detrimental to their future in American politics. In other words, change is inevitable and if they do not change, they will suffer.

But how can the Republican party change? Let’s not forget that Republicans – Democrats as well, although by a much larger proportion – also consist of individuals who are against LGBT rights. Hence, for the party to change overnight and amend their stance on LGBT immediately will also be detrimental to their future. If they do so, they will lose a significant amount of votes from the ‘straight religious’ crowd; I do not think that many politicians would be brave enough to champion such cause too as it would risk their chances of winning re-elections. Therefore, instead of lobbying the politicians entirely, Kathryn and her fellow lobbyists should also be directing their efforts towards the Supreme Court. The Justices have lesser to lose if they rule anti-LGBT laws unconstitutional. Justices are not accountable to the citizens in the same way as politicians are. Moreover, Justices who are installed by the President based on political strategy and perceived similar ideologies can rule on things contrary to the President’s objectives i.e. President Eisenhower and Chief Justice Earl Warren.

Nevertheless, it remains to be seen whether being gay and Republican will still be an oxymoron in the future…

New neoliberal policies in Mexico

http://eleconomista.com.mx/industrias/2012/11/25/inicia-mayor-desgravacion-arancelaria-pos-tlcan

Santiago Benitez Salazar

Modern Political Thought

The government of Mexico is trying to improve its economy by reducing trade barriers. Since 1994 the government has attempted to establish that kind of policies and last Friday started a program where they reduced the rate of taxes that they receive from commerce (exports and imports) and specifically in the market of food. For example the tax rate received was 21.7% and now it is 14.2%. In a future this tax is going to be lower because the program says that this reduction will be gradually. In 2017 is going to be 4.2%.

There are a lot of products that are important for Mexican citizens, that going to be greatly benefited by this policy: The tax rate for Wheat was 67% and now it’s going to be 15%, Potatoes from 245% to 75% and powdered milk from 63% to 45%. In the notice we can seen that Lorenza Martinez (Member of government economic issues) argue that government is making this policies in response to the bad results that Mexico is obtaining in competitiveness. Mexico is the 8^th in the ranking of more protectionist countries in some branches like food and chemical products.

One of the bases of neoliberalism is the “Markey Fundamentalism”. For Neoliberal thinkers free markets promote efficiency in almost all the branches but not only that, markets can solve every problem instead of government intervention. For the case in Mexico the neoliberal debate is an important topic in public agenda. The ones that promoted the policies since 1994 say that neoliberalism has been good. For some other groups neoliberalism not only has failed but has been an obstacle to Mexico`s growth. For example few days ago #YoSoy132 movement made an announcement where they said that neoliberalism has been a drag in Mexico`s growth. The truth is that a real neoliberalism hasn’t been established in Mexico. Corruption, mismanagements, and policies that only benefit the welfare of the elite have accompanied the word “Neoliberalism” in Mexico, but paradoxically there are concepts against neoliberalism bases.

Establishing neoliberalism policies only in order to follow international tendencies is a stupid policy. Those new kinds of neoliberal policies are going to work? The answer is “who knows” anybody can predict future even the best neoliberal thinker. However there are lots of facts that we can mention. The first one is that the food market is especially important and sensitive by the main reason that people need food to survive and because poor people cannot have access to a lot of food basic products because of their prices. What if this open economy leads the prices to increase at levels in which more people every time have difficulty to access to food? There will be a food crisis. On the other hand neoliberals can defend their position by saying that national producer will be benefited because they will have access to better prices and can export their products in more easier way. But there is experience in Mexico in that. Enterprises are not able to compete with international practices. So, is a bad neoliberal policy? The answer is no. however like almost all neoliberalism in Mexico is misapplied. First Mexico needs deeper reforms and then that kind of neoliberal policies can give good results.

Delincuencia 70 mil muertos y pobreza, saldo del sexenio de Calderón: Cárdenas

 Por: Ciro Toscano Martines

Publicada: el 23 de noviembre de 2012

 Fuente: La Jornada   http://library.pressdisplay.com/pressdisplay/es/viewer.aspx

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, declaró que la administración de Felipe Calderón deja 70 mil muertos en la guerra contra el crimen organizado, 55 por ciento de los mexicanos en pobreza y una economía con crecimiento insuficiente.  

El Ing. Cárdenas, no se equivoca en señalar la ineptitud de la administración calderón. La administración calderón  demostró ser incompetente ante los problemas heredados de la administración Fox.  El error más grande del mandatario panista fue la declaración de guerra al narcotráfico, ya que se atentó hacia la economía mexicana. Cabe mencionar que el proyecto antidroga fue elaborado principalmente por la administración Bush. El problema del narcotráfico no se soluciona con salir a combatirlo, sino en legalizar las drogas. La legalización de las drogas generaría ingreso, el cual se utilizaría en campañas de prevención logrando así tener un control en la distribución. El estado mexicano tiene que entender que se tiene que regresar el ejército a los cuarteles. La estrategia tomada fue la equivocada. El problema ahora es el poder que tiene el narcotráfico, el cual es superior al del estado mexicano. Los estados de Nuevo León, Guerrero, Zacatecas, Michoacán, Jalisco y Tamaulipas son estado gobernados por un estado en colapso, impuestos por el narcotráfico. La campaña electoral del presidente electo Enrique Peña Nieto ha sido cuestionada debido a la gran cantidad de dinero que manejo. El problema del narcotráfico  es grave al que todos los mexicanos piensan. La nueva presidencia tiene problemas que resolver a la brevedad. El índice de pobreza que señala el ing. Cárdenas del 55 por ciento de la población es alarmante, por lo cual, se debe de actuar ahora sin dar precedente a un aumento que seria catastrófico para el bienestar del país. La nueva reforma que se legisló y se aprobó por la cámara de diputados y senadores, no cumple con los objetivos planteados por calderón, quien propuso esta reforma. La reforma debe ser nuevamente revisada ya que es perjudicial para la seguridad laboral.  El INEGI  afirmo que más de dos mil personas diariamente se suman al empleo informal. Las situación laboral no ha cambiado en los dos sexenios panistas,  por el contrario en la administración calderón se incremento el déficit al 42.3%. El sector agrícola ha sido desatendido desde la administración Salinas. El programa PROCAMPO  implementado en 1994, tenía por objetivo apoyar al campesino con una cierta cantidad de dinero por cada hectárea que estos trabajaran. El objeto principal de este proyecto era concientizar a la gente del esfuerzo que hacia el gobierno para apoyar el campo. Este proyecto solo ha reflejado el abandono del estado al sector agrícola ya que no es suficiente lo que el gobierno brinda al desarrollo de la agricultura. El proyecto PROCAMPO fue continuado  por ambas administraciones panistas, sin efectuar ningún cambio en este proyecto defectuoso.  En su ultimo informe de gobierno el presidente calderón dio una serie de acciones que el afirma haber realizado durante su administración. Este acto fue presenciado por un grupo de colaboradores de su gobierno quienes aplaudían sin descanso. Esto responde a la ineficacia del gobierno conformado por personas irresponsables capases de dejar a un país hundido en la miseria en un ambiente de inseguridad  donde la vida es lo menos que vale.

“No hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague”

Mas acusa al Estado de manipular pruebas para perjudicarle el 25-N

por: José Luis Arellano Zuradelli, 139472

21 de Noviembre de 2012

Fuente: El País

Ayer durante un mitin el líder del partido CiU (Convergència i Unió) Artur Mas declaró que seguirán tomando provecho de las acusaciones de fraude y corrupción por parte del gobierno. “Están haciendo todo lo que pueden para ver si pueden reorientar la voluntad popular” expresó el dirigente catalán ayer durante su visita a L’Hospitalet de Llobregat. Con esto, Mas reafirma la denuncia presentada por la federación nacionalista, dirigida a la fiscalía contra la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal del cuerpo Nacional de Policía por delito electoral. Artur Mas toma las acusaciones provenientes de su rival Mariano Rajoy como un “boomerang” el cual será un elemento decisivo para no solo reafirmar el voto catalán, si no que con esto propiciará un beneficio electoral mayor de lo que ellos mismos esperaban.

Al parecer el preludio para los comicios catalanes no puede ser más dramático. Sazonado del factor calumnia y corrupción, de “dimes y diretes”; la incesante riña entre los partidos catalanes y el propio gobierno llega a un punto álgido. A solo cuatro días de las elecciones, ambos bandos presumen liderazgo. No obstante las encuestas y las anteriores manifestaciones demuestran lo contrario. Las evidencias apuntan a que el movimiento independentista sigue abarcando terreno y ha dejado acorralado a Rajoy y al PP (Partido Popular) con todo y sus fallidas estrategias. Y es que a pesar de que el PP se ha respaldado en pruebas “fantasma” no han logrado mermar la popularidad de Mas. Al parecer el miedo principal del gobierno no es la reelección de Artur Mas y su bancada de izquierda nacionalista, si no la promesa de un temible referéndum catalán. La crisis española y la desesperación por parte de las comunidades autónomas por los recortes, son los elementos idóneos para que Cataluña si bien no consiga su independencia, pueda conseguir concesiones y autonomías que jamás había logrado. Todo señala que Cataluña presenciará uno de los plebiscitos más decisivos desde los tiempos de Francesc Macià. El sentimiento independentista y el separatismo jamás habían recorrido las calles de la Ciudad Condal con tanta fuerza. El repudio catalán hacia el gobierno y hacia una España dependiente de las actividades económicas de la región genera un empuje creciente y tangible hacia la auto-determinación.

En mi opinión, la estrategia del dirigente catalán de autoproclamarse victima de las calumnias por parte del gobierno español, puede ser el último clavo que termine por cerrar el ataúd de un gobierno capaz de controlar toda la ideología de nacionalismo catalán. La victimización de la comunidad autónoma ha sido un elemento explotado exitosamente en legislaturas anteriores. Es evidente que la crisis es el pretexto perfecto para catapultar lo que siempre estuvo latente en cada legislatura. Sin embargo la independencia de Cataluña puede significar una herida mortal para las dos partes. Lo que es casi inminente y sin miedo a equivocarme, puedo afirmar que  CiU continuará rigiendo la Generalitat de Catalunya y ese referéndum inundara las calles tarde o temprano. 

Will the New Egyptian President be the Answer to the Israeli-Palestinian Conflict?

Armando Cruz Ubaldo; 138740

Modern Political Thought

Source: New York Times

Without doubt, one of the most long standing conflicts in the modern world is the Palestinian and Israeli conflict. Several have been the causes attributed to it, as well as several have been the solutions suggested. The truth is that either party seem to know anymore why do they continue fighting. Could it really be for territory? Or are there political or economic reasons behind? Or perhaps, just perhaps, is it just a matter of old ideologies? Whichever the answer is, today the conflict came to a temporary halt thanks to the intervention of Mohamed Morsi, the new egyptian president.

What does Morsi has that Mubarak didn't have (besides US. support of course)? The article that talked about this piece of news in the New York Times showed that the negotiations between the Israeli forces and the palestinian group "Hamas" succeeded thanks to the diplomatic ways of President Morsi and to the intervention of the US Secretary of State, Hillary Clinton. However, this cease-fire agreement will undoubtedly not last while both parts concerned reach an agreement.

The reason why both parties agreed to cease-fire was the concialiatory manner in which the US and Europeans chose to speak to the Hamas; they suggested that the West had come to Hamas and its Islamist allies in Egypt pleading for peace. The most conving argument given - and definetely the one that conquered the Hamas' hearts, was along the lines that “Egypt did not sell out the resistance as some people have claimed. Egypt understood the demands of the resistance and the Palestinian people.” The agreement postponed the resolution of the most contentious issue: Israel’s tight restrictions on the border crossings into Gaza under a seven-year-old embargo imposed to thwart Hamas from arming itself. The one-page “understanding” regarding the cease-fire called for “opening the crossing and facilitating the movement of people and transfer of goods,” but it also said that “procedures of implementation will be dealt with after 24 hours from the start of the cease-fire.”

Finally, it is important to note that one could question what is it with the americans and their need for world peace? The answer is simple: while conflict can fuel production and thus economy, during a crisis, it is letal for global economy. The Israeli-Palestinian conflict has not just left thousands of deaths in the last decade, but it also has contributted to ethnocentrism, fueling the wrong type of nationalism. It is very important that diplomatic work continues to be done to stop this conflict, whichever the reasons behind for each particular country to contribute in doing so.

Los negocios legales del Cártel de Sinaloa

Por: Alberto Guerrero Pichardo - 145513

Publicada: 20/11/12

Fuente:http://www.proceso.com.mx/?p=325675 

El Cártel de Sinaloa que dirige Joaquín El Chapo Guzmán opera como una verdadera empresa, con negocios legalmente constituidos en diversas entidades del país y al corriente de sus contribuciones fiscales.

Dicha organización ha hecho inversiones de diferentes índoles las cuales según el portal de noticias La Policiaca.com han sido en bares, canchas de futbol rápido y venta de andamios en el Distrito Federal, San Luis Potosí y el Estado de México, a través de operadores financieros, como José Luis Laddaga López y Pedro Alfonso Alatorre Damy, El Piri.

Estas personas junto con el financiamiento del Cartel de Sinaloa formaron Mundo de Entretenimiento y Diversión SA de CV, junto con una funcionaria del Poder Judicial de la Federación identificada con el nombre de Raquel Mora Rodríguez.

La empresa fue constituida el 14 de diciembre de 2004 con un total de 500 acciones con valor de 100 pesos cada una, 83 de ellas a nombre de Laddaga y otro tanto de El Piri.

Roberto Barrera Pineda, quien administraba la empresa, tenía 168 acciones; Eduardo Sánchez Pedraza, también encarcelado por lavado de dinero, tenía 83, la misma cantidad que Raquel Mora Rodríguez, secretaria de un tribunal colegiado penal en Toluca.

Esta empresa se dio de alta en el Registro de Contribuyentes y pagó puntualmente sus impuestos durante tres años.

En 2004 el negocio reportó al fisco cero ingresos y 77 mil 70 pesos de deducciones; en 2005 registró ingresos por 3 millones 980 mil 857 pesos y deducciones por 4 millones 892 mil 456 pesos; en el siguiente año ingresó 6 millones 265 mil 913 pesos y 6 millones 504 mil 913 pesos en deducciones. No hubo año en que no tuviera pérdidas fiscales.

Con esos elementos, la PGR logró que el Juzgado Cuarto de Distrito en Procesos Penales Federales del Distrito Federal iniciara un juicio contra Alatorre y Laggada por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En mancuerna con Laddaga, el operador financiero del Cártel de Sinaloa también invirtió en la construcción de canchas de futbol rápido en el Distrito Federal, en particular con una empresa que previamente ya estaba constituida por otros accionistas.

Como menciona Benjamin Constant en el libro de Modelos de filosofía –sin probabilidad de publica denuncia, los tribunales podrían juzgar de manera injusta, los inocentes podrían ser enviados a prisión, quienes ejercen la autoridad podrían pretender ignorancia respecto de las violaciones que sus subordinados cometen. La función del poder del estado es estrictamente la de garantizar la existencia de la sociedad civil . su fin es el ordenado desarrollo de esta, que el individuo ejerce su libertad; el estado es tan solo un medio, y se vuelve ilegitimo si quiere ser algo más.–

En conclusión este es uno de los tantos ejemplos de el lavado de dinero que existe por parte de grupos criminales con grupos de empresarios, funcionarios públicos  locales y federales, un ejemplo muy claro es en financiamiento de parques recreativos, zonas residenciales entre otras muchas cosas mas. Pero ha todo esto el gobierno mexicano no ha metido las manos, ya que no se toma la mas mínima molestia de investigar estos asuntos tan delicados y la razón por la cual no deciden actuar es que las autoridades piensan que si comienzan  a atacar y desmantelar esas estructuras patrimoniales se les va a caer la economía formal.

Renueva EU alerta de viaje a México, por inseguridad

Por: Paulo César Carrasco Sánchez - 143999

Publicada: 20/11/12

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/11/20/15847055-renueva-eu-alerta-de-viaje-a-mexico-por-inseguridad

 

La presente noticia expone la preocupación por parte del gobierno de EU hacia sus ciudadanos que habitan o viajan al Estado mexicano por los serios problemas de violencia organizada que se viven en la actualidad.

 

Washington. El Departamento de Estado de Estados Unidos renovó hoy una alerta de viaje para México en la que advierte a los ciudadanos estadunidenses de posibles riesgos para su seguridad debido a los "serios problemas del crimen y violencia" existentes por el crimen organizado en el país.

 

La nueva alerta se emite cuando apenas quedan diez días del gobierno de Felipe Calderón y a justo una semana de que el presidente estadounidense, Barack Obama, reciba en la Casa Blanca al próximo mandatario mexicano, Enrique Peña Nieto, con quien se espera que entre otros trate el tema de la violencia en México resultante de la lucha contra las organizaciones narcotraficantes.

 

En el comunicado se subraya que el gobierno mexicano realiza un "esfuerzo considerable" para proteger a los ciudadanos estadunidenses y otros visitantes a los principales focos turísticos del país y que éstos en general "no ven los niveles de violencia y crimen relacionados con las drogas reportados en la región fronteriza y en áreas a lo largo de las principales rutas de narcotráfico".

 

Se trata de una precisión cauta, en vista de que, nada más conocerse la alerta de viajes del pasado febrero, la Cancillería mexicana replicó contundentemente subrayando el "esfuerzo titánico" que, aseguró, ha realizado el gobierno de Calderón para garantizar la seguridad ante la violencia del crimen organizado.

 

Aun así, el Departamento de Estado indica una vez más en su alerta que tanto el "amplio esfuerzo" del gobierno mexicano para combatir a las organizaciones criminales como las "violentas" luchas internas en el seno de éstas han resultado en que el "crimen y la violencia son problemas graves en todo el país y pueden suceder en cualquier lugar".

 

En este sentido, destaca que aunque la mayor parte de las víctimas están relacionadas con el narcotráfico, "también han sido asesinados inocentes" en el marco del conflicto.

 

Según los datos que maneja el Departamento de Estado, el número de estadounidenses que fueron asesinados bajo cualquier tipo de circunstancia en México en 2011 ascendió a 113, mientras que en el primer semestre de este año fueron 32.

 

Respecto a las cifras de muertos en México, Estados Unidos se refiere a los 47.515 muertos en el gobierno de Calderón según estadísticas oficiales de finales del año pasado.

 

Para Estados Unidos, los principales riesgos estriban en que "el lugar y momento de futuros enfrentamientos armados es impredecible", a lo que se une la "preocupación especial" que provoca el "número de secuestros y desapariciones" en todo el país y el "grave problema" que supone el secuestro de vehículos y robos en carreteras.

 

Por eso, Estados Unidos recomienda "encarecidamente" a sus ciudadanos que eviten algunas áreas designadas como peligrosas y que mantengan un "perfil bajo, evitando cualquier muestra de riqueza" cuando viajen por carretera.