Peña Nieto pide poner énfasis en prevención para combatir crimen

Bibiana Palacios Macedo Zurita

  http://www.redpolitica.mx/pena-nieto-pide-mayor-prevencion-para-combatir-el-crimen

        La nueva sub-dependencia intersecretarial de la Secretaría de Gobernacion, a mi sencilla pero objetiva opinión, es un gasto innecesario que el Gobierno de EPN esta implementando, que además  considero a la larga será nugatoria y será otra institución gubernamental mas en la materia de Seguridad con enormes deficiencias desde su Organigrama, Administración y Reglamentación, con la diferencia de ser un supuesto “Organismo de Prevención”.

Dice EPN: “convoco a todos los mexicanos a participar en sus comunidades, trabajando de la mano con el gobierno, para construir juntos un México en paz, un México en paz se construye con la participación corresponsable de gobierno y sociedad, recuperar la tranquilidad de las familias mexicanas nos exige trabajar a todos y todos los días”. Ahora, mi pregunta es: ¿si esta requiriendo la participación social en comunidades, dará el gobierno mexicano tanto el subsidio, como el apoyo necesario para que el cometido se lleve a cabo?

Es totalmente cuestionable el hecho de crear una nueva dependencia, porque entonces nos lleva a otra incógnita: ¿Por qué la necesidad de crear nuevos organismos o “comisiones” si ya tenemos dependencias e instituciones en Materia de Seguridad que supuestamente funcionan correctamente, o a caso es falso lo que se Presupone?

Ahora, si se habla de la Prevención social como movimiento para alentar la convivencia pacífica entre los mexicanos de hoy y de mañana, ¿Cuál va a ser el Resguardo o la Protección que otorgará, nuevamente, el Gobierno Federal?, ¿Bajo que Reglamentación se van a Regir?, y ¿cual será el procedimiento para llevar a cabo dicho movimiento, es decir, a que se somete la gente que intervendrá?

Tambien mencionó y afirmó, EPN, que su administración busca que la sociedad participe con su voz, su opinión y la supuesta “experiencia que ha desarrollado en materia de prevención”, lo cual se me hace hasta cierto punto incongruente, ya que pienso: “¿de cuando acá al gobierno del PRI le ha importado lo que la sociedad tiene que decir o se le permite participar para lograr la Prevención tanto mencionada?”, de hecho a nivel internacional se le reconoce a México, posterior a las elecciones del 2012, como el país que regreso a “LA DICTADURA PERFECTA”, es decir que hay una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que lo apoya, y existe una independencia del gobierno respecto a la presencia, u omisión de ella, de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados; así que reitero, es una INCONGRUENCIA TOTAL, así como la mayor parte de las acciones, opiniones e intervenciones de Nuestro “Legítimo Presidente”.

 Ahora se dice que las secretarías de Gobernación, de Desarrollo Social, de Educación Pública, de Hacienda, de Economía, de Salud, de Comunicaciones y Transportes, Desarrollo Agrario y del Trabajo, articularán esfuerzos para la prevención del delito, pero yo pienso que los únicos dos organismos que deberían estar a cargo de dicho tema tan importante, son la Secretaría de Seguridad Pública y la de Gobernación, ya que se advierte la notoria necesidad de “PREVENIR Y GARANTIZAR UNA MEJOR SEGURIDAD EN TODO MEXICO”.  

Filosofía Política
Giovanni Edmundo García Vázquez                                                                                    ID:144693

Presentan PRI y PVEM en Senado iniciativa para regular endeudamiento de entidades

Es una noticia muy relevante ya que el PRI y el PVEM presentan una propuesta en la cual se quieren regular las deudas de los estados, la propuesta consiste en reformar dos artículos constitucionales y una ley secundaria para así poder regular las deudas de los estados mientras el estado deudor no exceda el  75% de su capacidad financiera, de esta forma La Secretaria de Hacienda extenderá convenios con los estados deudores. Todo esto con el fin de regular los movimientos financieros de las regiones.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/02/12/194948257-presentan-pri-y-pvem-en-senado-iniciativa-para-regular-endeudamiento-de-entidades

 Me parece una noticia muy relevante para México ya que es una propuesta a mi parecer muy buena ya que de este modo muchos de los estados deudores los cuales son muchos,  pueden tener un convenio para así poder obtener beneficios, los estados que adeuden más del   75% de su capacidad financiera no podrá obtener estos beneficios tales como: Coahuila, Nuevo León, Quintana Roo, Nayarit y Chihuahua los cuales no podrán obtener ningún beneficio sobre esta iniciativa.

 Citando a Wolin “una de las características de la política es la búsqueda de una ventaja determinada cuyas consecuencias conciernen a  la sociedad o una parte sustancial de ella.” Esta noticia a mi parecer es muy relevante ya que esta iniciativa para regular las deudas de los estados nos beneficia a toda la sociedad o parte de ella recordando lo que dice Wolin ya que muchos estados no podrán ser beneficiados con esta iniciativa, pero así podemos lograr una buena sociedad y un buen estado financiero, con lo cual se espera poder mejorar la economía del país  que por cierto es un tema de gran preocupación para la sociedad.

Esta noticia podría decirse de alguna forma que es una buena manera de política del gobierno priista, citando de nuevo a Wolin “otra de las características de la política es  que está condicionada por el hecho de desarrollare en un ambiente cambiante caracterizado por relativa escasez”.  Que es justamente lo que se quiere lograr con esta iniciativa ya que al regular las deudas de muchos estados podremos obtener mejores beneficios sobre muchas cosas,  así el país puede lograr un mejor desarrollo sobre tal.

De esta manera podemos ver como el gobierno priista va logrando un mejor grado de legitimidad de su gobierno, lo cual según mi postura y criterio es un mal gobierno intentando hacer acción política, para poder obtener una buena y de alguna manera contenta a la sociedad de la cual formamos parte.

De esta manera concluyo que las acciones que realiza el nuevo gobierno pueden beneficiarnos a toda la sociedad, tomando en cuenta las consecuencias de estas  acciones pueden o no ser buenas para el país, y  así poder obtener un buen gobierno.

Pacto por México

Karla Vanessa Gomez Vilchis 146757

Según la SG, el Pacto logrará transofrmaciones para transitar al México del siglo 21. “Estar en el pacto y cumplierlo es asumir la convicción de que México es una tarea común, que la paz concebida como la tranquilidad en el orden, sólo se alcanzará promoviendo y respetando leyes justas que armonicen nuestra convivencia y los legítimos intereses, acreditando que quien tiene autoridad o representación se justifica actuando como gestor legítimo del bien común y garantizando un juego político limpio y abierto para todos. Sólo así será posible la concordia", señala.

A mi me pareció importante esta noticia, porque como todos sabemos el tema de la inseguridad en nuestro país ha sido uno de los que mayor importancia han tomado, ya que en los últimos seis años la inseguridad y el numero de muertos en el México ha tenido un aumento descomunal y como es de esperarse algunos de los factores que mas han repercutido e influido en que la violencia vaya en aumento son el narcotráfico y la corrupción; ambos temas muy delicados ya que el primero a pesar de que se sabia de la existencia de este no fue sino hasta el sexenio del ex Presidente Felipe Calderón que se hizo mas que evidente la existencia del “narco” ; pues a lo largo de su gobierno se propuso terminar y atrapar a los integrantes de los carteles, a todo aquel que tuviera que ver con la venta, distribución de drogas y el crimen organizado. Así pues el resultado final de estas acciones fueron que, si efectivamente se logro capturar a muchos cabecillas de los carteles mas importantes en el país pero, la parte mala de la historia es que las bandas criminales al no tener un líder se salieron de control y empezaron a crearse mas y nuevas bandas delictivas que ahora no solo se dedicaban a la distribución de drogas, sino que ya empezaban a matar, extorsionar y secuestrar civiles que nada tenían que ver con el asunto del “narco” u otros tipos de crímenes; así como también en las disputas de territorio de las cuales resultaron muchos muertos.

Por otra parte el segundo tema pero no menos importante “la corrupción” que por mucho tiempo su presencia en nuestro país ha sido mas que notoria y  ha influido mucho a la violencia y en el crecimiento del narcotráfico ya que muchas veces los criminales acuden a la llamada “la mordida”; esto es que compran a las autoridades encargadas de la lucha contra el crimen y se esta manera pueden hacer lo que les venga en gana sabiendo que cualquier inconveniente sus “contactos” dentro del gobierno o la policía pueden ayudarlos.

Bueno el punto de todo esto es que loas dos cuestiones que acabo de comentar no dejan avanzar a México, por el contrario lo llevan al retroceso, a un punto en el que el país se esta saliendo de las manos del gobierno.

Yo bueno para concluir tal vez estoy equivocada pero yo creo que esto de “Pacto por México” podría ser uno de los pasos que ayuden al país a recuperarse y salir del gran hoyo en el que hemos caído tal vez no del todo pero como dijo recientemente el Presidente Enrique Peña Nieto “contra el crimen se requiere prevención, no solo armas y policías”.

Quizás sea tiempo de usar la cabeza y encontrar alguna manera no violenta de recuperar el equilibrio en el país.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/02/12/16242345-pacto-por-mexico-abonara-a-la-paz-y-lograra-transformaciones-afirma-segob

Paola Lizzeth Castro Arcos

146808

Hoy voy a romper con las reglas del juego y se que tal vez esto me cueste un 5% de mi calificación, estuve buscando una noticia que realmente captara mi atención, y la de ustedes por supuesto, pero estuve pensando y creo que al ser esto un blog, más que dar noticias y describirlas deberíamos dar nuestra opinión a cerca de la política mexicana, esta política que durante años nos ha traído solo desgracias, pobreza, injusticia, hambre, etc.

Me pregunto si somos los únicos que se quejan de su gobierno y al analizarlo creo que no, creo que ningún país esta suficientemente satisfecho con su gobierno, y es algo lamentable, pero ¿qué lleva al gobierno a ser tan ineficiente y tan egoísta? 

Supongamos que la presidencia o un puesto político puede ser de cualquiera, que es algo al azar y que nadie vota, simplemente le tocó al que le tocó, ¿realmente se preocuparía por los demás? Por gracia o por desgracia vivimos en un país muy egoísta en el que cada quien piensa por su beneficio propio, en el que no nos importa ver a los vagabundos o a los mendigos pedir limosnas, en donde juzgamos a la gente por su condición social, color de piel, etc. 

Soy estudiante de comunicación e imagen pública y mi carrera conlleva una materia que se llama "Ética para el desarrollo sostenible", en ésta materia vimos un video en el que se realiza un experimento con niños, este experimento ya había sido hecho antes en Estados Unidos con el fin de observar que tan racista llega a ser un niño, el video es simple, hay dos muñecos, uno blanco y uno moreno, a distintos niños les hacen preguntas como: ¿cuál es el muñeco feo?, ¿cuál es el muñeco malo?, etc. Sorprendentemente todos los niños atacaban al muñeco moreno, pero al preguntarles a que muñeco se parecen más, los niños buscan un rasgo, el que sea para identificarse con el muñeco blanco. Esto demuestra el nivel de racismo que tiene nuestra gente, si niños tan pequeños ya son racistas ¿qué podemos esperar de un adulto? Con este ejemplo solo pretendo hacer ver la educación que le estamos dando a nuestros niños.

¿Cómo exigimos personas de bien, correctas, preocupadas por los demás si no les inculcamos desde pequeños valores?

Se que es algo muy choteado ya, pero si realmente queremos cambios el cambio esta en la educación que como familia cada uno debe de dar y recibir, en el inculcar valores en nuestra gente, valores verdaderos, con sentido y fundamentos.

Y una aclaración, no estoy a favor de ningún político ni gobierno, ni justifico a los tontos que están en la presidencia, esas cosas no tienen justificación.

3 videos que me parecen bastante interesantes, uno es el del racismo, otro es sobre compartir y el último sobre la indiferencia. Olvidemos los países en los que han sido grabados, son cosas que suceden en absolutamente todo el mundo.

SE REUNEN POLICIAS COMUNITARIOS CON TITULAR DE SG

SE REUNEN POLICIAS COMUNITARIOS CON TITULAR DE SG

Maria José de los santos 144822

El secretario de gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se reunió ayer en Polanco, distrito federal, con líderes de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (Upoeg), con quienes, según el funcionario, "se lograron acuerdos para restablecer el orden" en varias regiones de la entidad. El comisionado nacional para el dialogo con los indígenas, Jaime Martínez Veloz, acepto que la raíz de este conflicto es la desigualdad, la desatención y la aplicación de la justicia a espaldas de la ley. Por su parte el dirigente de la Upoeg Bruno Placido Valerio dijo que " este movimiento social surgió por el aumento de los delitos. La delincuencia tiene que abatirse con el combate a la pobreza y no con armas. Eso le dijimos al secretario y al gobernador y recibimos apertura para el dialogo."

Este conflicto me hace mencionar sociedad civil y estado, y el fundamento de los derechos y de la democracia, 2 epígrafes del libro modelos de filosofía política. Pues la relación entre la noticia y los dos epígrafes está muy claro.

 Ya que por "sociedad civil" estaríamos hablando de la Unión de Pueblos del Estado de Guerrero que al ver que nuestro "Estado" en este caso el gobierno mexicano no está actuando para hacer frente y poner fin a toda la masa propagada de violencia que se vive en nuestro país, ellos están dispuestos a tomar justicia por sus propias manos ya que cada vez más personas se unen a este grupo de policías comunitarios actualmente con presencia en 40 municipios de guerrero. El epígrafe sitúa a los liberales posrevolucionarios buscando una igualdad jurídica y mejor calidad de vida en la reestructuración de la soberanía popular en un mejor país pero no cortando el vínculo ideal con la gran revolución ya que muchos de los principios del 89 siguen persistiendo. Con el segundo epígrafe fundamento de los derechos y la democracia podríamos ver el problema desde un punto moral y de ahí partir para ver si la aparición de este grupo es o no una buena idea para aportar seguridad a nuestro país, pues si nos metemos de lleno a analizarlo moral y éticamente es erróneo que exista este tipo de uniones pues para eso existen leyes e instituciones que las ejercen, pero contradiciendo lo anterior ‹‹existe en nuestra democracia una ética que tiene como centro la disponibilidad para escuchar todas las voces y requerimientos humanos, y solo excluye a quienes no están dispuestos a escuchar las razones ajenas y pretenden imponer por medio de la fuerza su propio punto de vista››. Entonces es correcto que existan este tipo de uniones, siempre y cuando su participación con la sociedad esté dentro de un margen legal y que en lugar de ayudar no perjudique más, pero que tampoco abandone sus ideales.

Para concluir a mí me parece que si el estado "no se pone las pilas" dentro de poco esta sociedad civil pasara por encima de nuestra democracia sin pensar en el dialogo. Y desde un punto de vista personal si pienso que México puede tener una segunda revolución pues existe tal descontrol en el manejo de las leyes y su aplicación que no será tolerado por mucho tiempo ya que los seres humanos buscamos nuestro bien estar y si este reside en tomar justicia por nuestra cuenta lo haremos y si esto implica una confrontación armada para destituir o reorganizar nuestra constitución también se hará. 

http://www.jornada.unam.mx/2013/02/07/estados/036n1est

Group of Young Immigrants Seeks a Direct Path to Citizenship for All, Regardless of Age

Adrián Vargas Riestra

Link:http://www.nytimes.com/2013/02/07/us/politics/group-of-young-immigrants-seeks-a-direct-path-to-citizenship-for-all-regardless-of-age.html?ref=politics&_r=0

      On the past weeks, the currently discussed immigration reform which was apparently going well, has just become a pain for both involved sides (The Government and The Immigrants), what apparently started as a viable proposal, has been suffering a series of alarming setbacks. Rumors say that behind of trying to legalize a few Immigrants another type of negotiations are taking shape, the main objective of this recently revealed discussions, moves around the idea of enduring the border security, this will logically mean that if the migration reform lies as it is been currently discuss, the whole point of legalizing a big number of Immigrants will mean that on a near feature we are going to be watching a growth within the number of soldiers and police man that patrol the U.S and Mexican border area.

      Let’s remember that according to the past lecture (Identity and Democracy) the Latino community on the U.S has proved that they share a strong identity and that when the time to fight for a legal status arrived, their power has proved that they have the ability to move some important and strong strings within the U.S Congress.

      This Reform needs to satisfy both sides, on one side the Republicans whose conservative wing is fighting pretty hard to redesign the Reform in order to fulfill their promises to the American conservative sector ("which is whom they represent”).

And on the other side the Democrats who specially own the Latino community a huge favor for helping them achieving a victory on the past federal elections.

      If the U.S congress cannot reach an agreement regarding the Immigrants situation, the damage to the white house and some important Democrat legislators will result irreversible, and the current alarming approval rates of the recently re-elected president Barrack Obama, will continue to go down, leaving the Republicans (specially their most conservative wing), the doors open for gaining back the power on the White House.

      Mentioning again our lecture, the conservative interest groups are currently winning over their liberal ones, and that a efficient combination of interests and identities within a group results on a victory for everyone that shares their ideologies and supports their thoughts, the main proof of this is that on the past months, the President is failing to fulfill his campaign promises, resulting on a let down of a huge number of supporters who let him stay at the White House on that past election.
On the other hand it is important that the Mexican Government pays attention to the details within this decisions, we should be alarmed by the fact that the U.S is trying to endure the security within our borders, if we let them negotiate the legalization of a few Immigrants in exchange of a militarization of our borders, we are being pushed to an area in which our neighbor proves to be alarmed by our violence situation within the north territories, and that if the U.S border states ask for it, the U.S military will have the chance and reasons to violate and threat our national sovereignty.

"Cada vez es más caro ser rico"...

Taxes Are (Still) Not Part of the Draw for California’s Richest

Isabel Puente Pol

Este 2013 comenzó con nuevas expectativas de la administración del presidente Barack Obama, donde ya desde principios de este mes el Estado de California muestra dificultades a nivel social y económico, tal y como podemos apreciarlo en la noticia del The New York Times escrita por Adam Nagourney, http://www.nytimes.com/2013/02/07/us/millionaires-consider-leaving-california-over-taxes.html?ref=politics, el cual habla  del impuesto del 51.9% sobre la renta del estado que se les cobrara a los grandes asalariados.

Este impuesto es el más alto de todo Estados Unidos, lo que esta provocando ciertas hostilidades y amenazas por parte de las elites sobre irse a otros Estados donde no les cobren semejantes impuestos que hacen que sea “caro ser ricos”, lo que es un tanto irónico. Agrego también que el Estado de California se ha vuelto a equilibrar económicamente debido, en gran parte, al aumento de estos impuestos fiscales. Por otro lado, los autores del libro American Society: How it really Works, Erik Olin Wright y Joel Rogers, hablan sobre la desigualdad económica, donde algunas personas son mucho mas ricas que otras personas, y donde Estados Unidos tiene el mayor índice de pobreza y los niveles más altos de desigualdad económica de cualquier país desarrollado, ¿esto se debe acaso a las elites estadounidenses que solo se preocupan de cuidar su riqueza? Si es así, ¿dónde esta la famosa igualdad de la que Barack Obama habla?

En el 2004, según datos del libro American Society: How it really Works, el 1% de los ciudadanos más ricos tenían 190 veces más riqueza que la clase media estadounidense. Este dato realmente impacta y no de una manera positiva debido a que realmente Estados Unidos tiene una visible desigualdad económica que actualmente lleva a que el gobierno estadounidense tome medidas tan drásticas que se tenga que imponer un impuesto del 51.9% a los grandes asalariados, cuando antes se pudo haber tomado acciones menos radicales para eliminar esta desigualdad e incrementar la economía estadounidense.

CONCLUSIÓN.

Estados Unidos se encuentra con un problema muy grave de desigualdad económica y social, seamos realistas. Los grandes asalariados, como Tiger Woods, van a buscar, sin obstáculos, una manera de evadir los impuestos que tendrían que acatar en el Estado de California, solo basta con mudarse a otro Estado para que estos “ricachones” cuiden su riqueza que con “tanto esfuerzo” consiguieron. No creo que sea justo para la clase mediana, debido a que con tales acciones solo van a provocar en un futuro que este tipo de impuestos se le impongan a la clase media.

Yo pienso que en todos los Estados debería incorporarse este tipo de recaudación de impuestos provenientes de los ciudadanos que mayores salarios e ingresos reciben, con el objetivo de obtener mas dinero destinado a las políticas publicas que envuelven la problemática económica y social de Estados Unidos. Creo que al ser el segundo periodo de mandato de Barack Obama, este debería enfocarse a los valores de igualdad que menciono en su segundo discurso inaugural, y así cobrar justicia a la desigualdad económica y social en la que viven los estadounidenses.