El país no está preparado para legalizar la mariguana: Aureoles

Julye Del Rocio Montané Plácido 

Introducción a la Ciencia Política. 

26 de septiembre del 2013



http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/cdbe5e0a50ab923e9121639c18567fc3

El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, descartó que México esté preparado para legalizar “ciertas drogas”, debido a que se podría agudizar la violencia.

Al inaugurar el Foro Tricameral de la prohibición a la regulación,nuevos enfoques en política de drogas, el líder parlamentario indicó que en el país no existe la infraestructura suficiente para atender a los adictos, toda vez que los recursos que se canalizan para este fin son insuficientes.

“En México no estamos preparados todavía para legalizar ciertas drogas. Hay muchas voces a favor de que legalicen algunas (drogas), empezando por la mariguana, pero también, en México, podría ser que se agudizara el problema de producción, de consumo y, eventualmente de violencia”, aseveró.

Aureoles explicó que no “sataniza” la propuesta de legalizar algunas drogas, pero señaló que antes es necesario reconocer la problemática que vive el país con respecto a la producción y consumo de drogas y mantener la discusión, sobre todo por la violencia que se asociada al tema.

Durante el foro los especialistas coincidieron que la regulación de la mariguana en México podría afectar en una tercera parte las ganancias que los cárteles de la droga obtienen por la venta de esta sustancia ilegal.

Los expertos en el tema aseveraron que la política prohibicionista implementada en el país, y reforzada en el sexenio del ex presidente Felipe Calderón, ha fracasado,

José Miguel Vivanco, de Human Rigths Watch, destacó que la política antidroga debe reformarse para reducir los niveles de violencia que se han dado en el país, derivado de la lucha contra el narcotráfico.

“Deben reformarse las políticas antidrogas para reducir la violencia y los abusos. La llamada guerra contra las drogas, durante el sexenio de Calderón, ha tenido efectos nefastos en las Américas, que incluyen desde matanzas perpetradas por despiadadas organizaciones del narcotráfico hasta abusos aberrantes cometidos por las fuerzas de seguridad que les combaten”.

En el mismo sentido, Ethan Nadelmann, de Drug Policy Alliance, afirmó que se requieren políticas que ataquen las finanzas de los grupos dedicados a la venta de droga, a través de una regulación, así como legislar en materia de prevención de adicciones y salud pública.

Por su parte, Mirko Giulietti, jefe adjunto de la Embajada de Suiza en México, contó la experiencia internacional, referente a su país, en donde se reguló el mercado y bajaron los casos de adictos infectados con VIH, hepatitis, así como los arrestos, ya que se apostó también a reforzar la prevención, información, la reinserción, reducción de daños y el respeto a la legislación.

opinión personal :

En lo personal estoy de acuerdo con la noticia porque es muy cierto en nuestro país deben reformarse las políticas antidrogas, como dice el articulo para reducir la violencia y el abuso de poder que se genera alrededor de esta problemática que se suscita de manera cotidiana en nuestro país después del sexenio de Calderón, en mi opinión tendría sus pro y sus contra ya que tendría muchos cambios en nuestra vida se tomaría una manera diferente de pensar, desde los jóvenes hasta las personas mayores ya que se perderían diferentes costumbres morales ya tendrían mas apertura los jóvenes para  conseguirlas y en algunos otros casos la vida del país cambiaría de manera muy significativa los capos o carteles de la droga perderían algunas de sus entradas aunque la mariguana no sea la droga mas costosa.

conclusión: 

lo relacione con el libro "nuevo curso de ciencia política"  en la parte de " Que es gobierno" en la parte de el gobierno guía al barco del sistema político, los gobernantes son los timoneles a los que se confiaron sus ciudadanos embarcados en ese barco, ya que cambiando en el sistema mexicano hablando de esta situación que es legalizar la mariguana cambiarían muchos preceptos en la manera de vivir la vida en el país por decirlo así tomando la idea de la opinión personal cambiarían mucho la manera de pensar de las nuevas generaciones en el pais y mayor aun el pais no esta preparado para una legalización de esa magnitud .

Insiste la CNTE en que se anulen los cambios

 José Alberto Díaz Méndez

 Introducción a la ciencia política

26 de Septiembre del 2013

Anuncia que desde hoy radicalizará aún más sus protestas, luego de que no recibiera respuesta a su petición de diálogo con Peña.

El gobierno federal ignoro el ultimátum lanzado por la dirigencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), de recibir un comité de profesores y que estos pudieran instalar mesas de diálogo para derogar la reforma educativa, con la presencia del presidente Enrique Peña Nieto y del secretario de Gobernación.

La CNTE respondió advirtiendo que a partir de este miércoles su movimiento será más sustancial, basándose en paralizar las avenidas principales, tomar carreteras de forma sorpresiva y algunos de los 220 mil planteles educativos, hasta llegar a una huelga nacional.

Se realizó una marcha de hora y media desde el Monumento a la Revolución con destino a la residencia oficial de Los Pinos, la dirigencia de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la educación nuevamente realizo bloqueos en los cruces más importantes de paseo de la reforma
La CNTE no recibió respuesta a su petición de realizar mesas de dialogo con un funcionario de alto nivel.

Finalmente los maestros terminaron con la siguiente frase “No nos desestimen”

Los maestros hicieron una advertencia a no desestimar con la capacidad que cuentan de  organizarse y hacer bloqueos para paralizar la Ciudad de México.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/068fe182f9770ae75a65ba4588e936eb

Opinión personal:
Desde un punto de vista personal, yo opino que el gobierno no realizo adecuadamente un acuerdo y un plan estratégico para que que todo esto que está pasando en el país no sucediera. Yo opino que la reforma educativa no está mal, al contrario, se propone mejorar la calidad,el mejoramiento académico, la eficacia entre otras cosas de la educación.
Esta reforma va a subir el nivel de preparación y de mejoramiento hacia las personas dedicadas a la educación. Pero dado a esto y a la gran cantidad de profesores en el país esto se debió llevar a cabo con un plan estratégico y tomando en cuenta a los profesores para poder llegar a un acuerdo y a una reforma educativa donde se beneficiara a todos y cumpliendo su objetivo.
Por ultimo yo opino que se debería de establecer una mesa de dialogo con un funcionario de alto nivel para que se pudiera llegar a un acuerdo, y que esto dé como resultado que ya no haya afectación a terceros.

Yo lo relacione con el libro en el tema de grupos y movimientos, donde nos dice que en la política de presión, los grupos pueden elegir conscientemente el camino de la creación de molestias intolerables a la ciudadanía y que cada grupo tratará de maximizar sus oportunidades de éxito ejerciendo presión sobre los recursos a los que puede tener acceso y utilizando canales de comunicación y de presión. También lo relacione en la parte de la representatividad donde nos dice que un sindicato puede ser relativamente fuerte desde el punto de vista numérico, y no obstante poco representativo en un sistema económico. En este caso es evidente que la representatividad constituye un recurso poderoso, incluso ante la opinión pública, mientras que es probable que las carencias de representatividad sean hábilmente explotadas por emprendedores y por el estado para deslegitimar las actividades de negociación y las huelgas de sindicatos fuertes, pero divididos que es claramente en mi opinión lo que está pasando actualmente.

Pide Cordero a Videgaray corregir reforma o no avalarán.

Karla María Barbosa Rico

Filosofía Política

        La noticia trata de que el senador por parte del PAN Ernesto Cordero le exigió al secretario de Hacienda Luis Videgaray que el gobierno enderece el rumbo y garantice las condiciones de la Reforma Hacendaria para que las familias mexicanas puedan construir su patrimonio y su futuro.

http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/comparece-videgaray-pan-953943.html

            Haciendo un paralelismo con el libro de Modelos de la Filosofía Política en el tema de Liberalismo hay mucho por donde hablar y analizar, en este caso me enfoque en una parte del Liberalismo que es el "Liberismo" citando dice que "es una doctrina que se sitúa en el ámbito económico" y por otra parte del Liberalismo donde dice que este mismo tiene dos factores y enfocándose en uno de ellos  dice: "La manera como se interpretan los derechos económicos y sociales". Estando a favor de lo que el libro menciona sobre los derechos económicos y sociales y a favor de que se exija un cambio sobre la reforma y al mismo tiempo estando en contra de esta reforma, ya que si se aprueba esta reforma se afecta principalmente a la sociedad y a la economía de ella, por que abría un cambio sobre la estratificación social ya que puede que la economía de la clase media que se dice ser alta se baje a ser clase baja y como menciona el libro el Liberismo se enfoca en lo económico y la economía de muchos patrimonios hoy en día no es tan buena como hace años atrás y así mismo se estarían afectando a los derechos económicos y sociales que cada persona y patrimonio posee, como lo que es la educación, entre otras cosas que a miles de familias afectarían y su economía caería, no por  completo pero los gastos que se hacían como para la alimentación,  educación, vestimenta, calzado etc ya no tendrán el mismo privilegio que se tenía en ellos por que su economía estará en crisis. 

CONCLUSIÓN 

              Como menciona el libro los derechos económicos y sociales se afectarían directamente a los patrimonios, por que esta Reforma Hacendaria sería un obstáculo para que el patrimonio tenga una buena economía y un buen futuro. México quiere que la educación sea mejor y si se aprueba esta reforma tener una mejor educación que es la educación privada y eso no es excelente como en otros países será mucho más cara de lo que hoy en día se paga, se pagarán impuestos por tener educación y otras cosas, en mi opinión ponerle impuesto a educación es violar nuestro derecho de educación laica y gratuita, ¿Por qué pagar más en educación si pagamos lo suficiente para la educación que una escuela privada nos brinda y siendo que en la constitución dice que es la laica y gratuita? 

Ayuda no tendrá inclinación politica, advierte Peña.

Ayuda no tendrá inclinación politica, advierte Peña.

Maricarmen Martínez Paz

Introducción a la Ciencia Política. 

24 de Septiembre del 2013

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/f9588620b520dff879a91ba1e5572fdc

El presidente Enrique Peña Nieto advirtió que no permitirá que la ayuda para la reconstrucción de catástrofes naturales ocurridos en Guerrero, tengan inclinaciones políticas.

El presidente prometio que se darán apoyos para que la población reinicie sus actividades, pero no comprenderá ninguna connotación política.

Así mismo el mandatario federal pidió a la comunidad de El Arenal, en el municipio de Benito Juarez, en la zona de Costa Grande, Guerrero, que participaran en el censo que efectúa la Sedesol y la SCT para que la ayuda llegue a cada una de sus casas.

"No habrá ningún intermediario, porque lo que tenemos que hacer es ir reconstruyendo, todos, con ayuda y cooperación de toda la sociedad, no para beneficio de algunos", dijo.

En su recorrido el presidente levanto solicitudes de personas que perdieron tierras de cultivo, otras cuyas viviendas se las llevo la corriente y a quienes se les garantizo que recibirán apoyos para recuperar sus enseres domésticos.

Opinion personal:

Yo en lo personal opino que las actividades que hizo el presidente de ir a visitar las áreas afectadas junto con la mayoría de su gabinete fue lo mejor que se pudo hacer, ya que así no existen intermediarios y el personalmente "vivió" (por así decirlo) la situación que se vive en estos momentos, ademas que así las víctimas saben que no están solas y se sienten apoyadas por las autoridades, porque ademas las personas afectadas recordaron que hacia 58 años ningún presidente de la República efectuaba un recorrido por la zona y eso los alienta mas a saber que si serán bien correspondidos. Opino que en esta ocasión el presidente si hizo bien su trabajo, porque ademas el fue personalmente al lugar de los hechos, y ademas se presume que Peña Nieto atravesó a pie el río Coyuca, ahí mismo en Guerrero, en donde colapso un puente por el desbordamiento de la corriente, y saludo a lugareños.

Conclusión:

Personalmente lo relacione con el libro de Nuevo Curso de Ciencia Política, en la parte de "Los Gobiernos" precisamente en la frase que dice "el gobierno guía al barco del sistema político, los gobernantes son los timoneles a los que se confiaron sus ciudadanos embarcados en ese barco", porque los ciudadanos confiaron su país al gobierno de Enrique Peña Nieto, y el es el responsable de responder por todas las personas afectadas en esta catástrofe, en este caso esta cumpliendo perfectamente con su papel, ya que se esta haciendo responsable de cada uno de los daños cometidos y tierras perdidas de los pobladores, ademas de que el personalmente visito lugar por lugar dañado.

Obama and Clintons to Share Stage to Talk Health Care

POLITICS. The New York Times. (Michael D. Shear)

http://www.nytimes.com/2013/09/25/us/politics/obama-and-clintons-to-share-stage-to-talk-health-care.html?ref=politic

Ana Luisa Méndez Cota 140345; US Government and Politics
 

The news article I want to discuss in this entry is mainly about a soon to happen reunion between the current president of the United States, Barack Obama, and a former president’s family, the Clintons. After the reunion with the UN’s General Assembly and the posterior reunion with the world leader’s (regarding the situation in Syria), President Obama will meet the Clintons at their foundation to speak openly about the Affordable Care Act. This odd reunion is seen as an attempt to highlight the Affordable Care Act before next week’s opening of the health insurance exchanges, which constitute the center of it.

Mainly, this conversation was arranged with the intention of exciting enthusiasm for said Act. Why a dialogue with Mr. Clinton would do so? Because it was the last president, before Obama, to make the health care issue a top theme during this administration and who shares Obama’s passion for the improvement – in quality and costs – of health care for the public and private sector alike. This is a reaction to a very aggressive Republican campaign against the Affordable Care Act; a reaction that could have benefited Clinton during this administration permitting him to have the impact he pretended on the health care service.

However, besides recognizing Mr. Clinton’s past efforts, why is the Clinton family being put on the spotlight? The reason is quite simple: there are certain speculations going around that Mr. Clinton’s wife, Hillary Clinton, will make the run for presidency again on 2016. When asked about it during an interview by the New York Magazine, she answered that, while she was thinking about it, she was in no hurry to take a decision that could not be taken lightly. Besides this recent declaration, these speculations are supported by the activities of her most loyal followers, who are already organizing and rising funds “just in case”. In this scenario of possible future political activity, Mrs. Clinton is to introduce her husband to president Obama.

From my point of view, this reunion means a lot more than a simple “let’s talk positively about the Affordable Care Act”. It is evident that Mrs. Clinton’s political power is by no means inexistent and, at the end of Obama’s administration, she is a very strong candidate for the Democrat party; besides, in the spirit of viewing things from a critical – if ironic standpoint – after having a black president, the idea of having a woman for president is more achievable than ever. However, it is a fact that Obama’s latest decisions in certain topics – as the Syria situation and the not-closing of Guantanamo – has decreased alarmingly his popularity resulting in a loss of credibility for the Democrat party; in contrast with the Republican’s party newly gained support.