Mario de Jesús Vazquez De Castro

Filosofía Política

147797

08 de Octubre de 2013

Detienen a granadero por agresión en marcha

Esta noticia trata sobre el abuso del poder de un granadero hacia un grupo de personas, el cual sin mayor motivo, como se presenta en el video, empiezan a ser agredidos, golpeándolos he insultándolos, además de hacer un mal uso de su equipó con la finalidad de lastimar a las personas que se encuentran amontonadas para no ser lesionados .

Tras estos sucesos la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal suspende de su cargo y detiene a este servidor publico, además de presentar una averiguación previa.

http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/7f03a799d17a1fd31338c08b48db1661

Yo estoy totalmente de acuerdo que se lleve este caso ante la  Fiscalía de Investigación para Delitos Cometidos por Servidores Públicos, ya que no es posible que se cometan este tipo de sucesos, y mas siendo de un servidor publico el cual se “supone” que es el encargado de cuidar y salvaguardar la integridad del ciudadano.

La relación que encontré fue con “La teoría de la justicia de Rawls” donde muestra indignación hacia la justicia social, en este caso dice Rawls que la sociedad es “un sistema de cooperación que tiende a favorecer a quienes participan en el”, ante esta postura de Rawls estoy en desacuerdo ya que en estos sucesos vemos que no es así, ya que el grupo de individuos que están siendo sometidos, tienen una cooperación con el grupo de granaderos, no mostrando algún tipo de agresión hacia ellos, pero este grupo de personas no son correspondidos de igual manera.

Además la “cooperación” del granadero, aunque no fue adecuada, existe una colaboración la cual no es para nada favorecedora para el, puesto que presenta cargos.

Me permití relacionarlo con Hobbes, “en cuanto a la fuerza física, los hombres pueden diferir, pero se trata de diferencias no dirimentes, pues, al fin y al cabo, hasta el mas débil suficiente fuerza para matar al mas fuerte, acaso mediante la astucia y la traición”.

En esta noticia es algo muy claro, existen una situación, tanto para los granaderos, como las personas, que es su protección, pero los granaderos muestran una actitud ventajosa contra ellos, ya que tienen diferentes objetos para la agresión de estos ciudadanos.

Pero si los ciudadanos se revelan por la injusticia y por el abuso de autoridad de estos servidores públicos, teniendo de igual manera actitudes ventajosas, pueden causar mas daño. Siendo igual contra producente para ellos, ya que pueden ser calificados como revoltosos y además presentar diferentes cargos, ir a parar a la cárcel, entre otras cosas, cuando lo único que pudieron estar buscando es su protección o su defensa.

La conclusión ante esta situación, es que, este tipo de cosas lamentablemente son muy comunes en nuestro país, y en mi opinión, en la mayoría de las personas, mostramos una violencia cuando tenemos los elementos para ser violentos y no nos damos cuenta cuando perjudicamos a otros, incluso tratamos de no ser castigados y además en muchas ocasiones justificamos nuestra violencia cuando no hay justificación.

In Military City, Government Reassurances Are Little Comfort

José Manuel Camacho Martínez

ID:142920

U.S.  GOV

8/October/2013

In Military City, Government Reassurances Are Little Comfort

Actually the Congress of the United States of America has a problem called Shutdown, this problem comes from the U.S government does not have the approved budget of expenses for the coming year and costs do not cover the costs.

The last Sunday the Governor of Washington said at conference that the announcement of the Pentagon about the return of workers to the Defense Department “It’s going to help, to some degree” during the political shutdown, because several citizens from Lakewood have been lost their jobs, closed their business and other ones continue working, uncertain when they might be paid. Above was supported by Casea Ingels, who is the owner of a company that makes specialty clothing for soldiers and over the last year has laid off 100 people.

Nanni King, 37 a nurse who works on the base at the Madigan Army Medical center and her husband, 40 also a nurse said that they only buy the necessary stuff, because they cannot buy frills, but they are afraid about their economic life could worsen and the Mrs. King took $20,000 out of her retirement account to create a cash account.

Christine Curren is a owner of the Moon Coffee said the consequences of this problem in her business, for example Thursdays used to sell more than other week days and the last Thursday the sales were strangely lows; consequently I asked to myself if was the time to close?

Some economists have warned that the economic recovery will be slow, because this country has one of the highest housing foreclosure rates in the state during the recession.

Finally Mr. Inslee said at the conference, spite of the announcement of the Defense Department about its workers, the Washington National Guard continue struggling with the personal cuts as a result of the political shutdown; but the citizens say they do not really trust the promise of the Congress that federal workers will receive back pay and what they are going to say or do, until they get their paychecks.

http://www.nytimes.com/2013/10/07/us/politics/in-military-city-government-reassurances-are-little-comfort.html?ref=politics&_r=1&

I agree with the Pentagon's announcement about the return of workers to the Defense Department, because United States has a strong military power and its hegemony depends of it then the situation of United States would be worse if it continue with the military shutdown; however the problem of the militia is just one of many problems facing United States Now the problem does not stop on the unapproved budget and probably on October 17th could be another problem because that day the deadline for the U.S  to ask for a loan due; consequently U.S will have just 30.000 million dollars to pay its costs said the  Secretary of the Treasury Jacob Lew.

California Governor Jerry Brown vetoes immigrant jurors.

Jose Carlos de Corcuera Campos 142778

USGOV

8/10/13

California Governor Jerry Brown vetoes immigrant jurors.

These new talk about the rejecting of non-citizens immigrants to serve on juries in the state of California.

According to the new, yesterday Jerry Brown (California Governor) called jury duty “quintessentially a prerogative and responsibility of citizenship”.

Also his fellow Democrats, who passed the bill in the state legislature, argued it would expand the jury pool and provide a jury of peers for non-citizens on trial.

On the other hand, recently, California has expanded privileges to the states immigrants, for example the state has signed a law allowing immigrants living illegally to apply for driving licences.       

The result of these veto, was that some people like Democratic Assemblyman Bob Wieckowski argued that this veto is disappointing, because such immigrants were “part of the fabric of the US communities”.

On the other hand lawmakers in the Republican minority had argued any juror shortage was due to lack of funding for the system, not a dearth of people available to serve on panels.

The new also seed that an estimated 10 million Californians are summoned for jury duty each year and about four million are eligible and available to serve, according to the states Judicial Council.         

 http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-24448312

I’m totally disagree with this law, because first of all California is one of the states of the US with more immigrants, this immigrants are allow, according to Wieckowski, to serve in courts, schools, police departments and armed forces.

I don’t see anything wrong those immigrants that almost all of them have been living in the US since they were children to be part of the juries; they are all ready part of the system. Also, some immigrants are well prepared and positioned to apply on this job.         

I agree that most of the immigrants and black people are the ones that are more problematic in the sense on robberies, drogdealers, gangs and trafficking weapons, but I also believe that a people that represents the law and take important decisions like a the juries cant be judge for they’re origins, they should be judge by they’re preparation and acknowledge.

Jerry Brown should remember what Kennedy said “ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country” people that came to the US when they were children most of them are immigrants the problem is that they don’t have other country, I don’t see what’s the problem if they are well prepared and what to serve in the juries.              

En materia de Derechos Humanos...

Marcela Gómez Valdés 

ID 148254

Filosofía Política

Aristóteles y el Pluralismo del bien

08 de Octubre de 2013

"En un país con dificultades, no es fácil la defensa de los derechos humanos". Es lamentable citar al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, quién, en el seminario internacional "Democracia y derechos humanos" aseguró que en un país con dificultades, no es fácil encontrar equilibrios, y por tanto, no es fácil la defensa de los derechos humanos.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/10/07/13026732-en-un-pais-con-dificultades-no-es-facil-la-defensa-de-derechos-humanos-osorio-chong/?searchterm=seguridad%20nacional

El secretario de gobernación asegura que México hace el mayor esfuerzo para conseguir la defensa de los derechos humanos, ya que son una garantía irrenunciable, y que el compromiso del gobierno federal es un país en paz, donde los Mexicanos puedan gozar de ellos plenamente.

Pero, ¿es la falta de equilibrio en realidad lo que obstaculiza la garantía de los derechos humanos? ¿O es la diferencia de intereses, la falta de capacitación e ineptitud, el inadecuado orden de prioridades, o simplemente la indiferencia de los gobernantes mexicanos?

Recordemos la reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos del 2011, en la que los mexicanos dejamos de tener garantías individuales para que nuestros Derechos Humanos fueran reconocidos por el gobierno. Esta reforma se hizo, para remarcar las obligaciones de las autoridades mexicanas en materia de derechos humanos para cumplirse a la luz de los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los mismos.

2 años después, nos encontramos con un país en el que el monopolio de la violencia es controlado por las redes del crimen organizado, las que al explotar el mismo, atentan contra la seguridad y estabilidad de los ciudadanos. Y peor aún, la declarada guerra del gobierno contra las mismas redes, que en vez de ponerles fin, potencia los atentados contra la integridad y seguridad individual.

Por si fuera poco, 300 mil alumnos han sido "temporalmente" privados al acceso a educación de calidad, mientras sus maestros desprovistos de su derecho a la libre expresión y asociación, que por la falta de un mecanismo de regulación efectivo del gobierno, atentaban contra la libertad de tránsito de miles de ciudadanos.

No hay que olvidar los recientes atentados contra el derecho a la vida privada y confidencia de datos , que han sido minimizados en pro de la seguridad nacional, cayendo en el utilitarismo y poniendo en práctica el concepto Aristotélico que afirma que la condición para la libertad de unos es que otros carguen con el peso de la necesidad. 

Sin olvidar los siempre presentes atentados contra los derechos humanos en el país, como son la discriminación (a mujeres e indígenas especialmente), la poca tolerancia y protección a la libertad de expresión (sobre todo para los periodistas, que cuentan con el empleo más peligroso del país), el derecho a la información (con el monopolio de los medios de comunicación y la constante censura de opiniones contrarias), el derecho a la vida, la integridad personal, entre otros. 

Conclusión:

El secretario de gobernación afirma que es prioritario elaborar un plan nacional de derechos humanos 2014; cuando el gobierno es incapaz de garantizar el propio ejercicio de una reforma realizada hace 2 años, porque la comunidad política no aspira al bien supremo, sino al personal; utilizando todos los medios para llegar a su fin, y la distribución de costos es para los ciudadanos, mientras que la de beneficios para los gobernantes, quienes solo buscan la riqueza y honor personales. 

Se fragmenta lucha migratoria

INTERNACIONAL. Ángel Villarino. Reforma.com

Edmy Camacho Pineda 140420; Tesis I

Esta nota describe la situación a la cual se enfrenta la causa migratoria en Estados Unidos, dicha situación se complica cada vez más puesto que la posición sobre la situación de casi 12 millones de indocumentados se ha fragmentado a grado de ponerse en oposición.

Una reforma integral que arregle la situación migratoria de los casi 12 millones de indocumentados que existen dentro de Estados Unidos ha quedado estancada en la Cámara baja debido a la oposición que se presentó por el grupo republicano. A este estancamiento de orden político hay que sumarle la posición que han tomado aquellas personas e instituciones que se encuentran en la lucha por conseguir la apertura de un camino que de paso a la obtención de la ciudadanía de los casi 12 millones de indocumentados.

De acuerdo a la nota publicada por el periódico Reforma, por una parte se encuentran aquellas personas e instituciones que consideran que la idea de que una reforma migratoria integral sea posible es completamente irrealizable, ejemplo claro de esto es que tres de las cuatro grandes organizaciones de jóvenes denominados “dreamers” insisten en que la batalla por conseguir la aceptación de una reforma integral es ya una batalla perdida al menos para este año, por lo que han planteado defender objetivos más realistas, como enfocar esfuerzos para combatir deportaciones y exigir al Presidente Barack Obama que amplíe su orden ejecutiva para detener las repatriaciones de jóvenes indocumentados que crecieron en Estados Unidos, así como el apoyar a los jóvenes indocumentados que llegaron a Estados Unidos desde niños, los llamados “dreamers” para que consigan la ciudadanía.

El fenómeno de los “dreamers” ha sido considerado como el motor de la causa migratoria puesto que ha despertado gran simpatía en todo el país, inclusive ha sido una causa apoyada por la mayoría de los legisladores, incluidos algunos republicanos de orden conservador que se oponen a la legalización de los padres de los “dreamers”. Una gran parte de aquellos que buscan apoyar la migración han optado por apoyar una reforma migratoria que sólo se centre en legalizar a los “dreamers” con lo cual se estaría beneficiando a cerca de 2 millones de jóvenes.

Sin embargo, por otra parte están aquellos quienes alegan que una reforma sólo para “dreamers” mantendría en la sombra y bajo el riesgo de deportación a unos 10 millones de indocumentados por lo que grupos de activistas latinos como RAZA o CASA en acción, defienden la esperanza de que se logre la aprobación de una reforma integral y octubre es vital para alcanzar ese objetivo por lo que siguen trabajando arduamente.

Esta noticia refleja que dentro de la comunidad latina existen dos visiones que claramente se contraponen y obstaculizan la realización del objetivo del movimiento, además de permitir que dentro de las esferas del gobierno se caiga en un juego político en el que los demócratas presenten propuestas de reformas integrales sabiendo que éstas serán rechazadas en la Cámara baja por los republicanos.

De esto sale bien fácil una tesis de licenciatura, con la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuál sería el impacto político y social para la aprobación de una reforma integral si todo el movimiento a favor de los indocumentados se focalizara en una primera parte a la legalización de los “dreamers”? Y la siguiente hipótesis: El creciente fenómeno de los “dreamers” visto como el motor de la causa migratoria, será la clave fundamental para que en Estados Unidos se alcance en primera instancia la legalización de este grupo y se genere un impacto político y social de gran escala que logre que la necesidad de una reforma migratoria integral que cumpla con las necesidades que requiere el país sea aprobada.