PAN llama 'cínico' a Peña Nieto

Belén Aparicio Cérón. Comunicación. UDLAP

El vocero del CEN del PAN calificó los dichos de Peña como cínicos y desvergonzados

Juan Marcos Gutiérrez González, vocero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN criticó los dichos de Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de los cuales aseguró que eran cínicos y desvergonzados, por criticar a los gobiernos panistas.

“Para Acción Nacional, las retóricas (de Enrique Peña Nieto) se envuelven en una enorme dosis de cinismo, para lo cual vaya que se requiere no tener vergüenza. No podemos, no vamos a permitir en el PAN que se insulte al pueblo de México como si no existiera memoria del pasado y del presente. El riesgo es que como nos gobernaron hace setenta años y como gobiernan a la fecha, quieran hacerlo hoy”, dijo Gutiérrez González.

Peña Nieto dijo durante su registro como candidato del PRI a la Presidencia de México que el actual gobierno “ha sido incapaz de proteger a las familias mexicanas” y afirmó que los mexicanos “quieren darle la vuelta a la hoja” y por ello promover un cambio en las próximas elecciones.

En entrevista, en la sede nacional del PAN, Gutiérrez González dijo que “acaso el gobierno federal ha tenido que venir a subsidiar y remediar semejante negligencia” en torno a la inseguridad que hay en entidades del país que el PRI gobierna. El panista además dijo que no les preocupa este tipo de críticas, sino el interés legítimo del PAN de “ponderar la realidad de cómo gobiernan unos y cómo gobiernan otros”.

Se necesita precisión

• “Es necesario para el PAN hacer precisiones porque se hicieron menciones a los 12 años de gobierno de este partido”, explicó y dijo que el cambio que ofrece Peña Nieto es “el cambio de lobo con piel de oveja”.

• “Esto no hará olvidar el sistema de corrupción que aún se expresa en estados que gobiernan como en Coahuila con su deuda o el trasiego de dinero del gobierno de Veracruz o las crisis económicas”, recordó.

• Marcos Gutiérrez dijo que el daño que hicieron no lo pueden olvidar los mexicanos “con discursos que insultan”.

Por otra parte mencionaron, Mencionaron que el Estado de México ocupa el primer lugar nacional en delitos, y con el mayor crecimiento entre 2009 y 2011, así como el primer lugar nacional de secuestro por año de acuerdo con datos registrados ante el ministerio público.

El PAN ha presentado una queja contra Enrique Peña Nieto por la realización de actos anticipados de campaña. En su toma de protesta de este lunes hace alusión a propuestas concretas de plataforma referidas a problemas nacionales. En este acto se viola el principio de equidad y se viola el acuerdo del IFE en materia de intercampañas, además, EL PAN Asegura que el priista “incurrió en actos anticipados de campaña, pues ha manifestado de forma clara, precisa, pública y sistemática por medio de expresiones, mensajes, escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones de audio o video ante los medios propuestas de gobierno, de plataforma electoral en general dirigida a la ciudadanía, así como afirmaciones respecto a un eventual triunfo en el proceso federal

http://redpolitica.mx/ruta-electoral/pan-llama-cinico-pena-nieto

El PRD, desventaja para AMLO

Antonio Durán González-Relaciones Internacionales-UDLAP

Estoy en total desacuerdo de que el PRD se fraccione, y se dispute de esta manera violenta, los espacios en los listados de candidatos plurinominales al Congreso de la Unión. 
Me parece que lo único que reflejan es ser un partido débil, dividido y acostumbrado a perder.
http://www.jornada.unam.mx/2012/02/20/politica/012n1pol

La corriente Nueva Izquierda (NI) lidera las posiciones en la repartición de candidaturas pues impulsara 19 diputaciones federales y 3 senadurías. La corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN) fue la segunda con mayor numero de candidaturas al impulsar 10 diputaciones y 2 senadurías; cabe destacar que estas dos corrientes no son afines a AMLO, candidato a la presidencia por la alianza PRD, PT y Movimiento ciudadano. 

Entonces ¿qué podemos esperar de un partido que se debilita a si mismo con tal de algunos puestos en las cámaras? ¿es acaso esto un símbolo de resignación por parte del partido del sol azteca?.

Para mi es evidente que los chuchos están enfermando y lastimando al PRD, en lugar de buscar la equidad y democracia al interior del partido através del dialogo y una cooperación grupal que le de fuerza y solidez a su candidato a la presidencia, no han hecho mas que discutir e insultar a los demás militantes del partido.

El problema entre el poder ejecutivo y el legislativo ha estado presente desde los años posrevolucionarios, por eso AMLO priorizo la presencia de Genaro David Góngora Pimental y de Esteban Moctezuma Barragán en el Senado de la República para contar con algunas personas de su confianza, sin embargo, ni siquiera dos candidaturas le aceptaron en el Consejo Nacional del PRD donde los chuchos defendieron hasta el final la idea de  ‘’no ceder espacios’’ a quien no sea militante de ese partido.

Andrés Manuel hace de todo para ‘’limpiar’’ o mas bien ‘’cambiar’’ su imagen de hace 6 años, pero las peleas entre chuchos y bejaranistas sobre quien ganó en las encuestas realizadas para elegir a los diputados plurinominales que lanzará el partido, las acusaciones de corrupción por ambos lados e incluso tomas de edificios, como fue el caso de los seguidores de el delegado de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo quienes hace unos meses obstaculizaron la elección interna en el DF, me hacen sentir razonable desconfianza.

Mientras que en el PAN y el PRI se ha adoptado el discurso de la unidad (o al menos han intentado), creo que el PRD esta perdiendo votos por las fuertes y numerosas divisiones que sufre entre su militancia.

Creo que antes se pensaba que AMLO podía ser una desventaja para el PRD y ahora creo que el PRD es la desventaja para el candidato y para la alianza partidista.

Me gustaría saber que pasaría con todos estos burócratas si AMLO ganará la presidencia, seguro ahí si todos se pondrían muy unidos y cooperativos.

Vacío en acto de Vázquez Mota, un error de logística: PAN

                                                            Andrea Cruz Valenzuela

Ciencias de la Comunicación

142616

El pasado 11 de Marzo del presente año, se llevó a cabo la toma de protesta de la candidata del Partido Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, en el Estadio Azul, con el fin de mostrar la aceptacion expresa a la candidatura a la presidencia. Cabe recalcar que dicho evento no obtuvo resultados optimos.

De acuerdo a un artículo publicado en el periódico El Universal, el vocero del PAN, Juan Marcos Gutierrez, atribuye lo sucedido a “un error de coordinación”.

Desde mi perspectiva, este hecho acontecido, indudablemente, no es un Error de Coordinación sino por el contrario, una descoordinación total; no es posible que en la Toma de Protesta en la veda electoral, la candidata presidencial por parte del Partido Acción Nacional, haya llegado tarde al evento y por consiguiente al lugar donde la gente había sido convocada. Este acontecimiento causó que las personas abandonaran el Estadio Azul antes de que terminara el evento.

A pesar del retraso del evento, la candidata expuso su plataforma electoral e hizo alusión al proceso, de igual forma promovió el voto a favor y en contra de alguien, hecho por el cual el IFE advirtió a Josefina Vázquez Mota de ajustarse al acuerdo en materia de intercampaña o veda electoral, impidiendo y evitando el proselitismo.

                  Pero que nos deja entrever esta noticia fuera del ámbito logístico? Cualquier ente político, y sobre todo siendo aspirante a la Presidencia de la República, debe de atender a cualquier compromiso hecho para con la sociedad, siendo puntual y preciso en ello; toda vez que si recordamos el verdadero significado de la palabra “política”, nos daremos cuenta de que el liderazgo que ello conlleva es por y para con el pueblo. Ahora bien,  llegar tarde a este evento, y cualquier otro, es una falta de responsabilidad importante, a tal grado de que muchos de los asistentes llegaron a abandonar las instalaciones del inmueble; siendo más grave aun el hecho que en la nota se menciona, el que la aspirante presidencial se haya detenido a saludar a sus simpatizantes para saludarlos en vez de dar comienzo a la cita sin más demora. Esto puede ser traducido contundentemente como el favorecimiento a sus simpatizantes importantes o influyentes, en vez de para con el pueblo, situación que debe ser analizada con detenimiento puesto que de llegar a la silla presidencial se convertiría en un verdadero problema y continuaría la involución social.

Si bien, parece que sus simpatizantes no son un tanto fieles a ella o, como ya no es raro en este país, fallaron los acarreados, lo que marca una falta de filiación política. Aun está en tela de juicio si es ella su candidata para ser la próxima Presidente de México, lo que implica una obligación a corto y urgente plazo a reforzar sus bases y propuestas políticas. Así también que el Candidato Enrique Peña Nieto que ha pasado últimamente por situaciones que han manchado su imagen y quiere limpiarla a como dé lugar. Y Andrés Manuel López Obrador entra en falta de preparación de igual manera. 

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/835406.html

Romney urges rivals to give up after winning majority on Super Tuesday (Washington Post)

Yesterday, Mitt Romney declared that the best thing his fellow republican candidates could do was to give up their campaign because only he would be able to stand to Obama on the presidential election. As Romney’s campaign director remarked, the only thing Newt Gingrich and Rick Santorum are achieving by continuing in the race within the GOP (Grand Old Party, the Republican’s Party nickname) is increasing Obama’s possibilities to win by splitting more and more the party’s sympathizers.

Why is it that after winning just barely more than a half (six out of ten) states in Super Tuesday, is Romney so sure of his victory? The answer is more simple than conventional; in order to win the nomination within the Republican Party, a candidate must have 1,100 delegates. Out of that number Romney has, so far, 626, while Santorum has only 176 and Gingrich 105. Even if the other four take it all contests left where won by either, which is highly unlikely according to statistics, it would be difficult to even equal Romney’s delegates. Being so and after presenting all this data, Romney concluded in yesterday’s declaration that it was best for the party if they focused in the coming presidential run instead of keeping fighting in between then.

The message Romney directed to his competitors could be interpreted as being directed also to the wealthy donors of super PACs to Santorum and Gingrich. The amount to which their interests would be affected if they continued to support their privileged candidates, even against the odds of either of them winning, is unknown; but Romney’s message is sure to make them rethink their options if their interests lay within the victory of the Republican’s Party in Fall’s election.

Personally, Santorum’s successive and spontaneous victories on these last weeks attracted too much media attention, which caused people to forget about the real data and stats about the amount of delegates each candidate had until this point; which may explain the people’s surprise at Romney’s evident victory at the Super Tuesday this week. As a Romney’s assessor remarked, letting other candidates stand their chance until the end is fair; however, the price of this democratic practice could be more separation within the GOP that could lead to a decisive victory from Obama at the presidential election this Fall.

Finally, one important aspect we ought not to forget is the refusal of both candidates (Gingrich and Santorum) to back out from the race in the GOP. Even though both of them know that their chances are now very limited, they have declared that they are not ready to surrender yet. While Santorum appeals to his charisma and his campaign goals, Gingrich declared soundly convinced that the Republican Party could not win the presidential campaign with a moderate candidate like Romney. With this pessimism within the same walls, could the Republican Party regain politic control not only in these presidential elections, which is unlikely, but afterwards? Romney’s message at the subsequent refusal of Santorum and Gingrich makes this doubtful.

Armando Cruz Ubaldo; ID 138740; R.I. - UDLAP

Aquí todo mundo mete la mano.

Alejandra Muñoz Cravioto

Comunicaciónes

UDLAP

Con las elecciones presidenciales cada vez más cerca y con la gran incertidumbre de qué sucederá con el país bajo el mando de un nuevo candidato; ya sea la elección de una mujer como presidente o el regreso del PRI a la presidencia (porque, eso si, AMLO la tiene muy difícil para llegar) no es de sorprenderse que el mundo esté pendiente de lo que ocurre en México.
    Sin embargo, hay una enorme diferencia entre estar pendiente y querer entrar al juego, que es lo que parece estar sucediendo últimamente. Bien se dice que todo mundo es un crítico pero no todo mundo debe de ser escuchado.
    La noticia más reciente que circula es que el Papa podrá hablar de política durante su recorrido por México, algo que ha levantado ya un buen número de banderas rojas. Lo cual era de esperarse pues, en realidad, ¿Quién le dio el derecho al Papa de opinar acerca de la política mexicana? Insisto, todo mundo tiene, como derecho humano, expresarse, pero una figura de poder tan grande como el Papa, cuya opinión tiene un peso tremendo sobre éste país, debería quedarse con la boca callada. Sumado esto al hecho de que su planeada reunión con el presidente amenaza al estado laico por el que tanto se ha peleado, y que tampoco funciona tanto como a muchos les gustaría creer, no es de sorprenderse que ésta noticia causara tanto revuelo.
    No hay que olvidar que ésta no es la primera intrusión de una poderosa figura pública en la política mexicana. Es importante resaltar la visita de Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, para reunirse con los candidatos a la presidencia. Lo cual, cabe resaltar, tampoco tiene razón de ser.
    Que bonito que exista gente que se preocupe por el estado político de México, en serio, pero ¡que se queden de espectadores y dejen de intentar ser árbitros (porque si en esas estamos, aquí si podríamos decir árbitro vendido)
    Lo que más me molesta de esto, aparte de el simple hecho de que esto no debería ocurrir, es que el gobierno Mexicano parece ser un niño pidiéndole a mamá y papá permiso para hacer algo. Parece que México en un momento de completa confusión ha tirado la soberanía por la ventana, se ha sacudido las manos y, girándose a ver a Estados Unidos y a la Iglesia, las dos grandes influencias de México, parece preguntarles “¿Y ahora qué?”
    Lo de la Iglesia lo entiendo. México es México y aunque Benedicto XVI no sea tan querido como Juan Pablo II su opinión sigue siendo tremendamente importante para un país que, aunque dice que no, aún permite que la iglesia se meta en la política. ¿Pero qué tiene que hacer Estados Unidos metiendo sus narices en nuestra política? ¿Por qué lo estamos permitiendo?
    Tal parece que México no tiene bien claro como salir del problema en que estamos metidos ahora y es que, tras tanto afán de Calderon por pedir ayuda para manejar el país, parece que todo mundo tiene derecho a meter la mano.

Citizen’s Political Participation on Internet: the Project of Robert Wajda

Ana Luisa Méndez Cota; ID 140345; R.I. - UDLAP

For the coming presidential election, all candidates have stated their point of views and values in respect to the different political issues in the agenda. Health care and job have been Obama’s strong point, while Church, crime control and foreign policy have been the most popularly discussed amongst Republicans. But, what about internet censorship? In Politico, there is a huge database of news and articles regarding the stats and polls about the candidates for the Republican Party, as well as Obama’s pronunciations and his everlasting popularity amongst some sectors; however, about internet censorship in general, there is little information whatsoever.

An impossible fact to ignore in today’s American society is the importance of the information found in the web; articles, polls, news, videos, tape records, publicity and much more are shared through social networks and billions of e-mails every day.  Suddenly, public decisions started to be actually public and left behind the shadows of the bureaucrat’s office desks. How does this even affect American society? Even if the “Stop Online Piracy Act” (SOPA) has little time of being enacted, it has attracted a lot more of attention from the regular internet user regarding the information on the internet. Political information, in this age, has become essential to the voters.

However, how is it possible to decide where to go in a world where every possibility is available at just one click away? Which are the sources a regular citizen can trust to form his opinion about politics? Sure there are governmental sites and the official pages of the Congress and politic parties but, what about public opinion? Where will those citizens thoroughly concerned with politics, those that wish to encounter a truly impartial and informative site not just bunches of blogs and websites that have the façade of being so, turn to when the time comes? Robert G. Wajda, resident of Jacksonville, Florida, answered to this claim on 1998 founding presidentialelection.com.

So, what is this site about? This site intends to create a more educated and empowered U.S. voting public by providing comprehensive, non party affiliated, information service and information relating to the trending political issues. By providing actual facts about the different processes, candidates and political parties regarding the presidential elections, this site presents a very organized mechanism for voters and new internet users; the information presented is usefully divided in sections with links to other articles and facilities to register, by state, to vote. Besides that, another tool this site keeps permanently actualized is information about the process required to contact each state authorities and information about the different education programs available for all U.S. citizens.

In contrast, whether there is no doubt the SOPA is meaningfully changing how the internet is and will be used, it for sure has brought attention to information sites regarding politics and society. A project like Wajda’s, which has been functioning for 14 years now and has passed through 4 different presidential elections, is a living proof that the political participation of the citizenship in U.S. is growing and expanding throughout the internet as the new mass media communication.

Es imposible asegurar que el programa nuclear de Irán es pacífico: AIEA

La falta de cooperación de Irán con los inspectores internacionales que buscan conocer sobre su programa nuclear hace imposible asegurar que éste es puramente pacífico, como afirma el gobierno iraní, dijo este lunes el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

Al hablar frente a la junta de gobernadores en Viena, el director de la AIEA, Yukiya Amano, dijo que la agencia “continúa teniendo serias preocupaciones sobre las posibles dimensiones militares” del programa nuclear iraní.

Debido a que Irán no cumple con un acuerdo para dar mayor información y permitir inspecciones más amplias del organismo internacional, la agencia “es incapaz de dar garantías creíbles de que no hay material nuclear o actividades no declaradas, y por lo tanto concluir que todo el material nuclear en Irán es parte de actividades pacíficas”, dijo.

Los inspectores de la agencia viajaron en enero pasado y en febrero a Irán para discutir el asunto, según Amano, pero no alcanzaron un acuerdo con Irán, que se negó a dar acceso a los inspectores a una base militar que la agencia cree es utilizada para probar explosivos que podrían ser usados para detonar una bomba nuclear.

Irán ha disputado que se negara a permitir el acceso a inspectores.

El posicionamiento de este lunes de Amano no es primero de la agencia, que cuestiona los propósitos detrás del programa nuclear iraní. Irán afirma que este es completamente pacífico.

Luego de la visita en febrero de los inspectores, la agencia dio a conocer un reporte donde anunció que Irán ha incrementado sus esfuerzos para producir uranio enriquecido, lo que viola las resoluciones internacionales que piden detener la producción. La agencia expresó “serias preocupaciones” sobre el potencial uso militar de Irán.

Entre otras cosas, Irán ha triplicado su producción mensual de uranio enriquecido que contiene una concentración de 20% de material radioactivo, y trabaja para elevar su programa nuclear, dijo Amano este lunes.

Aunque Irán afirma que el uranio enriquecido tiene es para ayudar a pacientes con cáncer y otros propósitos pacíficos, críticos internacionales ven los esfuerzos con un paso adelante en la posible militarización de la tecnología nuclear.

Las armas nucleares requieren concentraciones de alrededor del 90% de uranio.

Amano dijo que la agencia continuará en discusiones con Irán, y urgió al país a cumplir con la AIEA y con las resoluciones de las Naciones Unidas sobre su programa nuclear.

Es importante comparar esta noticia con el capítulo 8 parte 5 (La política de la democracia y los desafíos del mundo globalizado) El mundo no solo se encarga de lo que pase en su territorio, en si, no solo en su país también  en valorar mas allá de una nación y mas como un mundo juntos. En la actualidad estos  problemas afectan a todos los países en cierto punto, es importante tener opiniones juntos.

Las naciones unidas se encargan en este tema ya que se necesita la opinión de los países para resolver problemas que nos afectarían a TODOS. En ciertas ocasiones el país ya no tiene su misma ‘’libertad’’ ya que sabe que de alguna forma esta observado por ciertas instituciones que no permitirían algún tipo de violación.

Existen diferentes puntos de intereses o bien ayuda entre países, ya sea por aspecto económico , político y social. Se necesitan otros tipos de vista o ayuda con algún fin político para el bien de los demás y el común.

145068

V.H.R