miércoles, 17 de abril de 2013


Juan Pablo Figueroa Fuentes
ID. 140663
Political Behavior

Senate Blocks Drive for Gun Control



The Senate of the United States of America in the search for solutions to regulate and / or control the carrying of firearms, following several massacres that have occurred over recent years that have marked American society. For this control will continue as we know it because the regulations proposed by President Obama can not get get the minimum vote of approval for the new reform to gun control was accepted, got the number of 57 votes. Consequently what the Senate threw a result contrary, as presented including proposals to extend the permit and carry concealed weapons. Given these facts, President Obama call this day as: "one day very embarrassing for Washington."
In this situation we can see that the participation of one of the stakeholders with greater presence and pragmatism in the United States asserted its power and influence in the Senate, referring to the rifle association. We can see that the strategic mobilization of this association was rational for their purposes and interests, as these as activists in the movement together with the participation of other senators, could reach the public, "target" that with the actual facts of violence needs more got protection and acceptance of senators to pass this reform. And with that the objective was achieved, the results showed a wide winner this Wednesday Rifle Association, for his ideas and ideals were able to permeate the Senate and the carrying of arms are wide and left even more than helped.

We can say that the mobilization that took this reform may have been of interest, as explained above while electoral persuasion because this group can do that in the next election some Republican senators reelected because the power of this partnership allows and gives way to the citizens feel involved and identified, as when they defended the interests of the partnership, trust increases and solidarity in favor of the players involved.

Conclusion: Perhaps some of the senators who voted for reform, coupled with society unhappy at the time to find other means to address this crisis that has American citizenship, because his company is in some ways divided as some consider it necessary to carry a firearm for your safety, but some of the alternatives that can be analyzed is how to strengthen security in schools, reduce school bullying, early psychological treatments, etc.
The incrementation of participation in the political life of the country will be seen as due to increased polarization on this issue will be arduous political mobilization, as the conflict of interest will make new leaders or those who are already in power to be concentrated in the search for a feasible solution.

Peña: liberación de Ramírez Mandujano, lección para la PGR

Ana Isabel Bardelli
Política mexicana contemporánea
17 de abril 2013
 
La noticia trata sobre la liberación del ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Noé Ramírez Mandujano y lo que opina Enrique Peña Nieto al respecto.
Mandujano fue absuelto el martes 16 de abril por parte de un juez federal, quien ordenó la liberación del ex titular de la entonces SIEDO al determinar que funcionarios de la PGR de la administración anterior fabricaron contra el acusado la imputación de proteger al Cártel de los Beltrán Leyva.
Peña Nieto opina que la liberación de Mandujano, acusado de proteger a narcotraficantes es una lección para que la PGR presente pruebas sólidas al acusar a algún funcionario público o a un simple ciudadano. 
Además dijo que en cualquier acusación las fiscalías involucradas deben dar soporte suficiente a sus imputaciones a cualquier ciudadano.
 En 2008, como parte de lo que se denominó como Operación Limpieza, durante el gobierno del panista  Felipe Calderón (2006-2012), Ramírez Mandujano fue acusado y detenido, por sus presuntos vínculos con el cártel de Sinaloa y el cártel de los Beltrán Leyva.
Fue generoso el Presidente Enrique Peña Nieto al calificar la liberación del ex fiscal especial para la delincuencia organizada, Noé Ramírez Mandujano, sólo como una lección para que los responsables de los órganos de procuración de justicia se conduzcan con profesionalismo y basen futuras acusaciones en fundamentos sólidos.
 
En ese juicio sobre el caso del ex funcionario de la PGR que pasó más de cuatro años en la cárcel acusado de supuestos nexos con el narcotráfico, se pone de manifiesto la decisión del jefe del ejecutivo por tratar con piedad los errores y abusos de poder, que sin embargo del compromiso que Peña Nieto haya podido establecer, están a la vista de la opinión pública y por ella están siendo juzgados.
Si ya en el propio gobierno de Calderón se conocieron no pocos casos de fabricación de delitos con la utilización de los llamados testigos protegidos (como el del famoso “michoacanazo” que llevó a la cárcel a una treintena de personas finalmente declaradas inocentes),  el que ahora aparece con la liberación de Ramírez Mandujano es una confirmación de una práctica sostenida durante todo el gobierno de Calderón para justificar las formas en las que se desplegaba la guerra contra la delincuencia que costó al país más de setenta mil muertes.
 
La actual administración estará obligada a actuar en consecuencia con la determinación del juez que liberó al ex fiscal contra la delincuencia organizada al dar vista a la PGR de su resolución e instar al órgano de procuración de justicia a investigar a los funcionarios responsables de la acusación y el proceso contra Ramírez Mandujano. La PGR deberá proceder en contra de esos responsables.
 
El caso del ex fiscal Ramírez Mandujano, apresado junto con más de una decena de funcionarios de la dependencia a su cargo, fue para el gobierno de Calderón emblemático de la llamada “operación limpieza” que presentó, incluso ante las autoridades de Estados Unidos como una batida para acabar con la complicidad de altos mandos de las policías y las procuradurías con las redes del narcotráfico
 
 

Seeking Gun or Selling One, Web Is a Land of Few Rules


Seeking Gun or Selling One, Web Is a Land of Few Rules


Luis Lázaro Cornejo Bermeo
Sociedad y Política de Estados Unidos de Norteamérica
2013-04-17

Disponible en:


Esta noticia del New York Times trata acerca de lo fácil y lo poco regulado que es la venta y compra de armas en internet. Estados Unidos es uno de los países en donde el control de armas tiene que tener una estricta reglamentación en cuanto a portar un arma; sin embargo, el internet carece de normas fundamentales y ocasiona que cualquiera pueda comprar una arma de fuego. Este articulo busca que se haga un énfasis y una reflexión a la comunidad y al gobierno estadounidense que empiece a formular registros de todos los sitios web en donde se vendan todo tipo de armas ya que la venta “ilegal” de estas empieza a generar otro tipo de problemas legales.

En una investigación hecha por este mismo periódico, rastreo la venta y compra de armas de un ex convicto  que el único dato que le pidió un sitio web para registrarse fue un numero telefónico. Este ex convicto al ser entrevistado por esta fuente afirmo que tenia una serie de cargos que le prohibían vender y comprar armas legalmente, pero la venta de armas por internet no se considera ilegal si se llena un formulario de datos que son necesarios en estos sitios web e incluso afirmo que estaba dispuesto a hacer un trueque de antigüedades por un arma. Otro aspecto a considerar es que estas armas en venta, no se comprueba si son robadas o no ya que a veces pertenecen a alguien más.

El senado considera que este tipos de sitios web son inseguros y tienen cierta cooperación en cuanto a las personas que cometen delitos mayores e incluso los abogados defensores del control de armas creen que se deberían de retomar nuevas reformas en cuanto a la venta de estos artículos. La investigación de esta fuente en cuanto al tema identifico que los anuncios de venta de armas llegan a los 20, 000; cifra que alarma al gobierno ya que las leyes federales estipulan que para la venta de armas se tiene que tener licencia, pero este termino llega a ser un poco vago. Otra entrevista a un ex convicto relata que al vender un arma, el no lleva ningún registro de quien la compra y solo pide pocos datos al comprador.

The examination of Armslist raised questions about whether many sellers are essentially functioning as unlicensed firearms dealers, in contravention of federal law. The law says that people who “engage in the business” of selling firearms need to obtain a license and conduct background checks on customers. While the definition of engaging in business is vague, The Times found that more than two dozen people had posted more than 20 different guns for sale in a several-month span.[1]

En conclusión: la venta y compra de armas no es mala pero tiene que tener una cierta cantidad de filtros para que su adquisición sea legal. Sin embargo, existen personas que pasan por encima de la ley utilizando como excusa estos tipos de sitios web y su poca reglamentación en estos temas. Si el gobierno se jacta de tener un control sobre todo lo que se opera en internet, ¿Porque no tiene una suficiente vigilancia sobre quien compra armas? Incluso los mismo entrevistados en este articulo afirman que las armas no pertenecen a ellos, creando la duda si son robadas o no.


[1] Michael Luo, Mike Mcintire and Griff Palmer. April 17, 2013. Seeking Gun or Selling One, Web Is a Land of Few Rules. New York Times. http://www.nytimes.com/2013/04/17/us/seeking-gun-or-selling-one-web-is-a-land-of-few-rules.html?ref=us (Abril 17, 2013). 

martes, 16 de abril de 2013

Hospitals Profit From Surgical Errors, Study Finds


Démian Cortés Ramírez
Sociedad y Política de Estados Unidos de Norteamérica
2013-04-16

Disponible en: 


Elegí una noticia de The New York Times que habla acerca de los pagos que las aseguradoras realizan a los hospitales en Estados Unidos, cuando los pacientes tienen que permanecer más tiempo en ellos. Esto debido a las diversas complicaciones o quirúrgicas o negligencias medicas que el paciente pueda sufrir durante su recuperación. Estos recursos son un tipo de ganancia “extra” que los hospitales reciben para tratar dichas complicaciones, muchas de las cuales podrían haberse evitado con simples medidas preventivas.
Esta noticia proviene de un estudio que fue publicado en The Journal of the American Medical Association y que fue llevado a cabo por miembros del Boston Consulting Group, de la escuela de medicina de Harvard y del Texas Health Resources, un sistema de hospitales sin fines de lucro.
Una de las recomendaciones que el estudio sugiere, es que se debe modificar el sistema de pagos de estas aseguradoras, porque la forma en la que actualmente trabajan desincentivan a los hospitales a mejorar su estándares de calidad. De hecho, muchos de estos hospitales acabarían experimentado pérdidas económicas si mejorara sus servicios. Los investigadores aseguran que el resultado directo, si se implementaran dichos cambios, sería una baja en los índices de las complicaciones quirúrgicas de los pacientes.
Por ejemplo, si un paciente sufriera algún tipo de complicación, tendría que quedarse (en promedio) 14 días más en el hospital. Las ganancia para el hospital, por este periodo de tiempo, sería de $30,500 en promedio. Los investigadores no están argumentando que los hospitales estén llevando a cabo negligencias médicas a propósito, sin embargo algo que tienen bien claro es que el mejoramiento de sus servicios básicos podría costarles bastante dinero.
Esta noticia, se puede relacionar con el capítulo 8 del libro, el cual establece que en Estados Unidos existe una competencia entre lo que se denomina “the market for health” versus “the market for treatment.” Desde el punto de vista de una “maximización de las ganancias”, es preferible que el paciente pase más tiempo en un proceso de tratamiento o de recupreción largo. Esto debido a que los tratamientos médicos son mucho más lucrativos que los tratamientos preventivos. El sistema de salud que se maneja en Estados Unidos está fuertemente influenciado por los intereses económicos del sector privado. Esto debido a la gran competencia que existe en le economía de mercado que Estados Unidos predica. A pesar de que los hospitales no pueden controlar todas las variables en el tratamiento de un paciente, creo que gran parte de los incentivos que provienen de las aseguradoras generan una situación más propensa a los largos tratamientos y a las recuperaciones más lentas.
En CONCLUSION, creo que todo el sistema de salud de Estados Unidos debería llevar a cabo ciertos cambios que fomenten el mejoramiento de los servicios médicos. Un ejemplo de ello podría ser revertir los métodos de pago mediante bonos e incentivos económicos que premien a los hospitales con bajas tasas de complicaciones o negligencias médicas. A pesar de que el estudio estableció que los hospitales podrían experimentar pérdidas económicas al mejorar sus servicios, creo que es importante modificar los pagos que las aseguradoras llevan a cabo debido a las complicaciones que el paciente pueda presentar.




Reconviene Peña Nieto a ‘‘voces disidentes’’ en materia educativa

Guzmán Castelo Ricardo
Política Mexicana Contemporánea
Martes 16 de Abril del 2013

El 8 de abril, La Jornada publicó una noticia sobre Peña Nieto, en donde vuelve a tocar el tema de educación debido a que dice que si hay pobreza, violencia y no hay un buen desarrollo en el país es debido al bajo nivel educativo que se tiene, y es por ello que para su gobierno quiere hacer una mejora educativa, para demostrar que todos los mexicanos tienen un gran potencial y son capaces de lograr acelerar el desarrollo educativo para la mejora del país.

Peña Nieto insiste en que para poder lograr un buen desarrollo debemos elevar la productividad del país y esto lo lograremos en base a la educación; asegura que al haberse reunió con otros presidentes, primer ministros y mandatarios de diversos estados independientes, coinciden en que les preocupa la educación a nivel mundial; sin embargo Peña dice que en México es vergonzoso decirlo pero lamentablemente cuando se trata de tomar decisiones a favor de la educación u otros aspectos que beneficien al país, los partidos contrarios en vez de apoyar para el beneficio de México, rechazan solo por ser contrarios sin importarles el progreso que puede tener el país.

Por lo pronto todos y cada uno de los ciudadanos esperamos que realmente el sexenio de Peña Nieto pueda lograr un gran cambio en beneficio de la educación del país, y así mismo lograr un gran avance en la economía, política, tecnología y sociedad, debido a que la educación es la base de todos los cambios que se pretenden realizar para el beneficio del país.

Es probable que en un año sea imposible ver cambios, sin embargo seguro se deberán reflejar al año y medio o mas pero antes de los 6 años, y teniendo una buena educación a base de trabajo, esfuerzo y confianza en que se lograran grandes cambios, lograremos demostrar el gran potencial que tiene México para un mejor y mayor desarrollo.

Gold and green California wants to lead America to a greener future


Angelina Velasco Camacho
Sociedad y Política de Estados Unidos 
16 de abril del 2013 
En 2006, Arnold Schwarzenegger, firmó una Ley del Estado en California conocida como AB32  que lucha contra el cambio climático mediante el establecimiento de un programa integral para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a los niveles de 1990 para 2020. Su sucesor, Jerry Brown, instó recientemente a una reunión con sus colegas gobernadores a seguir el ejemplo.
AB32 está conformado por diferentes elementos, de ellos el más destacado es el  Sistema de fijación de límites máximos e intercambio de los derechos de emisión. El sistema, que comenzó el 1 de enero, se desarrollará en tres fases, poco a poco ampliando su alcance, bajando el límite de carbono y subastando una proporción cada vez mayor de los permisos de emisión.[1] Esto noticia es importante por qué demuestra la cultura política de Estados Unidos, donde la opinión de movimientos como los ambientalistas, puede llegar a tener auge en la creación de leyes y políticas, y porque además es un cambio importante en el mundo corporativo, donde ya se ven cambios que van más allá de una simple fachada de mejora de reputación.
Hoy en día las empresas además de promover los valores ecológicos, comienzan a ver en esta opción la posibilidad de mejorar sus negocios desde un punto de vista propiamente financiero, donde entra la venta y subasta de la emisión de carbono. Sin embargo este mercado de carbono puede llegar a implicar  que siempre que seas ricos, o que tus productos sean lo suficientemente inelásticos, podrías comprar créditos de carbono y de todas formas volcarlo en  el aire, es algo que representa desventajas.
A su vez este última parte demuestran otra característica importante dentro de la política norteamericana, y es la manera en la que confían y dejan estás políticas en manos del mecanismo del mercado, asumiendo que es mediante este que esta situación se va a regular, aun que desde luego esto debe de estar acompañado de la capacidad del Estado para monitorear y verificar el cumplimiento correcto de esto.
En conclusión, el modelo económico alrededor de la industria sin regulaciones, ha llevado a una gran emisión de gases invernadero y contaminación por parte de los Estados Unidos; esto ha llamado la atención de muchos y se ha implementado un sistema que basado en la dinámica del mercado y en el establecimiento de límites y regulaciones, tiene como objetivo contrarrestar este efecto, favoreciendo al medio ambiente. Además el que se implemente en un estado como California cuya ocupación y emisión de gases es sumamente alto, manda un mensaje de cambio al resto del país.
Esta reforma es frágil, y puede llegar a implicar el incremento en los costos de producción por parte de las empresas, causando malestar, sobre todo en aquellas empresas sin tanta capacidad económica o con productos no del todo inelásticos, por lo que puede favorecer sólo a unos pocos, otorgándole mayor ventaja al poderoso y disminuyendo la competitividad de cualquier otro, es por eso que se necesitara de  una intervención por parte del Estado firme y coherente, haciendo las reglas del juego justa para todos y monitoreando el cumplimiento de estas.



[1] (Green and gold 2013)

¿campaña del presidencialismo o nota política ?


La noticia que  me llamo la atención fue una del periódico la Jornada, ya que cubre varios temas de interés en el México de hoy en día. El primer punto del que habla es sobre la falsificación de productos mexicanos, la cual produce perdidas millonarias, así como daños sociales. Dicha denuncia viene de la senadora del PRI por el estado de Jalisco. Se basa en una lista de 14 productos de origen mexicano a los cuales se les eta afectando en México. La mayoría de estos productos son derivados del alcohol como el tequila,  mezcal,  sotol  así como el café de Chiapas o el chile habanero de Yucatán. Estos son algunos de los productos más afectados del comercio mexicano. Se cree que con la reforma a la Ley de Propiedad Industrial, las multas y penalizaciones pueden ser agilizados.
También toca el tema de la reforma educativa el la cual el coordinador de la bancada del PRI Emilio Gamboa el cual reprueba  las resistencias al cambio educativo. Dicho grupo se reste sin poner una propuesta en la mesa, solo se niegan para entorpecer la reforma. Con esto se ganan el apoyo de los grupos de presión  los cuales se podrían significar votos a favor en futuras elecciones. Otro de los grandes temas tocados en ésta noticia es la gira que llevara a cabo la secretaria de Turismo Claudia Ruiz Massieu después de darle luz verde al Plan Nacional de Desarrollo  2013 -2018  junto con el gobernador de Yucatán. Después de su visita en Mérida  se dirigirá a Quintana Roo y Campeche para trabajar con proyectos  similares en dichas entidades. Ésta noticia también abarco el tema del gobernador de Guerrero  y de la entrega de una obra publica y dando a conocer que estaría al lado de la gente con obras y beneficios. Aunado a todo esto se menciona los bonos bursátiles que el Instituto del Fondo Nacional para el Consumo del Trabajador coloco con una tasa de interés bastante atractiva , dicha tasa provocó que el la demanda de los bonos fuera 5 veces más grande que la oferta. Todo esto escrito por Miguel Ángel Rivera en su articulo Clase Política. Para mí todo esto es una forma de hacer campaña desde las columnas y plumas de los periódicos nacionales. Un claro ejemplo del presidencialismo de nueva generación y de cómo se está  tratado de mejorar la imagen del partido de donde el presidente surgió. Los temas tocados en esta noticia son los temas del momento y de donde se está generando la mayor atención del pueblo mexicano. Un claro ejemplo de esto es la detención de la maestra Elva Ester Gordillo debido a su forma de obstaculizar a los proyectos federales de la educación en México. Y no solo eso, la maestra contaba con un gran poder electoral porque contaba con un amplio padrón electoral  solo por el simple hecho de ser la presidenta vitalicia del sindicato de maestros, este sindicato cuenta con un número enorme de maestros son tantos que aun son saben ni cuantos  son en este momento los que lo conforman. Por lo tanto muestra como el reportero marca un lado muy claro pintado de presidencialismo su columna lo cual hasta el momento no es ni bueno ni malo solo es parte de un proyecto del gobierno federal. Desde mí punto de vista será un patrón que se segura viendo en las noticias  de los periódicos y programas de noticias nacionales. Sí no es así porqué  no se menciona la reforma de telecomunicaciones la cual aun está en el aire,  y aun no de define del todo.
UDLAP 
MARTIN GURIDI 
143304
CIENCIA POLÍTICA