Relección presidencial de Obama en juego.

Luis Schiaffini

Relaciones Internacionales-UDLAP

Éste es sin duda el periodo electoral en medio de una relección, que ha generado mayor incertidumbre desde las elecciones que tuvieron como protagonistas a Jimmy Carter y Ronald Reagan. En esas elecciones fue la última vez donde un presidente que externa su voluntad de ir por la relección pierde las elecciones.

Para comprender el contexto en el que se situarán estás elecciones en Estados Unidos, es importante mencionar los aspectos más relevantes que han deteriorado la popularidad del presidente actual, Barack Obama. Si bien es cierto Obama gozaba en un inicio de un alto nivel de popularidad dentro de la sociedad estadounidense, la mala fortuna aunada a ciertas políticas que se han adoptado dentro de su administración, han hecho que aquella popularidad hoy en día se vea altamente afectada. La economía ha sido, es y será el tema principal en la sociedad estadounidense y por ello, es que la popularidad de Obama tiende de un hilo.

Obama se ha visto altamente afectado por una de las peores crisis económicas en las que se ha visto envuelto Estados Unidos, y aunque no se le puede culpar por ésta, constantemente se la ha criticado por no haber levado el techo de la deuda federal durante sus dos primeros años de gobierno, tal y como lo mencionaron en The Washington Post. A esto se le suma la crisis económica por la que atraviesa Europa, donde existe la gran duda por parte de la sociedad estadounidense, de si será capaz Obama de lograr un trabajo en conjunto con el senado dividido, para entablar negociaciones que limiten las repercusiones de la crisis europea en Estados Unidos.

Sin embargo, el hacer olvidar estas críticas y desgaste de Obama, dependen de cuánto logre bajar la tasa de desempleo, cifrada en el 9.1% en septiembre de 2011, según el Departamento de Trabajo.

Como contraparte y sirviendo como apoyo a la fragilidad que está significando Obama, existen ciertos aspectos que hasta hoy en día le siguen abriendo una posibilidad de relección. El partido republicano ha mostrado en sus candidatos una gran fragmentación. Mostrando en sus dos principales exponentes Romney y Gingrich amplias diferencias en sus posturas.

Si bien es cierto que Romney ha mostrado una ventaja ante sus demás opositores, deberá consolidar su ventaja, haciéndose de un lugar en Florida. Para ello será importante que empiece a concretar ideas pro hispanas, que dejen a un lado la fantasía y los tintes de discurso, y de este modo logre un buen posicionamiento dentro de la comunidad hispana en Florida.

Otro factor determinante en estas elecciones será el presupuesto de campaña electoral donde se sitúan principalmente Romney, millonario y político que ha demostrado habilidad de negociación que es de gran ayuda para lograr presupuesto de campaña, y Obama, quien ha incrementado 40 millones de dólares su presupuesto de campaña en los últimos 3 meses, tal y como fue mencionado en Político.

Es por esto que las próximas elecciones se tornan como unas de las más controversiales en los últimos años, y donde la capacidad y resultados que el gobierno de Obama otorgue en los últimos meses serán determinantes para lograr posicionarse nuevamente, en un contexto electoral que hoy en día pone en riesgo la relección de un presidente de Estados Unidos desde que Reagan doblegó a Carter.

Buena teoría, mala praxis

Luz María Lara Can

Comunicación-UDLAP

El periódico El Universal publicó hoy 30 de enero una nota que habla sobre la queja que presentó el PAN ante el IFE sobre la presunta realización de actos anticipados de la campaña de Enrique Peña Nieto. El partido blanquiazul aseguró en su queja presentada el pasado diciembre que Peña Nieto ha violado la Ley Electoral al realizar mítines ante la población en general. Mi posición en esta noticia es a favor de las acusaciones hechas por el PAN en la parte teórica y en contra en la parte práctica.

La Ley Electoral prohíbe a los precandidatos únicos, como lo son actualmente Peña Nieto y Manuel López Obrador, a hacer propaganda en esta etapa del proceso ya que pondrían en desventaja a aquellos precandidatos que aún se encuentran compitiendo en el proceso interno de un partido político, que en este caso es el PAN. La ley también señala que los precandidatos podrán dirigirse únicamente a los militantes de los institutos políticos y no a la sociedad en general. Hasta aquí vamos bien, teóricamente las acusaciones por parte del PAN son válidas pues creo que lo establecido en la Ley Electoral es una medida justa que cualquier partido que aún se encontrara en elecciones internas de candidato pediría y quisiera que se respetara y es evidente que Peña Nieto y López Obrador de alguna u otra manera han violado esta ley.

Andrés Manuel declaró que considera éste un movimiento oportunista por parte del PAN dadas las recientes controversias levantadas por las declaraciones de Peña Nieto en los medios, y afirma que esto solamente beneficiará a este último candidato mencionado ya que le conviene más quedarse callado por el momento. Pero creo que López Obrador está enfocando su molestia hacia una parte menos relevante.

Cabe recalcar que la Ley Electoral es buena o podría serlo, pero en típica manera mexicana, las personas a quienes esta ley aplica la están usando a su complacencia y ajustándola a sus necesidades. ¿Por qué digo esto? Los tres precandidatos del PAN están haciendo exactamente lo mismo que Peña Nieto o López Obrador, solamente se quieren hacer los inocentes al mismo tiempo que buscan un tipo de monopolización del proselitismo, aunque sea por un breve momento. Tanto Vázquez Mota, como Cordero y Creel se encuentran en los medios con spots anunciando su candidatura, y aunque al final de estos se aclara que solamente se encuentran dirigidos a militantes del PAN los spots pueden ser escuchados por toda la población mexicana. Es esta la parte hacia donde me refiero que López Obrador debería de enfocar más su enojo.

En la petición de aplicación de esta ley el PAN no está buscando equidad, como teóricamente parecería o podría ser, si no prácticamente está buscando la ventaja ¿Buena teoría y mala praxis? Estamos en México.

Noticia recuperada de http://www.eluniversal.com.mx/notas/826361.html el 30 de enero del 2012.

AMLO promete empleos, bajar la luz y la gasolina

Luvia Córdoba Domínguez

Ciencias de la Comunicación- UDLAP

La nota que el periódico El Universal publicó ayer habla sobre la propuesta de Andrés Manuel López Obrador durante su visita a Sonora. El aspirante presidencial por el PRD declaró que cuando se generen trabajos, los mexicanos dejarán de cruzar la frontera de EU de manera ilegal. Consideró que la falta de empleos está ligada al problema de inseguridad, por lo que son dos grandes problemas que tiene que resolver. También mencionó que entre sus compromisos está el de disminuir los costos de la energía eléctrica y de la gasolina, pues eso detonará el desarrollo económico.

Personalmente creo que sus propuestas no son malas, sin embargo no son nuevas. ¿Cuántas veces hemos escuchado a los precandidatos presidenciales prometer este tipo de cosas? Por supuesto que son importantes, pero también tenemos tener en cuenta que no se solucionan de la noche a la mañana. AMLO dice que la mayoría de los inmigrantes se van por falta de empleo pero ¿Cómo combatir eso? si un trabajador con empleo de menor remuneración (obrero, plomero, albañil) en EU gana en una semana lo que en México gana un licenciado en un mes. Entonces ¿Cuál es su propuesta para generar millones de empleos? puesto que millones son las personas desempleadas. No cuestiono qué está proponiendo sino cómo lo va a lograr.

En cuanto a lo que mencionó de la energía eléctrica y la gasolina, precisamente en otro de sus discursos dijo que iba a seguir 3 pasos para lograr esto: 1) Reducir los altos salarios. 2) Acabar con corrupción. 3) Instalar refinerías para procesar el petróleo. Nuevamente la pregunta que me hice fue ¿Cómo lo va lograr? Sin embargo me parece que tiene ideas brillantes si realmente se llegan a concluir como hechos y no se quedan sólo como promesas.

Su primer paso, por ejemplo, me parece bien que quiera reducir los altos salarios, puesto que no es secreto que los altos funcionarios del país ganen una cantidad de dinero altamente absurda. Muchos lo tachan de populista pero ¿No es el pueblo a quién deben de beneficiar? La mayoría de estos mandatarios caen en la tentación y cometen delitos como enriquecimiento ilícito (además de gozar de su alto salario). Si AMLO puede hacer “una limpia” como lo está haciendo Moreno Valle aquí en Puebla, adelante.

El segundo paso es acabar con la corrupción. Éste sí lo veo difícil puesto que no sólo México es víctima de este delito, sin embargo el reducirla sería una opción. Por último, el tercer paso es instalar refinerías en México. Esta es una propuesta que se ha hecho antes, sin embargo no se ha hecho porque no es tan fácil. Como mexicanos es ridículo pensar que tenemos que comprar el petróleo que nosotros mismos exportamos. Si tuviéramos los recursos para procesar aquí el petróleo, no tendríamos que exportarlo y luego importarlo a un precio mayor. Por eso, el hecho de que AMLO prometa crear refinerías en México es importante porque eso haría innecesaria la importación y aumentaría la economía del país. Ahora, ignoro la cantidad de dinero que se necesita para construir y mantener una refinería pero creo que es más importante levantar este tipo de obra en lugar de otras innecesarias como la estela de luz.

En conclusión, las propuestas de AMLO son buenas, sin embargo tiene que definir cómo las va a lograr. Sí, primero tiene que ganar la contienda presidencial pero si a estas alturas precisa sus metas, el pueblo podría darle la oportunidad proporcionándole su voto. 

Newt Gingrich y Mitt Romney buscan los votos hispanos

Newt Gingrich y Mitt Romney buscan los votos hispanos

Karla Selene Alvarez Espinosa

Relaciones Internacionales – UDLAP

                Según un artículo publicado por el sitio de internet POLITICO, Newt Gingrich y Mitt Romney, aspirantes del Partido Republicano a la candidatura para la presidencia, se dedicaron el día de ayer a inclinar a su favor los votos de la comunidad hispana en Florida. Dieron en separadas entrevistas sus puntos de vista ante la situación de los inmigrantes latinos, y ambos personajes se mostraron abiertos a la posibilidad de una reforma migratoria.

                Es entonces importante detenernos y hacernos las siguientes preguntas: ¿qué implica para ellos una reforma migratoria? ¿Estamos hablando de una verdadera reforma? Y más importante aún ¿será ésta en beneficio de los inmigrantes latinos que residen actualmente en el Estado de Florida? Por supuesto no hay respuesta, pienso que estamos en el momento en el que los aspirantes a la candidatura se muestran receptivos ante las preocupaciones de la comunidad hispana, se autodenominan “pro-immigration” y prometen una serie de cambios y mejoras al panorama, incluso Mitt Romney recordó con cierto “orgullo” que su padre naciera en territorio mexicano. La brecha entre el gobierno de Estados Unidos y la comunidad hispana en tiempos de campaña electoral pareciera desaparecer.

                Pero ¿qué viene después? Hay que recordar que los aspirantes a la candidatura presidencial ya no están lidiando con la misma comunidad hispana que le dio la oportunidad a Obama en 2008, estamos hablando de una comunidad que teme iniciativas del tipo “Ley Arizona” y que sigue a la espera del “Dream Act”. Creo que no va a ser ya tan fácil hacer creer a la comunidad hispana que vienen tiempos mejores y que se va a lograr una evolución en el proceso de las reformas migratorias. No basta ya con pronunciarse a favor de la migración y de la igualdad de oportunidades, se trata de dar propuestas reales y factibles.

                Es en éste momento cuando ambos aspirantes deberían proponer y no limitarse a señalar mutuamente sus declaraciones. Se pasaron el día discutiendo si eran anti-inmigrantes o no y si la propuesta “self-deportation” de Romney era una fantasía. Creo que la comunidad hispana merece más que eso. Si Newt Gingrich y Mitt Romney realmente quieren ganar los votos hispanos, en mi opinión, deberían realmente crear propuestas y soluciones que sean para el beneficio de la comunidad a la que pretenden persuadir. La comunidad hispana es ya más exigente en lo que a sus políticos se refiere y acorde a eso deben estar orientadas sus propuestas.

                Lo ideal sería que se crearan propuestas de reformas migratorias viables y en beneficio de la comunidad latina y que además se mantuvieran durante las candidaturas a la presidencia, y que se materializaran en el periodo presidencial del candidato ganador. Lo real es que no solo se olvidan o aplazan dichas propuestas sino que se crean otras que perjudican a los migrantes. Pienso que la comunidad hispana va a elevar sus niveles de exigencia ante cualquier candidato ya sea republicano o demócrata y esto va a significar un contrapeso importante en la balanza de proceso electoral en Estados Unidos.

Luisanatalia Salceda - Relaciones Internacionales UDLAP

AMLO y su estrategia 

En esta ocasión analizaremos la recientemente publicada noticia del MILENIO donde el candidato a la presidencia Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sigue con nombramientos  para su gabinete.

Nombrando a Adolfo Hellmund López (empresario tamaulipeco, integrante del consejo consultivo Morena) como el titular en la Secretaría de Energía en caso de que él ganara la presidencia de México.

AMLO indico que no privatizará el petróleo debido a que sería dañino para el país , y que a diferencia de Enrique Peña, únicamente aumentará la logística e infraestructura para ser más autosuficientes y dejar de depender del extranjero y sus procesos de refinación de material.

Luego de dicho mensaje dio a conocer a quien sería se secretario de Energía en caso de ganar la Presidencia.

Hellmund ha sido el encargado de realizar algunos de los encuentros con los empresarios que efectuó López Obrador durante el recorrido que realiza actualmente.

Incluso, durante esta misma gira, el perredista sostuvo un encuentro con los empresarios de la Concamin (confederación de cámaras industriales), en la que presentó algunas de sus líneas de acción en materia empresarial que incluye la eliminación del IETU  (impuesto empresarial a tasa única) , y  a mejorar oportunidades de inversión.

Como bien dijo AMLO, privatizar PEMEX sería mas dañino que beneficioso para el país e incluso para los empresarios pues tendrían insumos mas caros. Creo yo que su idea de optimizar la industria eléctrica e integrarla como una sola empresa es la mejor opción para México y sus empresarios. Pues así, integradas las dos industrias pueden servir como una palanca de desarrollo para el país.

Seguramente  todos estamos pensando lo mismo después de leer esta noticia; que es solo una estrategia de “El Peje” para ganarse a los empresarios y de esta forma conseguir más votos.

En mi opinión, claramente lo es, pero que tiene de malo, es decir estas son unas elecciones y solo puede haber un ganador. Es una competencia y asi como Peña Nieto, o el candidato(a) del PAN buscan formas para ganar y hacer quedar mal a sus contrincantes, AMLO en esta ocasión y en muy punto de vista, esta jugando bien sus cartas. Y como no, ¿quien no haría hasta lo imposible y arriesgaría todo después de que le robaron la presidencia pasada? Si muchos dicen que México estaría en peligro en manos de AMLO, no me puedo imaginar un peor México que el que estamos viviendo.

En cuanto a las invitaciones que AMLO ha realizado para formar su gabinete están ; Marcelo Ebrard como secretario de gobernación, Juan Ramón de la Fuente como titular de Educación , Rogelio Ramírez de la O como responsable de Hacienda y Crédito Público , al empresario Fernando Turner como secretario de Economía a Claudia Sheinbaum y a Javier Jiménez Spriu como encargados de Medio Ambiente y la Secretaria de Comunicaciones y Transportes.

¿Que mejor que tener al ex rector de la UNAM a cargo de la SEP? A México lo que le falta es educación y considero que sería un gran paso a la mejora del país.

Finalizo esté articulo con este párrafo que me encontré por ahí y me gusto mucho.

“El partido dominante, el que tiene más peso en los votos, el que tiene más recursos, más medios, siempre buscará y encontrará la forma para hacer ver mal a los demás y siempre es el más interesado en que no se digan las verdades, por que tiene mucha cola que le pisen, pero se apoya en la ignorancia de la gente.”

CNDH: murieron 43 inocentes en 2011 en lucha a crimen

Luis Francisco Zavala Hernández

Comunicación – UDLAP

CNDH: murieron 43 inocentes en 2011 en lucha a crimen

La lucha contra el crimen, junto con las elecciones presidenciales, es probablemente uno de los temas más tratados en México actualmente. Desde hace poco más de dos años se desencadenó por completo el conflicto del narcotráfico, no digo que no haya estado ahí, sino que el tiempo que tiene en las noticias, o que tuvo, fue relativamente reciente. Un artículo de El Universal el día de hoy habla de que en el 2011 hubo 43 muertes de personas inocentes en la lucha del crimen. Pero que me da gusto que sea así, si he de creerlo. El artículo lleva eso como título para hacer énfasis en lo que se desarrolla después, la falta a los derechos humanos en México. El autor expone que el director de la CNDH dio a conocer una lista de las diez autoridades que más violan los derechos humanos en México.

            Viniendo de Cuernavaca, personalmente creo que es un número muy chico, sabiendo que los enfrentamientos relacionados con el narcotráfico sólo son un porcentaje del número total. Aunque los estados de los que más se han reportado conflictos relacionados con el narcotráfico son Nuevo León, Veracruz, Guerrero y Durango. Morelos no queda excluido, o por lo menos, eso entiendo de lo que yo escucho de mis amigos y conocidos. Apenas en la primer semana del año 2012 supe de dos balaceras en dos supermercados diferentes. No es la primera vez, y no hubo heridos (hasta donde yo sé), pero en otras ocasiones las balaceras han herido y matado a muchas personas que sólo están en el lugar inadecuado a la hora menos apropiada. Esto incluso dejando de lado el daño físico a calles, autos y edificios en la zona. En cuanto a este ejemplo ya podemos ver que las autoridades responsables de tantas faltas a los derechos humanos ya son casi la mitad de las mencionadas en la lista. La Defensa Nacional, la Policía Federal, la PGR y la secretaría de marina.

            Hoy comentábamos en clase del Dr. Cano, que es precisamente este el gobierno en el que más hemos visto involucrada a la defensa nacional, y no ha sido para bien ni para mal. Los retenes en las calles y autopistas o tan sólo el ver un tanque con varios soldados alrededor estacionado en cada glorieta, ya son lo suficientemente impactantes para crear miedo e inseguridad a la gente en las ciudades. En varias ocasiones me ha tocado detenerme para que revisen que tengo todos mis papeles en orden, y no es algo que me haga sentir más seguro por el hecho de pensar que eventualmente atraparan al “malo.”

Dice un dicho: El que nada debe, nada teme. Yo no estoy de acuerdo con eso, definitivamente uno pensaría que el hecho de no estar involucrado con personas corruptas, narcotráfico, o vecinos sospechosos lo exhuma a uno de cualquier suceso o violación a los derechos. Pero los mexicanos hemos, aprendido, incluyéndome, por las malas, que no podemos confiar en la gente y tristemente, tampoco en las autoridades. Es un año de elecciones y con lo que yo sé o puedo deducir de lo que veo, creo que lo mejor que puedo hacer, es esperar algo extraordinario para ver resultados que puedan alzar la esperanza en nuestro país.

 Ni los chalecos antibalas pueden detener las balas de amor que apuntan directo al corazón aun el más resguardado.

es mas evidente que la boda es una boda real ya que se casa el rey del narco se casa con la doncella del lejano caserío de la angostura

el evento se da inicio el día de reyes  con la llegada doscientas motos de Cross

cabalgadas a doble hombre armados  hasta los dientes, llegando y reacomodando al pueblo completo y cerrando todas las entradas.

el pueblo se engalana con la llegada del grupo que ameniza el baile en una avioneta, seguida de 6 de la cuales el rey del narco hace su aparición con su ropa típica dando hincapié a la línea blanca que cursa toda la negra piel  sus zapatillas, al pecho su cuerno de chivo como si fuese su espada real .

al desplegar todo su batallón la fiesta comienzo así como en los cuentos de hadas todo era una burbuja de felicidad.

así como comenzó todo termino mágicamente al despegar las aves de metal la burbuja mágica termino la pobreza de desplego de nuevo sobre el pueblo en cuestión, la magia termino, todo regreso a la normalidad, por lo menos por dos días, al pasar de las tardes solitarias del pueblo un sonido ensordecedor acompañado de un temblor llamo la atención de el pueblo completo una mancha verde se observaba en el horizonte, es la llega de batallón de infantería, la pregunta es ¿con que razón   ? pues a recoger el desorden de la fiesta, 44 días fueron necesarios para limpiar y retirarse del lugar, como el rey había ordenado.

Es posible que eventos como estos pasen a la luz del día sin que nadie se de cuenta, claro que no hasta funcionaros del gobierno fueron invitados de honor, simplemente el movilizar a más de 400 personas en motos en una mancha enorme como para no darnos cuenta o simplemente el control del trafico aéreo no se pueden enterar de 8 naves que vuelan sin permiso a un lugar no transitado por avionetas de ese estilo.

Es ridículo que se pida a la ciudadanía que denuncie a el narcotráfico si este mismo se denuncia a si mismo, es en estos casos de donde me inspire para escribir una frase que marco mi vida y su rumbo “como es posible que lo imposible sea mas posible que lo  posible, no es normal que lo anormal sea mas normal que lo normal”

Lo que México necesita para su desarrollo como país es una ciudadanía con una verdadera identidad una que sea digna representante de la astucia y habilidad para la solución de problemas sin herramientas el amor por la vida y los demás .

JOSÉ ARMANDO SÁNCHEZ MADRAZO CIENCIA POLITICA UDLAP