U. S. Unemployment fell: Do we have been here before?

                                                                                                                            Eduardo Cicerón López

Sociedad y Política de Estados Unidos

 

 

U. S. Unemployment fell: Do we have been here before?

 

 

Retrieved from:http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/03/americas-economy

In last February the unemployment rate in the U.S. fell to 7.7%, numbers which was not obtained since December 2008 according to the latest data provided by the Labor Affairs Bureau; 246.000 net jobs were added within various sectors of the U.S. economy. However, within the first quarter and in the early second term of Obama, the barely managed fiscal accounts and the adjustments to the Federal Reserve are being done in a very measured ways. Now it seems that U.S. companies do not take into account the budgetary constraints and economic uncertainty registered by low taxes and expansionary monetary policies from the Federal Reserve that took place before in the context of 2008 crisis. Well, now appears that the objectives of Obama will reach an unemployment rate of 6.5 keeping the loans by the Federal Reserve in a zero interest rate it ke. Thing that it keeps me really concerned.  So, we have not been here before?. Appears that the labor market is ignoring tax increases that occurred in January at the same time when public spending cuts which took effect in early March and, according to some forecasts is going to cost the country about 0.5 points of its growth this year understanding that the U.S. GDP  showed a slight growth of 0.2% in the last quarter of 2012.

In my opinion is one of the first achievements of Obama in his second term,  and apparently he know that definitely  needs to work in the dialogue against the Republicans because this slight growth based on expansionary monetary policy from the Federal Reserve could be derailed if the disagreements continues in the congress about deficit reduction in the long term. However, Obama is making a serious  demonstration that the U.S. economy can survive the fiscal austerity that is coming  and has the sufficient structure to withstand the blow of higher taxes and deep cuts in government spending. I think Obama is doing a good job bringing these policies to the pair of a minimum wage increase and a high tax collection against big corporations but also should consider the inflation that could reverse this economic growth, the reduction of 10,000 jobs in the public sector and the uncertainty for foreign investment  which is interpreted in distrust generated by the federal budget cuts and the interest rate that the Federal Reserve is generating to provide loans to financial intermediaries in a zero rate.

It appears that the U.S. economy finally recovers from the crisis of 2008,  but for many academics it seems to be a regression to the beginning of a new crisis. However, if employment increases, so will production and a key factor is going to be how the U.S. consumerism works. Are they going to think a bit in savings?. So this is a good wey to incentive an economy where the society stocked in debt but we will have to keep an aye on it because they produce more than they consume.



'Fueron por mí hasta el fin del mundo': Francisco I

Pedro  Fernando  Cañedo Sosa 

Comportamiento Político

El Universal El cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio salió al balcón central de la basílica de San Pedro para saludar a una multitud que ya lo esperaba: Buona sera, saludó en italiano y fue la primera palabra que pronunció al mundo católico como Papa.

Luego al arranque de su primer mensaje en italiano dijo con una sonrisa en el rostro que fueron por él 'hasta el fin del mundo', refiriéndose a la elección de un cardenal oriundo de Argentina.

El cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio, bajo el nombre de Francisco I, será el primer papa latinoamericano de la historia de la Iglesia Católica.

Bergoglio, de 76 años, no contaba en ningún pronóstico. Pero el arzobispo de Buenos Aires, jesuita, se convirtió en el pontífice número 266 de la historia.

En el cónclave de 2005 fue considerado uno de los favoritos, aunque finalmente se impuso Benedicto XVI.

Después de la fumata blanca en el segundo día de cónclave, el famoso "habemus papam"  (tenemos papa) se develó el nombre de Bergoglio, que tomó el nombre de Francisco I.

En sus primeras palabras, pidió a las decenas de miles de personas reunidas en la plaza de San Pedro que rezasen por él antes de dar la bendición.

"Recemos por todo el mundo" , dijo Francisco I en italiano. "Que este camino de la Iglesia que hoy comenzamos sea fructífero", agregó entre gritos y aplausos.

Como buen jesuita, la política fue siempre una de las grandes pasiones en la vida del cardenal Jorge Bergoglio, quien hoy ingresó en la historia como el primer Papa latinoamericano, con el nombre de Francisco I.

Nació en Buenos Aires el 17 d diciembre de 1936, en un hogar de clase media. Había quedado en segundo lugar, detrás de Joseph Ratzinger en el cónclave del 2005. Es actualmente el arzobispo primado de Buenos Aires, y tal vez el más opositor al gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, con quien tuvo diversos cortociuitos.

Se graduó en teología en la Facultad de San Miguel e ingresó a la orden de los jesuitas en 1969. Astuto, sencillo a ultranza y con una sólida formación política y teológica, siempre buscó pasar como uno más dentro de la Iglesia argentina.

Los fieles acostumbraban a verlo viajar en metro o, en más de una ocasión, asistir al futbol en el estadio de su amado San Lorenzo de Almagro.

Los padres de Bergoglio, Mario y Regina, eran italianos; su padre era un obrero ferroviario y su madre un ama de casa, que siempre le inculcaron los valores cristianos.

Cursó sus estudios secundarios en la escuela Técnica Hipólito Irigoyen, donde se graduó de técnico mecánico. Antes de comenzar sus estudios universitarios primó su vocación católica e ingresó al seminario de la orden jesuítica en Villa Devoto, donde se ordenó sacerdote el 13 de diciembre de 1969.

En los últimos años tuvo a su cargo la renovación de la Iglesia. Gracias a su formación política ayudó a articular una Iglesia mucho más abierta, ya que tradicionalmente la argentina ha sido una Iglesia siempre en manos del ala conservadora.

De sus años mozos, sus amigos lo recuerdan como un joven simpatizante de un sector interno del peronismo, Guardia de Hierro.

Sus homilías de los últimos años han estado marcadas por una fuerte crítica a la corrupción política y un fuerte contenido social, aunque siempre se opuso al matrimonio igualitario y al cambio de sexo.

Los observadores aseguran que Bergoglio, quien padece un problema pulmonar que en un principio lo tuvo alejado de los cálculos previos al cónclave, es un hábil negociador, que después de los VatiLeaks es lo que necesitaría la Iglesia para poder asegurar el orden interno.

En sus primeras palabras en la Plaza de San Pedro, Francisco I dijo: "parece que los cardenales han ido a buscar al nuevo Pontífice al fin del mundo". Bergloglio, visiblemente emocionado, ingresó hoy en la historia no sólo como el primer Papa latinoamericano, sino como el primer jesuita y el primer argentino en llegar al sillón de Pedro.

*Con información de José Vales

Conclusión: viendo "The news as commodity, public good, and political manipulator" de Brigitte L. Nacos. Esta noticia ya dio la vuelta al mundo y teniendo los primeros lugares en las redes sociales. Ls iglesia mando encuestas donde el cardenal africano Peter Turskson iba encabezando las listas de favorito para ser el líder de la religión católica, esto hizo que la gente racial de preocupara ya que se tiene la creencia de que si hay un papa negro son los indicios del Apocalipsis, esto tambien nos recuerda el texto de Political Behaivior, sobre los problemas raciales en las elecciones. 

La competencia debe prevalecer en las telecomunicaciones: Peña Nieto.

Por André Rodríguez Rodríguez  

12 de marzo de 2013

Política  Mexicana Contemporánea

El día de ayer Lunes 11 de marzo de 2013 el presidente Enrique Peña Nieto presentó, junto a los coordinadores de los diputados del Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional y el Partido de la Revolución Democrática en lo que se conoce como la coalición "Pacto por México",  lo que será la nueva iniciativa de reforma sobre las telecomunicaciones.

La reforma planea garantizar tres cosas principalmente:

• La libertad de expresión y el derecho al libre acceso a la información. 
• Generar una nueva estructura institucional en favor de la competencia económica y la certidumbre legal. Este  nuevo instituto que tomará las funciones de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y de la Comisión Federal de Competencia será el encargado de entregar las concesiones de Radio difusión y telecomunicaciones y ya no el Poder Ejecutivo Federal. 
• Además contempla medidas específicas para acelerar la competencia dentro del sector de telecomunicaciones y radio difusión con el fin de liberar el potencial de ese sector.

Junto con estas tres cosas que se planean garantizar también se planea crear dos nuevos canales de televisión abierta para deshacer los monopolios que existen en el país y buscar ampliar los medios de información de las personas.

Hoy 12 de marzo 287 diputados federales dieron su aprovación a ésta nueva reforma a través de sus firmas.

En mi opinion la reforma es una buena propuesta para hacer que el acceso a la información por parte de las personas sea mas sencilla. Creo que de alguna manera si se crean las dos nuevas televisoras y se proveen de los programas adecuados podrían representar un aumento en la cultura del país, además significaría generar mas empleos que ayudarían a la economía y se lograría el objetivo principal, que es terminar con el monopolio de Tv Azteca y Televisa, estas dos televisoras que en mas de una ocasión han ocasionado descontentos entre la sociedad pues de alguna manera se han visto involucradas en suposiciones que la gente ha tenido acerca de la campaña de candidatura del actual presidente. Por otra parte creo que para que la reforma sea verdaderamente útil debe de bloquear por completo el ingreso de Televisa y Tv Azteca total o parcialmente dentro de las nuevas dos televisoras, de no hacerlo la reforma perdería su principal objetivo de terminar con el monopolio y al contrario podría acabar fortaleciendo casi de igual manera a las dos televisoras ya existentes o haciendo que una de ellas se volviera aún mas grande y tuviera mas alcance. 

Creo que la creación de un nuevo instituto que combine las características y facultades de la COFETEL y la COFECO, además de darle la facultad de dar concesiones de Radio difusión y telecomunicaciones es una buena implementación pues de esta manera el ejecutivo federal ya no es partícipe de estas actividades lo que volvería el contenido de los programas y noticieros que se presentan en las televisoras de alguna manera mas imparcial. 

FUENTES:
Excelsior
El Universal



Los Angeles Frets After Low Tournout to Elect Mayor 

http://www.nytimes.com/2013/03/10/us/los-angeles-frets-about-its-low-voter-turnout.html?ref=politics

 

Por Oscar Espino Zorrilla

Comportamiento Político

 

Today we will make an analysis of the 2013 primary elections to elect mayor in the city of Los Angeles on last Tuesday. Was held to elect the mayor primary election in the city of Los Angeles California, and the result of these was not very encouraging as it has been the most expensive in history costing 19 million dollars, and to top it off only 21 percent of the registered population turned out to vote, the lowest rate since 1978. Experts wonder, municipal elections are really boring, even when the city is experiencing a difficult financial situation, the mediocrity of candidates who do not encourage people to vote or voter fatigue presidential elections that took a few months ago? or cold weather did leave people at home. Those are the questions that come to this serious problem of low voter turnout.

This problem is going to relate to reading Political Behavior of the American Electorate where we can see the low participation of citizens to vote and more time when it comes to elections for mayors. The author mentions that in the American system there are two types of deviant status, alienation and manipulation. The first describes the voters are characterized by a great interest and a low turnout and is most common among Americans. While the second describes voters that are characterized by having a little interest and have a great turnout. These cases are troubling because voters have no interest involved in the election and bring ignorance while voters do not really care to attend to vote. It is difficult to know the reason for not attending to vote, the financial problems of the Angels are estimated at over 216 million.

Conclusion: The low participation of citizens in the municipal elections is worrying. The everyday American citizen less involved in such exercises as different factors make people not interested in voting, this took away the citizenship of the problems we as a society have to solve together. Participation is essential to achieve the goals you have, the people to express their feelings at the polls, the options provided for the candidate to present. Remember that successful democracies fall in the consent of the governed, a democratic system of government however minimal allowing its citizens the opportunity to organize themselves, to express themselves and choose their leaders freely.Remember that a democratic society has commitments to certain principles, provides support and legitimacy for the operation of political institutions, which include freedom, equality and individualism.

 

Vine a transformar al país, no a administrarlo: Peña Nieto

                                                                                     Karla Mariana Mejía Osante 

                                                                                     11 de marzo de 2013

                                                                                     Política mexicana contemporánea 

El presidente Enrique Peña Nieto en su discurso de sus primeros 100 días de gobierno nos informa, todos los avances obtenidos y por los cuales están trabajando como: concretar la reforma en telecomunicaciones, explicó su nueva política de seguridad pública, la reforma educativa y la creación de un seguro de vida para las jefas de familia.

En mi opinión, estos primeros 100 días de gobierno el Presidente Enrique Peña Nieto ha logrado afianzar su gobierno con golpes mediáticos, como lo es el "Pacto por México", la detención de la lideresa del magisterio, lo que para expertos ha ayudado ha aumentar su aceptación entre la población después de una desgastante contienda electoral.

Después de escuchar su discurso donde busca informarnos de los avances que ha conseguido en este corto tiempo, es inevitable analizar algunos puntos mencionados ahí. Es verdad que al lograr un pacto político con la oposición al día siguiente de haber tomado el poder da la sensación de que la parálisis política se ha acabado, da un aire de esperanza que nos permite ver que políticos mexicanos pueden ponerse de acuerdo, reformas que antes el mismo PRI obstruía ahora al parecer van caminando.

Nos habla de lograr un México en paz, a diferencia del gobierno anterior donde el tema principal de la agenda era la seguridad, Peña ya no habla de una lucha contra el narcotráfico, en su discurso habla de la creación de la Ley General de Víctimas y la creación de la gendarmería nacional, pero al parecer no habrá grandes cambios en una estrategia para combatir el crimen organizado. En este punto, estoy de acuerdo con Edgardo Buscaglia, investigador de la universidad de Columbia, quien considera importante tener acciones en cuatro áreas de políticas públicas como un sistema judicial efectivo , desmantelamiento patrimonial en materia no penal, ataque a la corrupción política y prevención social del delito. Y el presidente no da señales de querer hacer un cambio real en este aspecto. Sí menciona que esta trabajando en un nuevo sistema de justicia penal, sin embargo no queda muy claro de que forma cambiara esto, pues en la actualidad es muy ineficiente. En cuanto a la lucha contra la corrupción política no menciona nada.  Otro de los puntos importantes que toma es el de la educación, en el cual pudo hablar de un punto más concreto y el que ha sido su más grande logro hasta el momento seguramente, que es la iniciativa de Reforma Constitucional en materia educativa, la cual ya fue aprobada y promulgada.

Y no podemos dejar a un lado el hecho de la detención de Elba Esther Gordillo, acto que sin duda fue aplaudido por un gran número de mexicanos. No obstante, esta no es una señal de una mejoría en la educación. México necesita un sindicato democrático, que defienda derechos de los maestros pero no por encima de la educación del país, que entienda su importancia para el desarrollo del país. En mi opinión el problema real no es Elba Esther, si no el monopolio que es el SNTE, debe haber espacio para la conformación de alternativas que atiendan mejor las demandas de sus agremiados, no un sindicato único que tiene el control absoluto con un descuento automático de nómica y una afiliación forzosa. Hace unos años era Carlos Jonguitud Barrios, hace unos días Gordillo y hoy Juan Díaz de la Torre pero eso no nos dice nada, no hay cambios estructurales únicamente de lideres.

Por último hablar de una de sus primeras decisiones presidenciales, que recordó en su discurso, la de contar con cero déficit presupuestal para este año, punto que aún no me queda claro como lo lograra, y en los últimos meses es un tema que ha tomado mayor importancia ya que se han dado ha conocer las enormes deudas de los estados.

El hecho que el PRI haya quitado candados para imponer IVA a alimentos y medicinas ha dado mucho de que hablar en los últimos días, es verdad que somos un país de baja recaudación, por lo tanto considero que nuevos impuestos no es la mejor solución, el verdadero problema esta en la forma ineficiente de gastarlo.

El nuevo gobierno apenas empieza y aunque hay muchas preguntas si en verdad tiene la intención de transformar el país y como lo hará, es muy pronto para contestar, sin duda tienen una gran tarea pues la participación política ha aumentado, el gobierno es un pilar importante pero no olvidemos que México somos todos y el pacto no solo debe ser entre los partidos, nosotros también tenemos un compromiso con nuestro país.

FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/03/10/9335659-dara-pena-nieto-un-mensaje-por-sus-primeros-100-dias-de-gobierno-este-domingo

DISCURSO DEL PRESIDENTE: http://www.animalpolitico.com/2013/03/los-primeros-100-dias-de-gobierno-de-pena-nieto-discurso-integro/

Angélica Rivera, presidenta del Consejo Ciudadano del DIF

Dulce Fabiola  Armenta Jaramillo 

145109

6 de marzo 2013

Política Mexicana Contemporánea 

La noticia fue publicada por el periódico El Universal el día 6 de marzo del 2013: http://www.eluniversal.com.mx/notas/908228.html

Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto asumió el cargo de presidenta del Consejo Ciudadano Consultivo del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).  En la residencia oficial de Los Pinos, el presidente de la república asentó que el principal esfuerzo del DIF se orientara a la familia como núcleo de la sociedad a fin de reconstruir el tejido de la social.  

El presidente Enrique Peña Nieto agradeció a su esposa la disposición para asumir el cargo y destaco sus atributos como madre y profesionista. 

También resalto que es importante el trabajo en conjunto con el DIF para reconstruir el tejido de la sociedad mexicana, que son uno de sus cinco puntos más importantes para la reconstrucción de un nuevo México. 

Opinion

Mi pregunta es ¿Cual es la profesión de la primera dama en México?

Angélica Rivera es una ex modelo, actriz y cantante, aun no se si tenga el conocimiento necesario para ocupar un cargo tan importante como ser presidenta del DIF, sin embargo considero que tiene un respaldo importante, no solo por parte de su esposo el Presidente Enrique Peña Nieto, si no que detrás de todo tienen un excelente equipo que respaldara su futuro trabajo. 

El presidente Enrique Peña Nieto destaco en varias ocasiones que su esposa tiene totalmente las aptitudes para ser una excelente presidenta del DIF, sin embargo considero que al igual que al presidente tendremos que esperar algunos meses para ver en concreto como ha sido el proceso de su trabajo. También quiero destacar que Angélica Rivera es una mujer que siempre se ha preocupado por sus hijos, y aunque no tiene mucha experiencia en el ámbito social y aunque no es la mas capacitada para el cargo, tiene un futuro por delante por tener una familia numerosa y por buscar siempre el bien estar de sus hijos. 

Durante el discurso de la primera dama comento que iniciara una gira donde desea escuchar "de viva voz" las preocupaciones y propuestas de la sociedad; Por un lado creo que la respuesta del pueblo mexicano hacia la primera dama será totalmente buena, ya que por mucho tiempo, para los mexicanos fue parte fundamental en las televisiones en casa, tal vez para algunos otros no tomaran muy enserio el trabajo de la presidenta del DIF.

En conclusión no se si Angélica Rivera se la más apta para ser la presidenta del DIF, sin embargo creo que es importante darle una oportunidad para que en los proximos meses demuestre si en verdad tiene la capacidad para ser un buen trabajo dentro  del Consejo Ciudadano Consultivo del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia. 

This is how you can use public opinion, to take a dangerous task.

                                                                                                   Por:  Lizbeth Gutiérrez Sauceda

http://www.nytimes.com/2013/03/07/us/arkansas-adopts-restrictive-abortion-law.html?pagewanted=all

Arkansas adopted this Wednesday a new ban to the abortion law, contradicting the limit established by the Supreme Court, which gives women the opportunity to interrupt pregnancy around the 24^th week. The law was promoted and voted by the Republican mayority legislature. This law, called “Human Heartbeat Protection act” was adopted over the veto of the governor Mike Beebe, who rejected the initiative because of its unconstitutional nature. Now the restriction of abortion cuts the limit for abortion at the 12^th week, when the fetal heartbeat can be detected by abdominal ultrasound.

The relation of this action and public opinion can be read in the next tone. 1^st As long as the elite can generate and influence public opinion, according to Susan Herbst, we can interpret the declarations of, for example, Senator Jason Rapert, comparing the 50 million abortions with the atrocities of the Holocaust or the Rwandan genocide, as a clear message directed to the conservative and non-conservative  population to support the decision. This kind of actions may influence public opinion, no matter if the “fetal heartbeat” ban is not sustained in any scientific logic or proof. 2^nd People is critical in the same measure they have information about a public issue, according to John Zaller. So we can infer, based on the premise that Arkansas´ population is mainly conservative, the argument exemplified above can be enough to obtain the public support, no matter the legal arguments against the “Human Heartbeat Act”. In third place Zaller is right when he says that people will use the most prominent ideas they can reach. This last argument supports the other two.

When politicians take decisions and actions, they have to consider if they will have public support, and how they affect public opinion. No matter if a government is liberal or conservative, I think that it would be tremendously more difficult, to take this kind of decisions in a more liberal context as, for example, the New Yorker society. So we can conclude that the Republicans attempt to take out this action, because they think they will probably have public support, no matter the unconstitutionality of the law, nor the governor´s veto, nor the public opinion. Under these circumstances, it is easier for them to confront   several advocacy groups, including the ACLU and the Center for Reproductive Rights. This is how you can use public opinion, to take a dangerous task.