Alejandra
García Sosa, 145837
16/03/2014
Sociedad
y Política de Estados Unidos
La
noticia presenta la declaración de la Casa Blanca sobre el referéndum que se
lleva a cabo el día de hoy en Crimea. La Casa Blanca establece que rechaza el referéndum,
que es contrario a la Constitución de Ucrania y que la comunidad internacional
no reconocerá los resultados de una encuesta administrada bajo la amenaza de la
violencia y la intimidación por parte de una intervención militar rusa que
viola el Derecho Internacional.
Añade
que no se deben tomar las decisiones sobre el futuro de Ucrania sin su gobierno,
el cual ha dejado en claro su voluntad de discutir el aumento de la autonomía
de Crimea. Indica también que las elecciones presidenciales para el 25 de marzo
son una oportunidad para que los ucranianos puedan hacer oír su voz.
Ucrania,
Estados Unidos, la UE, la OSCE y la ONU, han solicitado que Rusia permita observadores
internacionales para garantizar los derechos de las personas de etnia rusa en
Ucrania. Rusia ha rechazado esas llamadas y ha intensificado su intervención
militar. El Consejo de Seguridad de la ONU reconoció que las acciones de Rusia
son peligrosas y desestabilizadoras. Estados Unidos y sus aliados declararon
que la intervención militar y la violación del Derecho Internacional aumentarán
los costos a Rusia debido a las medidas impuestas por ellos y por las propias
acciones de desestabilización de Rusia.
Finalmente indica que han
pasado los días en que la comunidad internacional se mantiene en silencio
mientras un país se apodera por la fuerza el territorio de otro y que se hace
un llamado a la comunidad internacional a condenar, tomar medidas, y a permanecer
unidos en apoyo a Ucrania.
I
agree: Independientemente de la política exterior de Estados Unidos a lo largo
de su historia, la postura que toma sobre la crisis en Crimea sigue con la línea
en contra de los hechos que acontecen en Crimea con base en la violación por
parte de Rusia a la integridad territorial y autodeterminación de los pueblos.
Por otro lado si el gobierno de Ucrania está
tomando medidas políticas, tales como estar dispuesto a ampliar la autonomía de
Crimea, Rusia debería corresponder retirando sus tropas.
De
igual manera las condiciones en las que dicho referéndum se lleva a cabo son importantes,
ya que la región se encuentra bajo la presencia de tropas rusas, lo cual, junto
con la negación por parte de Rusia para la entrada de observadores
internacionales, da lugar a sospechas de irregularidades tales como un
monitoreo incorrecto, votantes con más de una boleta, no crimeos en las
casillas etc…
Las
sanciones con las que Estados Unidos amenaza, no arriesgarán más de lo que
Ucrania significa para dicho país. Sin
embargo Rusia debe hacer una balanza de los costos que dicha situación, junto
con la situación interna (la economía y el rublo se han visto afectados),
traerán a la nación. Se ha argumentado que Estados Unidos y la UE tienen las
manos atadas, principalmente por el poder de Rusia sobre el gas; sin embargo,
tomando en cuenta tal situación y el aislamiento de la comunidad internacional
que parece avecinarse para Rusia, ¿no sería un riesgo para la economía rusa cortar
las exportaciones de gas? Sí, pero de mayor riesgo la pérdida de control en Crimea.
Conclusión:
El referéndum fija otra fase en la crisis, cada país acomoda la política de
acuerdo a la evaluación costo-beneficio, lo cual denota que más allá del
Derecho Internacional, en primer lugar se encuentran los intereses, principalmente
para Estados Unidos y Rusia.
