Francisco Arroyo Goicochea.

140185.

SOCUS.

29 – 04 – 2014.

Report Finds Deportations Focus on Criminal Records.

La siguiente noticia publicada por The New York Times, habla sobre un informe realizado por el Instituto de Políticas de Migración, publicó que al menos el 15 por ciento de inmigrantes deportados durante los últimos cinco años del gobierno de presidente Barack Obama a través del programa conocido como Comunidades Seguras. 

En este informe se consideran a los inmigrantes deportados por crímenes considerándose los delitos mayores y menores. El presidente Obama ha pedido a la Secretaria de Seguridad Interna revisar la política de aplicación para hacer las deportaciones de una manera más humana.

Este informe de cierta forma ayuda a explicar las protestas de los defensores de los inmigrantes, los cuales acusan al presidente de la separación de familias de inmigrantes que trabajan duro sin presentar ningún riesgo para la sociedad estadounidense.

Se han deportado cerca de dos millones de inmigrantes en el periodo presidencial de Barack Obama, las cifras oficiales del 2013 muestran un cambio importante en la seguridad de la frontera, es decir, casi dos tercios de los 368 mil deportaciones realizadas por la agencia de Inmigración y Control de Aduanas eran de inmigrantes capturados por agentes fronterizos en el momento de tratar de entrar ilegalmente a Estados Unidos.

El programa de Comunidades Seguras comenzó en el 2008 con el gobierno de Bush, con este programa las huellas dactilares de todas las personas detenidas por la policía ya fuera local o del estado se compararían con las bases de datos de inmigración, de esta forma los agentes de inmigración deciden si proceden a detener a extranjeros identificados en ciertos puntos estratégicos. En el gobierno de Obama se amplió la aplicación de este programa para cubrir a toda la nación.

En este informe del Instituto de Políticas de Migración alrededor del 75 por ciento de las personas deportadas por el programa de Comunidades Seguras entre los años del 2009 a 2011 tenían antecedentes penales, para el 2013 cerca del 88 por ciento de las personas deportadas bajo los parámetros del programa contaban con antecedentes penales.

Según el informe de un total de 530 019 extranjeros, incluyendo en su mayoría a los que estaban en el país de manera ilegal, cerca del 85 por ciento no fueron deportados debido a que no tenían ningún tipo de antecedente penal.

Las numerosas deportaciones realizadas desde la frontera suroeste forman parte de la agresiva estrategia de seguridad que la administración de Obama ha defendido con firmeza.

El informe concluye diciendo que: incluso los números más bajos de esas deportaciones pueden no disminuir la protesta de los defensores, ya que afectan a los inmigrantes no autorizados que se encuentran en ciertas comunidades, creando un ambiente de miedo y vulnerabilidad.

http://www.nytimes.com/2014/04/30/us/report-finds-deportations-focus-on-criminal-records.html?ref=us&_r=0

Estoy de acuerdo con este artículo en el sentido en el cual el informe habla sobre los defensores de los inmigrantes en el punto que tocan sobre la desintegración de las familias debido a que la mayoría de las personas que no cuentan con un status legal entraron desde hace tiempo a Estados Unidos y ahora tienen hijos con la ciudadanía americana y que pueden ser separados en cualquier momento en el que las policías locales o estatales les pidan mostrar sus documentos para mostrar su estancia legal en el país.

En conclusión, la administración del presidente Barack Obama ha tenido cerca de más de dos millones deportaciones, estas deportaciones de cierta manera pueden causar un efecto negativo en la aceptación de los hijos nacidos en Estados Unidos por personas indocumentadas que viven con el miedo de poder ser deportados en cualquier momento y de esa forma separarse de su familia.

ALERTA AMBER La arrebataron de su padre y la subieron a un auto-

Anabel Herrera
29/04/2014
Política Mexicana Contemporánea

La presente noticia habla acerca de la desaparición de una pequeña de tres años, quien fue secuestrada por tres hombres y una mujer, mientras caminaba con su padre en una colonia del estado de México. La pequeña ha estado desaparecida por tres días. El padre no ha recibido noticia de su hija hasta ahora, por lo que reportó el secuestro a la Procuraduría General de Justicia del Estado de México. La procuraduría, tras estudiar el caso emitió una Alerta Amber, que es un sistema de notificación de menores de edad desaparecidos, implementado en varios países desde 1996, cuyo objetivo es difundir la noticia mediante diversos medios  para llegar al mayor número de personas en el menor tiempo posible.

http://www.eluniversaledomex.mx/home/alerta-amber-la-arrebataron-de-su-padre-y-la-subieron-a-un-auto.html

Respecto a la anterior noticia, México es un país que enfrenta una serie de grandes problemas como son la corrupción, la  pobreza, la desigualdad, la insalubridad  y la inseguridad.  Sin embargo, aunque cada uno de estos factores contribuyen al estancamiento del país, es importante reconocer que la seguridad es un tema de vital importancia, pues mientras más seguridad haya, más son los beneficios de los que pueden gozar los individuos. Aún si se cuenta con distintos recursos como son salud, riqueza o  igualdad,  la seguridad es un factor no sólo importante, pero necesario para que la sociedad pueda estar en armonía y pueda gozar de los demás factores, pues ¿De qué  le sirve a una persona tener una casa, si en cualquier momento puede ser arrebatada de su hogar para pasar a ser sometida a una serie de abusos? Es increíble que cosas como estas sucedan, en México el crimen organizado ha tomado mucha fuerza durante los últimos años, por lo que es necesario comenzar a proponer soluciones para este problema, pues es realmente alarmante que, si nos ponemos a buscar, diariamente hay un número elevado de secuestros en el país.  Creo que es importante  tener equilibrio y prestarle atención a distintos factores, pero es justo para los ciudadanos que se le dé la importancia que amerita la situación de inseguridad que se está viviendo en nuestro país. A pesar de que esta cuestión es muy sonada, no se han encontrado o propuesto soluciones validas, reales, que puedan funcionar. Son necesarias medidas más efectivas, pues con la Alerta Ambar por ejemplo, encuentro muy poco probable que la gente realmente denuncie o preste atención a esta clase de anuncios, además de que la verdad es que los secuestradores realizan un buen trabajo a la hora de esconder a su víctima. Se debe incrementar la participación ciudadana y del estado en cuestiones de seguridad, se debe educar a la gente para que no apoye este tipo de acciones y tome medidas preventivas adecuadas. Se debe dejar a un lado la corrupción y hacer caso a las denuncias, se debe actuar. 

Es tarea de los ciudadanos y del estado comenzar a transformar sus quejas y preocupaciones en acciones, pues sólo así México podrá tener la oportunidad de encontrar una nueva era de tranquilidad, por lo menos para la mayoría y no para la mínima parte. 

Detienen a alcalde de Lázaro Cárdenas por nexos con templarios

Jesús Alfredo Yela Yela
Política Mexicana Contemporánea

 28 de abril de 2014

Detienen a alcalde de Lázaro Cárdenas por nexos con templarios

La siguiente noticia la presentó el periódico Milenio, se habla en ella de la captura del alcalde de Lázaro Cárdenas, Arquímedes Oseguera, perteneciente al Partido de la Revolución Democrática el PRD, se le acusa de delitos que van desde secuestro hasta extorsión, esto fue dicho por el comisionario para la seguridad y el desarrollo integral de Michoacán.

Al parecer el perredista tenía vínculos con el narcotráfico, más delimitado con el líder de la organización de Los Caballeros Templarios, Servando Gómez Martínez mejor conocido como La Tuta quien opera principalmente en Michoacán, el sujeto en cuestión se encuentra declarando en la PGJE, y será remitido a la SEIDO.

También se aclaró que dicha captura no tuvo nada que ver como los enfrentamientos del pasado domingo en Lázaro cárdenas donde hubieron cinco muertos, y muchos otros heridos, es más se destacó que la investigación corrió por parte de la PGR. Esta detención se sumaría a la naciente lista de presidentes municipales detenidos últimamente por supuestos vínculos con el narcotráfico.

 

http://www.milenio.com/policia/Cae-Lazaro-Cardenas-secuestro-extorsion-Arquimides-Oseguera-Michoacan-templarios_0_289171277.html

Claramente, hoy en día la delincuencia organizada con eje principal el narcotráfico, está penetrando hasta lo más profundo de nuestra sociedad pasando con destrucción en  sectores que van desde salud pública, crecimiento económico, hasta convivencia social, representando una amenaza eminente, un monstruo lleno de impunidad y poder al igual que el gobierno,  esto en parte a que se  manejan con los mismos recursos, dinero y poder.

Ahora, ¿Qué nos espera, cuando nuestros representantes pactan con las distintas organizaciones defendiendo sus intereses propios, sin importar dejar de un lado a las personas bañadas en terror y sangre?

A mi parecer el caso de Arquímedes Oseguera, es más que un problema aislado, ya que muchos otros funcionarios han sido detenidos por supuestos vínculos con el narcotráfico, a mi mente viene Gregorio Sánchez, alcalde de Cancún, Mario Villanueva, o el caso de Leonel Godoy quien sostenía relación y tratos con La Familia, ¿es acaso un fenómeno, que orilla a la mayoría de nuestros representantes a pactar con estos grupos?, Yo pienso que es más un juego de intereses, al tener armar y dinero de ambas partes, se pacta para el crecimiento de esos factores, y lograr un poder supremo.

Hoy en día el gobierno mexicano sigue permitiendo que los funcionarios contribuyan al narcotráfico y crimen organizado con estas colaboraciones, y yo opino se debe a la conveniencia que estos tratos tienen, sin embargo los funcionarios detenidos en su mayoría, han sido de partidos distintos al PRI, puedo en mi escaso conocimiento critico atribuir estos hechos, a que los más altos mandos, mueven, dan impunidad, o la quitan, a los puntos clave que crean convenientes para sus movimientos ilícitos, no puedo asegurar nada, ya que desconozco internamente que es lo que pasa, pero yo como un ciudadano más podría pensar de una manera firme que los tratos que tienen algunos funcionarios con el narcotráfico y otras organizaciones, se descubren cuando a los grandes líderes les conviene.

Yo en lo personal no encuentro la legalización de drogas como una solución, lejos a esto yo creo que en vez de ayudar, esto generaría más problemas en seguridad y salud pública, aunado a que se propone la legalización de sólo la marihuana, esto no significaría una gran diferencia entre la situación actual y la futura, yo creo que la solución es de todos, al dejar de ser una sociedad consumista, el narcotráfico perdería dinero, y por lo tanto armas, y esto haría que pierdan poder para realizar crímenes tan atroces como secuestrar, torturar, violar y masacrar, al ser estos grupos con menor fuerza, el gobierno no tendría como opción conveniente pactar con ellos, y esto, tal vez sería una solución, mayor vigilancia y exigir transparencia de las acciones de funcionarios, serían muy buenos, para notar con pruebas la corrupción, mi conclusión que esta detención es un reflejo más del mal gobierno que tenemos, y del alcance que permite a algunos.

Education in the US

Maria del Carmen Serrato 145638

            The article talks about the education sector in the Unites States, although it mentions a few statistics concerning the fulfillment of the high school years as well as college degree. Its main focus is on the idea of equal education amongst both white and black population. It references to the history events that began the whole equality movement, which it is mentioned to be the point which marked the United States as a “truly multiracial world nation”. The idea in the article is that in reference to the history of the segregation in public education no advancements have been done according to the scholar Richard Rothstein. On the contrary the writer of the article Ronald Brownstain says that is a very pessimistic view on the subject. It goes then to explain that by now blacks have to a certain degree passed the amount of people with high school degrees (between the ages of 25 to 29).

            Either way it does not only concentrate on the positive aspects since in the article it also mentions the fact that there are still many aspects that need to be improved. One of the aspects that it mentions is the completion of college that even if it has increased through the years the difference between whites and African-Americans is still high. Then it points out how now the minority group having to do with the subject, the Hispanics, which tend to undergo isolation in the education system. The main difference is seen on the income, the studies to which it refers state that “three-fourths of African-Americans and two-thirds of Hispanics attend schools where a majority of the students qualify as low-income”. The idea explained is that the society no longer relies on equality and access to education but it is now more about the competitiveness within such topic.

http://www.nationaljournal.com/political-connections/how-we-re-still-failing-60-years-after-brown-v-board-of-education-20140424

I believe that altogether it is a great concern that the segregation is returning to the American society and it is indeed a issue that needs attention.  Without having a diverse and competitive society then it will not only affect the social order, also it can have as a repercussion the weakening of the society as a whole. Together with that the economy has to be considered, since the education and its competitiveness is one of the aspects that keeps the United States as a string country.

            To me, it seems clear that the segregation will always be a part of the society because of the history and culture that it involves. Either way there is certain degrees in which this can be controlled so as it wont affect the society as a whole. Ironically it seems that having a African-American president was not something that empowered the African-American community. This may mainly be because its has to do with more than what the society sees, the access to education no longer is enough and as the society changes there is need for change in the system. In this case the education system giving equal access to develop each individual’s “talents” in order to create competitiveness amongst all.

Conclusion:

            It is true that the segregation in education is not as it was many years ago, the equality between whites and African-Americans has developed but has not jet fully completed itself. Yes, there will always be differences specially because a lot from this comes from culture and what people are used to. Either way if the United States wants to continue being a string country it needs to continue to encourage the competitiveness amongst all or at least a majority of its population.

Capital Punishment in America. Dismantling the machinery of death.

Mary Carmen Lezama 141199

April 24th, 2014

Soc. EEUU

This article posted in The Economist basically talks about how the changing America is headed to abolish the death penalty, it has just failed in the state of New Hampshire by only one vote and there hasn’t been any executions there since 1939, but besides this setback the abolitionists are slowly winning. Six states have abolished it since 2007 bringing the total to 18 out of 50 and the number of executions has fallen to one third since 1999.

            The majority of voters in favour of the death penalty is shrinking from 80% in 1994 to 60% in 2013, also the young Americans are less likely to support it and non-whites solidly oppose. There are powerful arguments that support the abolition of capital punishment proving that murder rate in the states that don’t carry out executions is lower than the states that do and that death penalty does not compel rational justification for such secular democracy. Also nowadays executing a murderer is three times more expensive than locking him up for life and the money spent on the machinery of death would probably do more spent on better policing.

            Some of the oppositors argue that death is the only fitting punishment for murderers and that it satisfies society’s need for retribution. Also they think that the amount of criminals is increasing no matter the punishment and some day the budget intended to mantain the jails won’t be enough or will be also more suitable for purpuses of prevention and security.

http://www.economist.com/news/leaders/21601258-how-america-canand-willabolish-death-penalty-dismantling-machinery-death

I believe that indeed the american society is moving towards a more humanist way of thinking and it is in some way tired of all the violence that the society’s been draged into by government’s decissions, and this has made room for a more peaceful reasoning among the youth and this will eventually abolish the death penalty, perhaps it also puts back politicians who oppose it, so I agree with the article but I don’t think that this will help to fight the criminal rate or help with justice problems.  

I know that the juries are falliable and there may be some innocents killed by mistake but dismantling the capital punishment is not the solution for this, it sholuld be improving the whole system. Also since 1976 there are no proven cases where America has executed an innocent, and capital cases are subject to multiple appeals but in my opinion most murderers are not stopped nor fixed by jail. Also with the new laws respecting the carrying of weapons in some states being approved who knows what will happend respecting violence and the reinforcement of the justice system with the deterrence of the capital punishment, personally I think that it will be missed once it’s gone.

JODE BIDEN IN UKRAINE - WHO WON ON UKRAINE? COULD THE U.S. BE DRAGGED INTO A CONFRONTATION?

Leonardo Sala Flores 143050 22/04/2014

Today, Vice-president Joe Biden arrived at Ukraine, as a show of support for the Ukrainian government and pressure for the Russian counterpart. As part of the analysis made, the question about who really won in the Ukraine rises and the role of Mr. Biden and the Obama administration in the future of the country stands to be observed. Therefore, I must totally DISAGRRE with the affirmations that Russia won in Ukraine. Here is why:

http://www.washingtonpost.com/politics/biden-arrives-in-ukraine-to-show-us-support-as-crisis-with-russia-continues/2014/04/21/e4a77800-c960-11e3-a75e-463587891b57_story.html

WHO WON ON UKRAINE?

To be frank, Mr. Putin’s moves were worthy of a chess match. He set his pieces, waited patiently for the proper timing and then made his move. A truly genius stroke made by the modern Machiavelli. However, before jumping on Putin’s bandwagon, we must stop for a minute and consider that maybe this was a stroke from another genius, Mr. Barack Obama.

It’s true that Putin was able to expose the U.S. and its allies. It’s true that after being able to hold the U.S. back in Syria, the United States may have been elaborating a strategy to “counter attack” Russia. Ukraine was the setting and Crimea was but the bait the West would set for Putin’s claim.

With the aforementioned in mind, let’s fast forward a little bit, some 4 or 5 years. The U.S. might as well be the nation with the largest reserve and production of Shale Gas according to the American Gas Association. If these estimates are accurate, then the U.S. would be able to supplement Ukraine with the natural gas it requires, ending the Ukrainian dependence on Russian gas.

Another important move is what Ukraine and the West will doto guarantee Ukrainian national integrity in the future. That’s precisely the point where I think the U.S. has been able to outwit the Russian government. Whatever happens with the gas issue, it’s more than likely that Ukraine will restate its case to join the European Union and more importantly –and easier-, NATO.

The U.S. and the West have seen the bigger picture –maybe even Putin did and therefore decided to take action? - and decided to “sacrifice” Crimea in order to save Ukraine.

COULD THE U.S. BE DRAGGED INTO A CONFRONTATION?

So, what could Russia do? I see only one way out: Invade Ukraine. The present unsettling internal situation in Ukraine is a tailor-made landscape for such and endeavor. I doubt however, that Russia would take chances to directly invade Ukraine, but it would be smart to support the pro-Russian forces with weaponry and intelligence, preparing the situation for Ukraine to implode and weaken and either allowing the situation to unfold and secure Ukraine via a puppet in power or a full scale invasion.

It’s hard to imagine a full-scale war between the U.S. and Russia, but the international image of the U.S. has been deteriorated too much already, at least a U.S. military force deployment might be considered in order to convince Russia they mean business. Might be risky, but the Russians love strong and iron fist politics and that maybe what the U.S. should provide in order to gain a foothold in Russia’s backyard and exhort Putin to realize he can’t do as he wills.

Anyway, this is the scenario I’m guessing will unfold. I truly see the U.S. as victor on a larger scale, which is why I think Putin might have pushed this as hard as he could have. Only time will tell. The situation is dire, the board is set and the pieces are moving.

Squaring the circle

César Oscar Cano Gutiérrez

Tesis 1

23 de abril de 2014

Después de leer el artículo “Squaring the circle” publicado en The Economist se puede observar que se habla sobre las propuestas y modificaciones a las políticas públicas impulsadas por parte del gobierno francés de François Hollande para revertir parte de los efectos de la crisis económica en la que se encuentra su país.

Se menciona que dentro de estas propuestas se encuentran recortes a sectores que se observar como no críticos como por ejemplo pensiones y beneficios a las familias francesas, la congelación de los pagos a empresas que sean parte de los servicios públicos, la reducción del gasto público del gobierno (desde 57.1 a 53.5 por ciento del producto interno bruto del estado francés) y por último la consolidación fiscal (misma que fue iniciada en años pasados de la administración de Hollande y ha visto gran oposición mediática por parte de personalidades francesas que han retirado sus fortunas del país para evitar cumplir con sus obligaciones con hacienda).

Dichas acciones buscan lograr revertir la tendencia hacia la austeridad presente y buscan enfocar la política económica de Francia hacia un modelo de crecimiento que no se vea afectado a largo plazo, sin tomar la reducción del déficit hasta el 3% como la más importante de las prioridades.

Sin embargo, dentro del plan de gastos del gobierno francés hasta el año 2017 (que aún debe de ser enviado a la Comisión Europea) se menciona un incremento en el déficit, en relación a lo que se tenía previsto antes de la entrada de Manuel Valls, del 3.6% al 3.8% durante el 2014, y del 2.8% al 3% para el 2015.

En el ámbito interno, muchas de las propuestas y cambios propuestos han sido rechazadas tanto por la oposición, como por el ala más radical del Partido Socialista francés, mismos que desconfían tanto de Valls como de Hollande por considerarlos políticamente de centro (principalmente por la elección de recortar en gasto público que dicho partido observa como necesario) y han llamado a sus propuestas “económicamente peligrosas”, por lo que será necesario que ambos puedan llegar a materializar sus planes políticos en acciones concretas cuyos resultados puedan ser observados por una oposición reacia a las mismas.

http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2014/04/french-public-finances?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07

Estoy de acuerdo con este artículo en sentido de que considero que estas propuestas son un buen paso a seguir por el gobierno de francés para contrarrestar los efectos que tuvieron el incremento de los impuestos que se realizó durante los primeros 2 años del gobierno de Hollande; sin embargo, también estoy de acuerdo en que la forma de lograr los ahorros que propone el gobierno francés es un poco vaga, lo cuál me hace dudar de la efectividad que podrán tener dichas propuestas.

En conclusión, el gobierno francés necesita realizar cambios para revertir los resultados que tuvieron las reformas implementadas a partir del 2012 por el gobierno de Hollande y así, poder estabilizar la situación económica del país. Las propuestas de Manuel Valls parecen tener el potencial para lograr esto; sin embargo, se enfrentan con 2 contratiempos, el primero es la falta de apoyo por parte de los representantes del Partido Socialista que estas propuestas podrían tener, puesto que están en contra de aspectos que el partido defiende (como los beneficios de las pensiones), y el segundo es la falta de apoyo de los representantes del centro, puesto que consideran que dichas propuestas son peligrosas económicamente. En caso de ser aprobadas estas propuestas, solo quedaría esperar para ver si tienen el efecto que prometen y a partir de eso, ver cual es el camino a seguir por el gobierno francés.