No nos están ayudando

No nos están ayudando

Valeria Santos Vinay

Introducción a la Ciencia Política

Hoy, primero de Octubre del 2013 la carretera federal México-Texcoco fue tomada desde las dos de la tarde por 50 habitantes de la colonia Valle de los Reyes quienes afirman que el gobierno no ha brindado el debido apoyo a los afectados por las inundaciones del 6 de Septiembre. 25 días después del problema, el poyo que supuestamente se brindaría por medio de tarjetas electrónicas no ha llegado. Se inculpa específicamente al alcalde Juan José Medina de repartir los recursos de ayuda a amigos de los miembros del ayuntamiento así como a militares del PRI. La gente inició la marcha en las oficinas de gobierno y a las tres de la tarde se encontraba en la carretera al cruce con la calle Simón Bolivar. El gobierno, como es de esperar,  defendió su ayuda mencionando a las dos mil 500 familias beneficiadas, acusando la marcha de ser de carácter político. El bloqueo retrasó la llegada de Andrés Manuel López Obrador, quien iba a liderar una asamblea contra las reformas constitucionales impulsadas por el presidente Enrique Peña Nieto.http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/10/01/155215259-bloquean-carretera-mexico-texcoco-por-falta-de-apoyo-tras-inundaciones

En la noticia no se muestran pruebas de que el gobierno no haya distribuido correctamente las tarjetas electrónicas, y no pienso que no se haya ayudado a los afectados por las inundaciones, pero sí me inclino a pensar que efectivamente miembros del ayuntamiento y militares del PRI han recibido recursos que no les pertenecían. Partiendo de lo anterior, se me hace curioso cómo algo tan grande como lo es el no destinar los recursos de ayuda de la población por beneficiar a unos cuantos sea representado por una cantidad de manifestantes tan reducida como los son 50 ciudadanos.  En el libro Nuevo curso de Ciencia Política de Gianfranco Pasquino se toma el tema de grupos y movimientos, y específicamente en la parte de ubicación estratégica se declara: “A veces un grupo de presión no requiere ni una gran masa de afiliados ni una fuerte representatividad ni considerable disponibilidad de recursos financieros, y ni siquiera conocimientos exclusivos y de buena calidad” Aquí hace énfasis en que sabiendo dónde hacer demandas, dónde llamar la atención, se puede crear un impacto que cambie el curso de las cosas. No es necesario hacer una manifestación con miles de personas si unas cuantas bloquean las actividades de millones, no es necesario tener un representante con un poder político inmenso cuando se tiene uno con ideas valiosas, no es necesario un gran presupuesto económico si se tienen buenas herramientas.

Conclusión:

50 personas, supieron dónde ubicarse, supieron que el retrasar a una figura pública como lo es Andrés Manuel López Obrador llamaría la atención de miles de personas. En mi opinión esto forma parte de la estrategia, de pensar en cómo una acción pequeña bien diseñada multiplicará su efecto; claro que una vez teniendo la atención que se quería hay que saber qué decir, cómo decirlo y tener pruebas para respaldarlo. Es en éste último punto en donde creo no se tuvo una debida planeación, la marcha se quedó a nivel noticia por que el gobierno no tuvo que atacar ninguna prueba. 

Ordena Obama iniciar apagón de actividades de Gobierno.

Alejandro José Espinosa plata

148638

Filosofía Política

A partir del día de hoy se ha paralizado todas las actividades de la burocracia e instituciones Estadounidenses, puesto que el presupuesto de 2014 fue rechazado por la mayoría republicana en la Camara de Representantes, por lo que los recursos que necesita el gobierno para funcionar se han congelado.
Esta situación conocida como shutdown, en la que el gobierno de Estados Unidos suspende todos los servicios no esenciales tales como parques federales, museos y edificios públicos. Por lo que 800 mil trabajadores empezaran a recibir licencias temporales sin goce de sueldo.
El problema se deriva en la inclusión del plan de sanidad de Obama en el presupuesto, que es una medida para ampliar la atención medica en los estadounidenses, pero que los Republicanos se oponen tajantemente. Por lo tanto al no llegar a un acuerdo Estados Unidos entro en el apagón recién comenzado el primero de octubre.
Durante el día, los republicanos de la Camara de Representantes presentaron 3 proyectos de presupuesto, sin embargo, ninguno contenía el plan de Obamacare, los cuales al pasar por la cámara de Senadores no eran aprobados por la mayoría de demócratas.
El ultimo proyecto presentado por los Republicanos, establecía la operatividad del gobierno hasta el 15 de diciembre, aplazando el programa de salud del presidente por un año, sin embargo no llego a concretarse.
Esta es la primera vez que se paran las finanzas del gobierno norteamericano en 17 años a parte de que se paren los sueldo del personal e instituciones también se detienen los proyectos que lleve a cabo el gobierno, a demás del pago de créditos del país, lo que afecta asimismo al mercado mundial, y la confianza de las finanzas vistas desde una perspectiva global.
Antes del cierre de las votaciones el presidente le dio un discurso a los miembros del congreso para evitar el cierre del gobierno, pero tal medida no resultó en nada.

Yo creo que los republicanos están en lo correcto al no aprobar el mandato de Obama en cuanto a la salud puesto que ellos consideran que tal ley es una falta a la libertad personal de los americanos si se llega a desglosar, puesto que haría que todos los ciudadanos pagaran para tener seguro universal de salud, incluyendo abortos, y de acuerdo a los escritos de Santo Tomas de Aquino existe sobre todo tipo de leyes una ley divina que es dictada por Dios y que define lo que es correcto, abajo de esta ley vienen las leyes humanas que son hechas para poder tener felicidad en lo terrenal, sin embargo si estas van en contra de la ley natural o ley de divinidad no son leyes y deben de no aplicarse a los sistemas gubernamentales, por eso es que los republicanos repudian la ley de Obama y están en lo correcto en defender sus ideales.
Sin embargo también existen 2 posturas si se analiza en modelo de la justicia podemos tomar en cuenta 2 principios, en el cual en el primero se defiende la libertad de cada persona en un sistema de libertades para todos, en el cual si uno quiere negarse a pagar por la sanidad de otra persona esta en su derecho.
Pero en el segundo principio se habla de como las desigualdades económicas y sociales han de revertir el mayor beneficio de los menos favorecidos, de modo compatible con el principio del justo ahorro, en el cual se defiende que los mas favorecidos tienen la responsabilidad de ayudar a los que menos tienen.
Referencias:
"Ordena Obama Iniciar “apagón” De Actividades De Gobierno." Proceso. N.p., n.d. Web. 02 Oct. 
http://www.proceso.com.mx/?p=354202
Petrucciani, Stefano. Modelos De Filosofía Política. Buenos Aires: Amorrortu, 2008. Print.

Mantiene CNTE exigencia de reunirse con Osorio Chong o Peña Nieto

JORGE RAMOS PEREZ

149134

INTRADUCIÓN A LA CIENCIA POLÍTICA

DR. GUSTAVO ALONSO CANO HERNANDEZ

01/10/13

Mantiene CNTE exigencia de reunirse con Osorio Chong o Peña Nieto

La noticia habla de que el dirigente de la sección 18, Juan José Ortega, tuvo una breve reunión con el subsecretario de gobierno de la secretaria de gobernación, Luis Enrique Miranda, integrantes de la comisión del magisterio disidente reiteraron su exigencia de hablar con el presidente Enrique Peña Nieto y también pidieron el “cese de la represión” en contra de este grupo.

Dijeron que les hacían un planteamiento muy concreto y era que querían ser atendidos por el presidente de la república o por el secretario de gobernación.

Además, exigieron el cese a la represión administrativa y laboral en contra de todos ellos y advirtieron que esperan una respuesta y mientras no les respondieran ellos seguirían con la movilización   

Advirtió que esperarán una respuesta y, mientras ello ocurre, seguirá la movilización.

También dijeron que la CNTE no ha pactado absolutamente nada y entonces seguían reservando el derecho que tienen de seguir planificando sus acciones. Y que esperan una respuesta pronta y concreta para que puedan ser atendidos por cualquiera de los dos personajes.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/10/01/151658906-mantiene-cnte-exigencia-de-reunirse-con-osorio-chong-o-pena-nieto

RELACION CON EL LIBRO

Yo relacione esta noticia con el libro “Nuevo curso de ciencia política” de Gianfranco Pasquino en el tema de “Grupos y movimientos” en la página 105 y 106 en la que dice –la clásica modalidad de acción de los grupos, que permite el paso del mero grupo de personas integradas por un interese compartido a un grupo que trata de influir en las elecciones políticas y las del personal que deberá realizarlas eso es definido como “presión”. De aquí la definición de “grupo de presión” o, en el lenguaje anglosajón, lobby.,  y en la página 106 dice, naturalmente, los diversos grupos de presión deberán poner en práctica una estrategia tal como para mantener o para poner sus intereses particulares en sintonía con los más generales que se derivan de las normas culturales de una determinada sociedad y cada grupo tratara de maximizar sus oportunidades de éxito ejerciendo presión sobre los recursos a los que puede tener acceso más fácilmente y utilizando los canales de comunicación y de presión en el poder político que le son más afines desde el punto de vista técnico organizativo y más favorables desde el punto de vista político y de las actitudes de la opinión política.

CONCLUSION

Mi conclusión es que La CNTE está presionando al presidente de la república y al secretario de gobernación  para que puedan hablar sobre sus intereses, que en este caso sería el cese a la represión administrativa y laboral en contra de ellos y lo hacen mediante movimientos y los plantones, amenazándolos diciéndoles que mientras no les den respuesta a lo que están pidiendo y no les den seguimiento, seguirán con estos movimientos hasta que se cumpla con lo que están pidiendo.

Martes 01 de octubre de 2013

Con video, AMLO pide a EPN consulta sobre Pemex.

Aarón Abarca Armenta

148467

 Filosofía Política

El UNIVERSAL

http://www.redpolitica.mx/nacion/con-video-amlo-pide-epn-consulta-sobre-pemex

El paso lunes 30 de septiembre el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador nos invita a todos los ciudadanos a que juntos recolectemos firmas, para que con ello todos exijamos ser consultados acerca de la reforma energética presentada por el presidente Enrique Peña Nieto,  la cual fue presentada mediante un video el cual dura 7 minutos con 26 segundos.

También el ex candidato presidencial AMLO, invita al presidente EPN a que sea un interlocutor, ya que hay una emergencia nacional, la cual se está poniendo en riesgo el patrimonio de los mexicanos, AMLO pide que EPN exhorte a su partido y al congreso a que se lleve a cabo una consulta donde se le pregunte a los ciudadanos si están de acuerdo con la reforma energética y en que se modifiquen los artículos 27 y 28 de la constitución  los cuales datan de más de 100 años y tienen que ver con el dominio de la Nación hacia el  petróleo. Por lo tanto AMLO asegura que el cambio a los artículos ya mencionados, debe meditar la opinión de la población, y nos dice que si no contamos con el sector energético, no se podrá salvar al país ya que el sector energético es de suma importancia para el desarrollo del mismo.

Haciendo un paralelismo con la democracia del libro Modelos de Filosofía Política Stefano Petrucciani página 198. El cual vamos a citar. Rousseau progenitor de la teoría democrática, nos dice que en tanto el liberalismo requiere de la igualdad de los derechos individuales, y el socialismo, la igualdad de la autorrealización y el bienestar, por lo tanto el principio de la democracia es la igualdad política dentro de una comunidad, esto es, la participación igualitaria de todos los ciudadanos mayores de edad en la toma de decisiones políticas, las cuales son vinculadas para todos. También desde el punto de vista de Robert A. Dahl, dice que la democracia se basa en la idea de la igualdad entre los hombres, la cual es entendida como la consideración que hay que tener hacia el bien y los intereses de cada persona.

Desde mi punto de vista comparto la opinión de los dos grandes progenitores de la teoría de la democracia Rousseau y Robert A. Dahl, los cuales ya nos mencionaron que la democracia es la participación de todos los ciudadanos para la toma de daciones políticamente para el país o cualquier otro contexto que con lleve a la toma de daciones, ya sean para el país o para cualquier opinión que se dese hacer por una persona, como bien volviendo al tema, la democracia está ligada en lo que Andrés Manuel López Obrador nos quiere decir al no quedarnos callados y sin hacer nada por el país, ya que el gobierno quiere modificar los artículos 27 y 28 de la constitución donde ponen en riesgo el patrimonio del país, el cual es el petróleo, los cuales no han sido modificados desde hace ya 100 años, y por lo cual el presidente enrique peña nieto quiere reformar y modificar los artículos para así poder privatizar el petróleo a empresas extranjeras, arrojando al país a un más a la crisis  económica ya que el petróleo es la fuente principal de desarrollo del mismo. Por ello cabe mencionar que el gobierno antes de tomar cualquier decisión debe consultar la opinión de todos los ciudadanos y no tomar decisiones por su propia cuenta en la cual salgan beneficiados unos cuantos y los demás queden des beneficiados, pensando que lo que quieren hacer va a beneficiar al país, pero no ay que hacernos los sordos ante todo lo que está ocurriendo, es tiempo de hacer valer nuestra voz y por eso hay que decir no a la privatización del petróleo, ya que es nuestro único patrimonio más importante del cual depende nuestra economía.  

La legalización de la marihuana en México

Antonio Durán González

140659

Tesis I

Reforma: ‘’Destacan consenso uruguayo’’: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx?ValoresForma=1509084-1066,marihuana

La mayoría de los países del mundo han seguido una estrategia de criminalización, sanción y persecución hacia los consumidores de la marihuana. Esta estrategia se consolidó en el mundo a través de un tratado internacional en 1961, llamado la Convención Única sobre Estupefacientes firmada en Nueva York.

Mucho se cuestiona sobre cuáles fueron los criterios que ubicaron a la marihuana en un grupo ‘’obscuro’’, al lado de la cocaína, heroína o metanfetaminas, en lugar de ubicarla en el grupo  ‘’aceptable’’ del alcohol o el tabaco. También se cuestiona mucho el comienzo de la prohibición, e incluso en distintas bibliografías se menciona que todo comenzó como un modo de control a ciertas minorías por parte del Estado.

Pero dejando a un lado los motivos y circunstancias que situaron a la marihuana como una sustancia que debía ser prohibida, nos deberíamos enfocar más en los resultados que este tratado internacional y la estrategia señalada ha provocado. Ya van 52 años desde que aquél tratado fue firmado y creo que es necesaria una reevaluación para trazar nuevos planes y nuevas estrategias.

Ningún país ha llevado a cabo una estrategia tan frontal y con tanta esencia criminalista, como lo ha hecho México. La famosa ‘’Guerra contra el narco’’ emprendida por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa resultó en más de 60,000 muertes. No hay mejor evidencia que lo que ha pasado en el Estado mexicano para  demostrar los resultados negativos que la estrategia actual esta arrojando.

En cuanto al aspecto económico México también esta perdiendo por no legalizar la marihuana. La legalización de la marihuana podría representar un aumento a la recaudación fiscal del país. Los impuestos al consumo y a la producción de marihuana podrían ser utilizados para la prevención y la rehabilitación.

Mientras que México persiste con la estrategia de penalización y criminalización, otros países y/o estados han avanzado hacia la legalización y regularización. Ejemplo de esto puede ser Uruguay, Holanda, Colorado o Washington. Estos países y Estados se están aprovechando de un mercado nuevo y creciente, lo cual les genera un crecimiento económico significativo. Por su parte México, siendo un país naturalmente productor de marihuana se esta quedando atrás en el desarrollo industrial del cáñamo.

Criminalizar la moralidad privada no da buenos resultados. Ejemplo de esto fue lo que pasó con la Ley Volstead en EEUU durante las primeras décadas del siglo XX. En lugar de criminalizar, se debe administrar, legislar y regular.

Sin embargo, muchas veces en México (y no sólo en México) parece que las leyes y la constitución son intocables e inmodificables. No se comprende que las políticas públicas no son eternas o ‘’finales’’, sino que son el resultado de un acuerdo entre las partes de un Estado (entiéndase como gobierno, sociedad, organizaciones e instituciones) en un determinado momento, con un determinado problema y un determinado espacio. Hace 52 años el acuerdo fue la criminalización, pero este problema ha adquirido nuevas formas y nuevas profundidades, las cuales lo redefinen. La redefinición del problema lleva a una reinvención y a una reconstrucción de las políticas públicas.

Las políticas públicas y las leyes deben obedecer a la evolución de la sociedad, y a la continua búsqueda de identidad de la misma. Las políticas que restringen o se oponen al cambio natural de la sociedad están destinadas a fracasar.

‘’De esto sale bien fácil una tesis de una licenciatura, con la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuáles han sido los impactos políticos y sociales de la legalización al consumo de la marihuana? Estudio comparativo: Holanda, Colorado, Uruguay y México. Y la siguiente hipótesis: La legalización de la marihuana podría convertir a México en un país fuerte en la industria del cáñamo y también en un país líder en materia de drogas y adicciones.’’

El Universal: Aprueba Cámara de Representantes aplazar Obamacare

Luz Yareni Aceves Martínez

Tesis I

El UNIVERSAL, OBAMACARE

La reforma  de “Ley de Salud Asequible” del presidente de Estados Unidos, Obama ha puesto en dificultades la aprobación de un presupuesto que le permita seguir realizando las funciones de diferentes mecanismos de la administración federal, si no se llega a un acuerdo en el Congreso para la media noche.

Con lo cuál anuncia el periódico se paralizarían miles de empleos a  nivel nacional, sin derecho a disfrutar de salario. Los rubros federales en un principio afectados serían “servicios no esenciales, incluidos parques federales, museos y edificios públicos.”, dejando sin ingresos de “más de 800 mil empleados”. Asimismo si la Cámara Alta o Senado y la Cámara de Representantes no llegasen a un acuerdo se retrasarían pagos y afectaría a la deuda de los Estados Unidos.

En el Congreso, la Cámara de Representantes, la cámara baja del congreso liderada por grupos conservadores y el republicano John Boehner han decidido que se apruebe un presupuesto que le permitiría seguir funcionando al gobierno federal hasta el 15 de diciembre con la condición de que la “Ley de Salud Asequible”, también conocida como Obamacare se retrase en su aplicación por lo menos un año más.

Una situación así en el sistema norteamericano no tenía lugar desde la presidencia de Clinton hace 18 años. Por lo que el actual presidente Obama ya ha tenido comunicación con los representantes de amabas cámaras y de todas las facciones para que se llegue a una conciliación y se apruebe el fondo del gobierno. De otra manera ha hecho el presidente Obama a considerar que esto atraería efectos negativos a la economía norteamericana.

Opinión

Quizá lo que siempre me ha llamado la atención del sistema político norteamericano es su representación prácticamente bipartidista, pues se puede notar que la consolidación de intereses en el país vecino es más sencilla en comparación con el sistema político mexicano, digamos; en que aunque hay tres partidos de ‘mayoría’ el avance de las reformas siempre se ha visto mermado. Es por eso que al vez la actual administración de Peña Nieto  tiene más para sobresalir, pues desde ante de que este tomase posesión del mando los partidos ya habían hecho una coalición que buscaría confabular todas las posturas para hacer avanzar reformas.

En cambio hoy en el sistema norteamericano se nos demuestra al mismo tiempo esta idea de ‘check and balances’ en que se fundamenta la democracia norteamericana. Puesto que mientras que en el Senado hay una mayoría de representantes Demócratas, en la Cámara de Representantes la mayoría son Republicanos, ambos presentando sus propuestas de ley que esperemos a la media noche lleguen a un acuerdo. De otra manera pienso que se vería inmediatamente reflejada una caída en el mercado internacional.

“DE ESTO SALE BIEN FÁCIL UNA TESIS DE LICENCIATURA , CON LA SIGUIENTE PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN: ¿La actual reforma de salud propuesta por el presidente Obama resultará en un modelo de salud más dependiente del Estado como en países en que la salud de los ciudadanos es una cuestión consuetudinaria en la agenda y presupuesto nacional?             Y LA SIGUIENTE HIPÓTESIS: El Estado norteamericano debe de ser el responsable de proporcionar a su población de sistemas de salud accesibles para todos sus ciudadanos como una medida de seguridad ciudadana y progreso social y económico como en Alemania.

Decide la CNTE continuar con plantón y movilizaciones en el DF

David Maxil Tentle
Tesis I
30 de Septiembre de 2013
http://www.proceso.com.mx/?p=354090

¡En Oaxaca, la reforma del espurio Peña Nieto no pasara!”.

De acuerdo con la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación, desde que iniciaron sus manifestaciones en el Distrito Federal han pregonado ser fieles defensores de la educación pública, laica, gratuita y, desde luego el empleo, y por ello no aceptan la reforma educativa del gobierno federal, ¿por qué?

Quieren una audiencia con el presidente, de lo contrario seguirán en paro durante el tiempo que sea necesario, si son maestros, entro otros estados, de Oaxaca, ¿por qué ir hasta el DF?, ¿quién absorbe los millones de pesos diarios  que se gastaban durante el plantón en el zoca capitalino?,

Es evidente que con la llegada de esta reforma, los privilegios que tenían pueden llegarse a perder, si es que no ya están perdidos. Las plazas ahora ya  no serán heredadas o compradas como siempre se ha hecho. Si no tenemos maestros con altas capacidades de enseñanza, no tendremos estudiantes con un buen nivel de aprendizaje; ya no se trata de “hago que te enseño y tú haces que aprendes”, se debe generar un cierto nivel de competencia.

¿Por qué tanto “alboroto”?, realmente no es por la educación y todo aquello que engloba la solidez educativa, realmente es que se ve  afectada su estabilidad laboral; enseñar bien o mal, cada quincena salen con su respectivo pago. ¿Faltar?, tampoco será tolerada y se castigarán a los maestros faltistas, que en el sistema educativo lo cotidiano era no dar clases, ya sea por algún evento político-sindical o “capacitaciones/cursos”, que nunca aplican nada de lo que aprendieron.

Los representantes a nivel nacional de estos grupos responden a interés distintos que a los del gobierno, no por nada piden la destitución de Emilio Chuayffet al frente de  la Secretaría de Educación Pública, esto habla de que este personaje no responde a las inquietudes de ciertos grupos.

Ahí está la reforma educativa, ahí siguen los maestros, realmente el temor del magisterio es seguir medio enseñando y no perder cada beneficio que han tenido a lo largo de su vida docente. Se necesitan tener maestros capaces, que asuman con responsabilidad la tarea que tienen en sus manos.

Paternalismo al Estado a cambio de lealtad política; este proceso desestabilizador que ha traído consigo la reforma educativa, demuestra de la influencia que han tenido las estructuras corporativas de poder en las decisiones en nuestro país. Cuando algo no corresponde a los intereses de aquellos grupos, pueden recurrir  a tomar acciones para presionar al gobierno, gracias a la presencia que tienen los Estados.

Se debe crear una estructura institucional correcta, considero que al establecer reglas claras y estructuras hará que puedan desarrollarse mejores planes educativos, un trabajo correcto y conjunto  entre alumnos, maestros y directivos generará un nivel de enseñanza óptimo y con un mejor nivel de competencia.

Nuestro sistema educativo es ineficiente,  los maestros tienen una responsabilidad de generar estudiantes críticos y capaces de asumir con responsabilidad los problemas de un mundo globalizado y lo importante que es la educación y no la simple improvisación.