Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barack Obama. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de febrero de 2014

Investment in educational technology equals efficiency and productiveness



Luz Yareni Aceves Martínez
Sociedad y política de Estados Unidos
4 de Febrero, 2014


As part of a program called the ConnectED initiative created by the White House last year, it is expected that over 90% of American students would get beneficiated with technology with educational purposes in the next five years. According to president Obama investment in technology for the American students will allow them to be competitive in the global economy.
What recalls for attention is the announcement of President Obama about the interest of a few American companies that have pledged to invest over $750 millions in this initiative.
A day before the Federal Communications Commission announced that the budget to increase wireless Internet access in public schools and libraries would be over $2 billions, beneficiating 20 million students.
Companies like Microsoft have promised to give software copies to schools (12 million copies of Microsoft Office), computer equipment and even guide teachers so that they can use the tools provided.
Microsoft and Verizon have pledge to provide high-speed Internet to schools; Sprint has compromised to provide free Internet services to “50,000 underprivileged students” over the next years; and AT&T will provide Internet access to middle school students with and investment of $10 million. Another important American company involved is Apple that would give away equipment valued in $10 million to schools.
In a recall for the statistics the director of the White House’s Domestic Policy Council, Cecilia Muñoz said that less that 30 percent of American schools are equipped to use Internet tools properly.
Obama made a statement that this year would be “year of action” in his administration. That he would use his connections, and move without expecting congressional support.
I AGREE with the way the U.S. government is willing to support technology for their students because I believe that education is an essential point for any country; all of this is consistent with the “information society” that the United States proposes in their values ​​in order to generate efficiency and productivity in a capitalistic economy, and generate opportunities for Americans to compete in a global economy.
I also agree that in other hand the statement by President Obama to work without the approval of Congress in not essential subjects like this is a sign of the lobbying that the President is doing with a view to the elections in the Cameras, in order to favor his next two years in the office.
In conclusion from my point of view I noticed in this article the importance for the government of the United States and American companies (even if they are the competition) to work together to create a highly skilled society in technology from the very educational sector to enable them to maintain competitive standards with the rest of the global economy.

lunes, 30 de septiembre de 2013

El Universal: Aprueba Cámara de Representantes aplazar Obamacare



Luz Yareni Aceves Martínez
Tesis I

La reforma  de “Ley de Salud Asequible” del presidente de Estados Unidos, Obama ha puesto en dificultades la aprobación de un presupuesto que le permita seguir realizando las funciones de diferentes mecanismos de la administración federal, si no se llega a un acuerdo en el Congreso para la media noche.

Con lo cuál anuncia el periódico se paralizarían miles de empleos a  nivel nacional, sin derecho a disfrutar de salario. Los rubros federales en un principio afectados serían “servicios no esenciales, incluidos parques federales, museos y edificios públicos.”, dejando sin ingresos de “más de 800 mil empleados”. Asimismo si la Cámara Alta o Senado y la Cámara de Representantes no llegasen a un acuerdo se retrasarían pagos y afectaría a la deuda de los Estados Unidos.

En el Congreso, la Cámara de Representantes, la cámara baja del congreso liderada por grupos conservadores y el republicano John Boehner han decidido que se apruebe un presupuesto que le permitiría seguir funcionando al gobierno federal hasta el 15 de diciembre con la condición de que la “Ley de Salud Asequible”, también conocida como Obamacare se retrase en su aplicación por lo menos un año más.

Una situación así en el sistema norteamericano no tenía lugar desde la presidencia de Clinton hace 18 años. Por lo que el actual presidente Obama ya ha tenido comunicación con los representantes de amabas cámaras y de todas las facciones para que se llegue a una conciliación y se apruebe el fondo del gobierno. De otra manera ha hecho el presidente Obama a considerar que esto atraería efectos negativos a la economía norteamericana.

Opinión
Quizá lo que siempre me ha llamado la atención del sistema político norteamericano es su representación prácticamente bipartidista, pues se puede notar que la consolidación de intereses en el país vecino es más sencilla en comparación con el sistema político mexicano, digamos; en que aunque hay tres partidos de ‘mayoría’ el avance de las reformas siempre se ha visto mermado. Es por eso que al vez la actual administración de Peña Nieto  tiene más para sobresalir, pues desde ante de que este tomase posesión del mando los partidos ya habían hecho una coalición que buscaría confabular todas las posturas para hacer avanzar reformas.

En cambio hoy en el sistema norteamericano se nos demuestra al mismo tiempo esta idea de ‘check and balances’ en que se fundamenta la democracia norteamericana. Puesto que mientras que en el Senado hay una mayoría de representantes Demócratas, en la Cámara de Representantes la mayoría son Republicanos, ambos presentando sus propuestas de ley que esperemos a la media noche lleguen a un acuerdo. De otra manera pienso que se vería inmediatamente reflejada una caída en el mercado internacional.


“DE ESTO SALE BIEN FÁCIL UNA TESIS DE LICENCIATURA , CON LA SIGUIENTE PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN: ¿La actual reforma de salud propuesta por el presidente Obama resultará en un modelo de salud más dependiente del Estado como en países en que la salud de los ciudadanos es una cuestión consuetudinaria en la agenda y presupuesto nacional?             Y LA SIGUIENTE HIPÓTESIS: El Estado norteamericano debe de ser el responsable de proporcionar a su población de sistemas de salud accesibles para todos sus ciudadanos como una medida de seguridad ciudadana y progreso social y económico como en Alemania.

martes, 15 de noviembre de 2011

La Migración de mexicanos a Estados Unidos...Un problema aún no resuelto.

Linda María González Paz
UDLAP-Ciencia Política


 “Este es el momento de arreglar nuestro averiado sistema de inmigración…Necesitamos una aplicación más estricta de la ley en la frontera y en los centros de trabajo…Pero para que la reforma funcione, también tenemos que responder a lo que impulsa a las personas a venir a los Estados Unidos…Donde podamos reunificar familias, debemos hacerlo. Donde podamos traer más trabajadores extranjeros con las habilidades que nuestra economía necesita, debemos hacerlo.” Estas palabras fueron expresadas por Barack Obama, en donde claramente expresa su apoyo total a los inmigrantes, pero a que se enfrenta, a una cantidad de inmigrantes indocumentados en el país por más del cuarenta por ciento, aumentando su nivel  a más de un millón de personas ilegales, también a la burocracia de inmigración, en donde los inmigrantes legales deben esperar un tiempo prolongado sus trámites para solicitud de residencia permanente y finalmente a las redadas en contra de los inmigrantes en donde son ineficaces y han creado un sistema quebrantado sobre los hombros de las familias inmigrantes. A pesar de estos problemas que enfrenta el gobierno de Obama, asegura que quiere preservar la integridad de la frontera americana, colocando más personal, infraestructura y tecnología, también reparando la burocracia disfuncional, incrementando la admisión de inmigrantes legales para mantener unidas a las familias y resolver el problema de la oportunidad de trabajo, además respaldará un sistema que permita a los inmigrantes indocumentados que cumplan con sus obligaciones, pagar una multa, aprender inglés y continuar en la fila para obtener su residencia.
A pesar de tantas acciones que critican le integración de migrantes mexicanos dentro del mercado laboral en Estados Unidos, siempre existen maneras de apoyar a los migrantes para que su desarrollo en Estados Unidos sea de beneficio para ellos mismo, sus familias y las sociedades que integran. Legalizar la migración mexicana traería a la superficie un enorme mercado subterráneo, permitiría a los productores norteamericanos en sectores importantes de nuestra economía contratar a los trabajadores que necesitan para poder crecer, mejoraría los sueldos y condiciones laborales de millones de trabajadores poco calificados, estimularía la inversión en capital humano, y liberaría recursos y personal para la guerra contra el terrorismo. Además el crear un canal legal para el movimiento de trabajadores a lo largo de la frontera estadounidense-mexicana aumentando la seguridad nacional de Estados Unidos con un  sistema que les permita a los trabajadores mexicanos el entrar legalmente liberaría miles de trabajadores gubernamentales.
Algunas de las soluciones viables para mejorar la migración hacia Estados Unidos propuestas por expertos, en mi opinión son muy importantes de establecer si se desea continuar abriendo camino a la oportunidad de que día a día  con este flujo elevado de migración a Estados Unidos en donde Estados Unidos y México se encuentran estrechamente relacionados al desarrollo y al fenómeno de crecimiento. La primera propuesta por Daniel T. Grisworld es crear visas de trabajo temporales (VTT) y un sistema distinto de ajuste merecido a los ya residentes, sean ilegales o legales. 
Una solución constructiva al problema migratorio exige un enfoque que tenga como marco más amplio las cuestiones del desarrollo. La reducción de las brechas de ingreso entre México y Estados Unidos es una condición necesaria para desalentar la migración mexicana en el largo plazo. Mientras eso no ocurra, México deberá seguir enfrentando las múltiples consecuencias de este fenómeno, pero también aprovechando sus oportunidades. La búsqueda de soluciones a los problemas y desafíos que plantea este complejo fenómeno exige una estrecha cooperación entre México y Estados Unidos que se está llevando a cabo actualmente con Felipe Calderón y Barack Obama.


jueves, 3 de noviembre de 2011

2012: La prueba de fuego

Por: Jesús Arturo Méndez Saucedo
Ciencia Política-UDLAP

Sólo una catástrofe podría provocar que Barack Obama no sea nombrado el candidato demócrata para buscar la presidencia de los EE.UU., de no suceder algún hecho extraordinario, se oficializará su postulación  en la convención del partido que tendrá lugar el día 3 de septiembre de 2012 en Charlotte, Carolina del Norte.
La condición del “menos peor” puede que sea la carta que le asegure la victoria en las próximas elecciones del 6 de noviembre de 2012 al actual presidente. Y es que Obama experimenta uno de sus peores momentos desde que empezó su mandato.  A pesar de haber empezado con muy altos niveles de aceptación entre la población, la popularidad de Barack Obama ha decrecido en los últimos dos años debido a diversas causas, entre las más importantes se encuentran: el cuestionado desempeño en materia económica, la política exterior y las reformas que no ha realizado. Además cuenta con  estadísticas muy interesantes en contra, ningún presidente ha sido reelecto con una tasa de desempleo igual o mayor al 9%, sí, la misma cifra de desempleo que viene enfrentando desde finales de 2008, además de que presenta el porcentaje más elevado de pobreza en 35 años con un 6.7% de su población en dicha situación, alrededor de 20.5 millones de personas (2010).
Lo bueno para la causa demócrata es que la oposición republicana no ha entendido ni aprovechado la debilidad actual del presidente. Los candidatos opositores en su afán por ganar el voto duro dentro de su partido han dado declaraciones dignas del salón de la infamia. Cada quien ya presentó su modelo de muro fronterizo, uno lo propuso electrificado, otro con doble barda, al parecer sólo falta la versión con un Mc Donald’s  incluido. Hay quienes se han atrevido a minimizar e incluso ridiculizar teorías como la evolutiva, la del calentamiento global, etc., además las declaraciones vertidas por cada uno de ellos en materia de inmigración deja muy claro que su posición en caso de llegar a la Casa Blanca será radical como ya lo hemos visto en algunos estados de la Unión. Esto ha provocado que los electores hispanos, a pesar del desencanto que están viviendo con Obama prefieran  votar por él, a hacerlo por cualquier candidato del GOP, esto es importante  mencionarlo, ya que los ciudadanos con capacidad de voto ascienden a 21 millones, la minoría que más ha crecido electoralmente hablando, según datos del Pew Hispanic Center.
Si los republicanos no han quedado fuera de la batalla es por lo benevolencia que tiene la media estadounidense con el partido de derecha.
Por último, la clave para Obama en este batalla rumbo a las elecciones de 2012 es que pueda capitalizar de manera contundente los errores de sus adversarios, tanto los cometidos por sus rivales directos como por los que se vayan produciendo en el Capitolio, algo que ya comenzó el día de hoy con los reclamos hacia los republicanos por la negativa de aprobar un estímulo que hubiera dado un millón de nuevos trabajos, con que Obama logre poner en evidencia la negativa de los republicanos para aprobar planes diseñados con el fin de reactivar la economía y que esa percepción permanezca en el ánimo de los ciudadanos estadounidenses, con eso será suficiente para contrarrestar las limitadas propuestas de sus oponentes.

jueves, 20 de octubre de 2011

El poder y la influencia de los medios de comunicación en las elecciones de Estados Unidos.


Por: Sinhue César Saldaña Vázquez
Relaciones Internacionales
UDLAP

Los medios de comunicación han jugado un rol muy importante durante la temporada electoral en los Estados Unidos. Por ejemplo si revisamos la historia estadounidense y volvemos al año de 1960 podemos percatarnos que el inicio de los debates transmitidos por televisión comenzaron a ser una parte primordial para las campañas electorales ya que permitían que las propuestas de los candidatos llegaran de una manera más fácil a una mayor cantidad de votantes, así mismo la televisión ayudaba a que las personas pudieran formarse una idea de la imagen de los candidatos, provocando que los candidatos comenzaran una guerra no solo basada en propuestas sino que también la presentación personal del candidato comenzó a tomar importancia.[1]
En la actualidad con la ampliación de los medios y las nuevas tecnologías de la información, resulta más fácil hacer llegar e intercambiar información entre las personas y por lo tanto medios como el internet juegan un papel muy importante para la campaña de cualquier candidato. El problema de los medios de comunicación llega cuando éstos se dedican más a hablar sobre el perfil y confrontaciones que se dan entre los candidatos en lugar de mencionar las propuestas de los candidatos, lo que provoca que las elecciones se conviertan más en una “telenovela” y se pierda  o se desvíe la atención de los votantes ocasionando que las personas respondan más a los intereses que tienen los medios de comunicación.
En las elecciones del 2008 se pudo apreciar de una manera más precisa la gran influencia de los medios de comunicación ya que el entonces candidato Barack Obama se valió de redes sociales (facebook) y por increíble que parezca la propaganda de su campaña llegó a aparecer en diversos videojuegos, logrando de ésta manera tener un mayor contacto con los votantes jóvenes. Esto nos da como resultado la gran dependencia que existe de los candidatos hacia cualquier medio de comunicación, mostrándonos que si no estás con los medios o no los utilizas en tu favor éstos fácilmente pueden destruir la campaña de cualquier candidato.
Es innegable que si los candidatos quieren tener una presencia nacional deben de recurrir a los medios de comunicación ya que éstos los acompañaran a través de toda su campaña, así mismos éstos son la razón de que un candidato tenga éxito o simplemente pase desapercibido y quede en el olvido de los votantes no importando si sus propuestas son las mejores, simplemente si el votante no te conoce o tiene una imagen o postura clara de su candidato este lo ignorará.
En las presentes elecciones podemos observar que el uso de los medios de comunicación es total, ningún candidato se ha guardado nada para obtener éxito en su carrera, el uso de facebook, twiiter, blogs, videos en youtube, por mencionar algunos han marcado la ruta electoral de los candidatos estadounidenses. Hoy en día es prácticamente imposible imaginar unas elecciones sin los medios de comunicación debido a que tanto candidato como los medios de comunicación han formado una “simbiosis”, es decir ninguno tendría éxito sin el otro.


[1] Cortazar, Pérez Eduardo,Fernández de Castro Rafael. (2008). El Proceso Electoral en los Estados Unidos. En R. F. de Castro y H. Blackmore (Coord.), ¿Qué es Estados Unidos? México: Fondo de Cultura Económica, (pág. 399)

martes, 11 de octubre de 2011

¿Tiene futuro la reelección de Obama?


En los últimos días hemos escuchado y visto que la ‘nueva campaña’ de Obama hacia 2012 está comenzando, pero ¿cuáles son sus objetivos para conseguir la reelección?

Tal vez a los norteamericanos ya se les olvidó que el pasado mes de mayo, Bin Laden fue capturado gracias a la orden y el arduo trabajo de su Presidente por encontrarlo y así terminar con las amenazas del hombre más temido en Norteamérica. Pero hoy en día la economía se ha vuelto el tema primordial de la agenda del Presidente gringo y de sus ciudadanos.

En efecto, la muerte de Bin Laden reforzó la popularidad e imagen de Obama, especialmente en su política exterior.  De esta manera, los republicanos no podrán decir que Obama es un Presidente débil o que le falta determinación en la lucha en contra del terrorismo.

El enfoque del Presidente de Estados Unidos debe de ser la economía ya que la mayoría de los estadounidenses rechazan su gestión económica. La economía del país más poderoso del mundo se ha convertido en un problema político para su presidente, además de que su imagen frente a los votantes se ha deteriorado.

La promoción de Obama hacia 2012 toma otro rumbo diferente al de 2008, el presidente está recurriendo a 1948 cuando Harry Truman se encontraba en la misma situación que ahora se encuentra Obama. La diferencia es que hoy en día la gente está muy enfocada en el desempleo que agobia al país, aunque la política exterior de los últimos 3 años ha ido en incremento.

Las cifras no mienten, ya que el 60% de los estadounidenses desaprueban la gestión económica de Presidente norteamericano. Esto no es lo único que amenaza la reelección, ya que el 50% de los norteamericanos piensa que el contrincante republicano, Mitt Romney, podría hacer una mejor tarea.

Para responder la pregunta del principio, los objetivos de Obama son varios, empezando por conseguir patrocinadores que le ayuden a conseguir dinero ya que necesitará mucho. Su campaña ya ha comenzado, la gira por los estados norteamericanos debe ser convincente y atraer la atención de varios. Obama debe mantenerse como el único candidato por parte de los conservadores. Además su popularidad no debe de seguir bajando, para eso debe ganarse la confianza del pueblo, el Congreso no lo ayuda y el bloqueo al Presidente es obvio.

La reelección de Obama está en el aire, los precandidatos republicanos están ganado fuerza, pero mientras no haya otro precandidato conservador, el ahora Presidente norteamericano tiene altas posibilidades de reelegirse en el 2012, aunque no será nada fácil convencer a sus ciudadanos, ya que tienen miedo de recaer en una recesión como la de 2008. 
Por: Bertha Mena Miguel
Ciencias Políticas
UDLAP

lunes, 10 de octubre de 2011

Why does Mexico have a drug war? Thoughts about transnationalism.

Anna Emanuelsson, Relaciones Internacionales en Universidad de las Americas Puebla.



The illegal drug trafficking across the american continents may be considered one of he most worrying transnational processes of our time. Compared to the famous transnational issue of terrorism, the drug trafficking affects so many more aspects of the  societies in Latin America as well as in other continents. As a result of the illegal production, transport, trade and use of narcotics, Mexico is now at war with itself with a figure around 40 000 casualties. So what are the reasons for the mexican drug war? Why does the drug cartels want to combat their own government?  

Though Mexico is a country in development of becoming a full blood democracy, it still lacks of some fundamental human rights and has a considerable part of its population in poverty. The poverty provides the basis of the organized crime, and makes out one important piece of the mexican drug war jigsaw. After the transnational economical crisis, the unemployment rates of Mexico has risen. Many mexicans have found themselves in this shattered economy with few possibilities of changing their lives to the better, for example, mexican women in the northern cities of Mexico has been widowed in the violence and are increasingly drawn in to the organized crime as a way to support their families. Criminal activities such as drug trafficking and kidnapping has become one of few options for a large number of people in similar situations all over Mexico.

But the somewhat underdeveloped mexican society is not the main reason to this bloody combat in the streets of the northern cities. The most important factor is the possibility to earn extreme amounts of money from exploiting the constantly expanding demand of narcotic substances in the United States. Though most narcotic substances are prohibited in the United States, the demand for such substances is huge. The prohibitions has not had an effect on the drug abuse of american citizens, but nurtures an illegal market of narcotics across national boarders. 

 What could possible put an end to one of the worst transnational security issues of our time? It is important to be a pragmatic, something politics during election time rarely is (Barack Obama and Felipe Calderon are both facing national elections year 2012). It makes sense  to forbid things that are bad for society, but when the prohibition makes society worse it is time to think again. Ideology has its beauty, but in this case such as many others, the real world won’t cooperate with utopian ideas. Maybe it is time to really think about what would stop the money flow – what would really stop the demand of narcotics in the western hemisphere? Could it be as easy as legalizing all drugs in both the United States and in Mexico? Probably not, but it might be a start of a solution to this transnational issue

martes, 4 de octubre de 2011

La carrera hacia la candidatura republicana


Por: Francisco Guillermo Figueroa Cancino
Ciencia Política - UDLAP

Como hemos podido observar a lo largo de este año, o siendo más específicos, en los últimos meses en la política local de Estados Unidos, los objetivos políticos, sociales y económicos están centrados en la elección presidencial del 2012. Las miradas están puestas en las acciones de los diferentes protagonistas de esta carrera por la presidencia. Los republicanos, aprovechando oportunamente la crisis económica y el grave problema de desempleo que enfrenta el país, están atacando al presidente Barack Obama, el cual ha resentido en su imagen y opinión pública estas duras embestidas.

Por otro lado, dentro del mismo partido republicano existe una muy dura competencia por la candidatura presidencial. A lo largo de este año varios gobernadores,  ex-gobernadores, y personalidades políticas dentro del partido han manifestado su interés por competir y lograr dicha candidatura, sin embargo, muchos de ellos ya han declinado, como es el caso del gobernador de Mississippi Haley Barbour, el gobernador de Indiana Mitch Daniels, también ex-gobernadores como Mike Huckabee de Arkansas y Jeb Bush de Florida.

El día de hoy, el gobernador de New Jersey Chris Christie el cual era uno de los candidatos más fuertes dentro del partido republicano, ha decidido dejar a un lado sus aspiraciones a la candidatura presidencial, esto ha dejado abierto un espacio muy importante para los demás candidatos, especialmente Mitt Romney y Rick Perry quienes son los que encabezan las encuestas y tienen muy altas probabilidades de conseguir la candidatura.  Ambos candidatos han empezado una ardua lucha para poder conseguir el apoyo tanto de los seguidores, así como el respaldo financiero de los empresarios que simpatizaban con el gobernador de New Jersey.

Las expectativas que tiene el partido republicano para elegir a su candidato son bastante elevadas, ya que se necesita un candidato fuerte para vencer a Barack Obama, es por eso que muchos simpatizantes sugieren que en lugar de seguir buscando más candidatos, el partido se concentren en los que ya están y evalúen sus propuestas y objetivos hacia el 2012. Basados en esa lógica, Perry y Romney son los candidatos en potencia.

De unos meses para acá Rick Perry aumentó su popularidad de forma muy rápida, sin embargo, en una reciente encuesta publicada por el Washington post y ABC news, muestra como el apoyo hacia Perry ha caído de forma exponencial en el último mes. Esto ha preocupado al partido, quienes ven cierta volatilidad en las preferencias del electorado.

Por otra parte, el escenario que se le presenta a Romney es mucho más alentador, debido a que con la reciente declinación de Christie puede ganar el apoyo de gran parte de los simpatizantes del gobernador de New Jersey, esta es una gran oportunidad para Romney de despuntar y encabezar las encuestas y preferencias de los republicanos.

Aun quedan tres meses para la primer votación dentro del partido republicano, sin embargo, es importante darle seguimiento a las acciones de los candidatos y ver el progreso que tienen con respecto a las preferencias del electorado.  ¿Continuará en descenso el apoyo a Rick Perry? ¿logrará Mitt Romney aprovechar la coyuntura en su partido para mejorar su posicionamiento con los simpatizantes republicanos? Son preguntas clave que marcarán el proceso de elección.