martes, 19 de noviembre de 2013

El aborto en Texas y la Suprema Corte, Pablo Reynoso

Pablo Reynoso Brito 139838
US Government and Politics
20/11/13

Supreme Court refuses to block Texas abortion restrictions

No cabe duda de que el aborto es uno de los temas más contemporáneos en la política de las sociedades contemporáneas, al menos las democráticas. Estados Unidos, al igual que muchos otros países, mantiene este debate continuamente en la Suprema Corte de Justicia. La discusión recurrente sobre este tema, es tratado por la noticia que elegí. A pesar de ser un tema sumamente sensible y controversial, no deja de ser intrigante y llamativo para aquellos que estudiamos asuntos relacionados con política. La evolución continua e infinita de los temas de filosofía política son los que le dan el sabor a esta disciplina.

La Suprema Corte de EUA, continúa con los esfuerzos para limitar el aborto en el estado de Texas. Este hecho, ha causado que alrededor de una tercera parte de las clínicas del estado dejen de realizar abortos. La Corte, que a pesar de estar fuertemente dividida, cuenta con una mayoría catalogada como “conservadora” por la nota del Washington Post. Es esta mayoría la que ha frenado la petición de una ley de planeación parental en Texas, y supuestamente, nuevos argumentos serán presentados en enero. La ley fue aprobada por el congreso texano en julio, sin embargo, se acusó a esta ley de ser “inconstitucional”. Por el momento, la ley continúa bloqueada.

Como es de esperarse, el asunto ha resultado ser bastante polémico. Algunos opinan que bloquear la ley o incluso eliminarla, constituye un terrible daño a la individualidad de las mujeres y el poder de decisión sobre su vida sexual. Por otra parte, los argumentos a favor de la vida más allá de las decisiones individuales, la adopción o los preservativos se han dejado escuchar. Al igual que en México, o cualquier otra sociedad, todo tipo de argumentos y en cualquier tonalidad florecen.

Un asunto importante que no debemos pasar por alto es la importancia de la Suprema Corte. Como vimos en clase, la Suprema Corte, a diferencia de lo que buscaban los “Founding Fathers” de los Estados Unidos, termina bastante involucrada en asuntos políticos. Considero que este es un buen ejemplo práctico para estudiar y comprender el sistema político norteamericano, que si bien no se salva de las grillas, las difamaciones y la corrupción (el pan de cada día en las mesas del poder), sí contiene características más institucionales y legales que muchos países latinoamericanos, por poner un ejemplo. La centralidad de la Corte, y el respeto que tiene como institución (sin afirmar que sea perfecta), esboza el sistema de los Estados Unidos.


En este caso, la Corte está sumergida en un conjunto de debates históricos que seguramente serán estudiados en los futuros libros de historia. sin importar el desenlace de los hechos, nos encontremos en una encrucijada histórica, que ciertamente, refleja las características de nuestro tiempo, tanto desde una perspectiva individual, como comunitaria y política. El tema que actualmente ocupa los encabezados de la política texana y estadounidense, es justo el punto donde se mezcla la moral, la ética y la política. Tierra más fértil para los estudiantes de política (internacional o local) sería difícil de encontrar.

50 % aprueba gestión de EPN

Marco Alejandro Rivera Piña 
Introducción a la Ciencia Politica 
19 de Noviembre de 2013


Del 8 al 12 de Noviembre se realizo la encuesta trimestral de Buen día Y Laredo, donde se pregunto a la población sobre sus percepciones acerca de Enrique Peña Nieto y sus primeros 10 meses de gestión. Al tratar el tema de la aprobación del jefe de estado un 37% de la población reprueba a Enrique Peña Nieto. Este mes se presento el mayor porcentaje en lo que va del gobierno quienes dicen reprobar su mandato. Ademas se registro un porcentaje de 63% acerca de respuesta de acciones negativas contra un 47% de acciones positivas. asimismo se cuestiono que señalaran el mayor logro y el mayor fracaso del presidente. La Reforma  educativa se ubica como el mayor logro seguido del apoyo a los damnificados por los huracanes Manuel e Ingrid. El mayor fracaso fue haber subido los impuestos y la reforma fiscal. Otros datos importantes son que 31% de la población considera que cumple lo que promete, 41% dicen que es una persona en la que se puede confiar, 46% consideran que tiene carácter y 44% consideran que es capaz de resolver los problemas del país.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/50-aprueba-gestion-de-epn-210877.html

La aceptación de un mandatario es muy importante sobre todo si es la cabeza de un Estado que tiene conflictos sociales, políticos y  económicos como es el caso de Mexico. Cuando un presidente no es aceptado ante la sociedad es muy difícil que se pueda gobernar ya que habrá oposición ante todas o la mayoría de las reformas que este quiera que sean aprobadas. Esta noticia la relacione con el libro de "nuevo curso de ciencia política ", en el capitulo VIII titulado los gobiernos se dice que   "el gobierno guía el barco del sistema político, los gobernantes son los timoneles a los que se le confiaron sus ciudadanos embarcados" esto quiere decir que el Presidente de la República es el encargado del bienestar de todos los ciudadanos y que su prioridad es ver por el bien del país. El problema es que en este caso el Presidente Enrique Peña Nieto no esta haciendo su trabajo adecuadamente puesto que la gente no lo acepta y no tiene una buena imagen de el. La clara imagen de que el país no va en buen camino y que los recursos no se han estado distribuyendo de manera adecuada es Cuando el presidente no es aceptado por lo menos por mas del 50% de la población, ademas de que este pierde su legitimidad que es muy importante ya que da una mala imagen internacionalmente. 

Enrique Peña Nieto se tiene que preocupar por su popularidad ante la población puesto que un gobernante al que el pueblo no le hace caso, es un gobernante al cual el país se le esta llenado de las manos. Este es un problema mas que nada político y social el cual junto con sus asesores debe consultar  una estrategia para que este sea aceptado y pueda seguir con sus propuestas para gobernar. Hoy en día para Mexico es muy importante la opinión y la imagen ante  otros países ya que en ocasiones es necesaria la inversión extrajera y si el país no esta estable estos no vendrán a Mexico a invertir en ciertos sectores. Si el presidente no hace nada al respecto este país se podrá colapsar y podría llegar a ser un estado fallido.  



jueves, 14 de noviembre de 2013

Luis Lázaro Cornejo Bermeo
139965
Gobierno y Procesos de Estados Unidos

Republicans Again Reject Obama Pick for Judiciary


I choose this news because I think it is important to know some basic process about electing judges for the White House. Since the Republicans have vote against every nominee the Democrats have present. The last nominee is Cornelia T. L. Pillard, a Georgetown law profesor. She lost by a vote of 56 to 41. Ms. Pillard’s liberal record on issues like abortion has troubled many conservatives, they are really concerned about her position and don’t want someone pro-abortion in the Supreme Court. Some of the Senate Republicans are agree that they vote against her because her point of view in social issues may be extreme, but they try to disguised this by a law matter because they think that the District of Columbia Circuit has lower power than other federal appeal court. Therefore many Democrats have accused the Republicans of blocking a really prepared woman, being this the 3rd one that Republicans are not agree with; this fight may escalate and possibly result in a change to the Senate rules like limit the minority party’s ability to filibuster judicial nominees. The Democrats want a change and they are threatening if they lost the majority again will come back to haunt them. Since the Republicans have disagree with all the last nominees, the Democrats have turn this issue in a matter of gender given that all are women. This fight have turn upside down the Senate creating a crisis on the power of the court. The Democrats have present a new candidate, Robert L. Wilkins, a Federal District Court judge for the District of Columbia, has already cleared the Senate Judiciary Committee and is awaiting a floor vote. However the Republicans have not show any interest in voting in favor of this judge, the Democrats mention that the Republicans were holding the president’s nominees to such a blatant double standard.

I AGREE in the position that the Democrats are taking towards the Republicans since they already have present 4 alternatives to them and the Republicans have say nothing but bad comments against them. The Democrats assure that the judges they present are really prepared but the other part says that the Columbia District Circuit does not have a strong power and the judges might been overrated. The U.S Congress is the world’s longest running and most powerful democratic legislature according to the chapter 7 of the book Keeping the Republic. It is obvious that there have always existed a clash between these 2 parties, however they should look out for a balance since they need to cooperate in a good way in behalf of the U.S. There always may be a tension between representation and lawmaking but that’s why they look for new alternatives despite the like or not the other party.

LAS REFORMAS ESTRUCTURALES, PARA ACELERAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, AFIRMA PEÑA


HARUMI DE LA LUZ OCHOA
INTORUDCCION A LA CIENCIA POLITICA
14 DE NOVIEMBRE DE 2013

LAS REFORMAS ESTRUCTURALES, PARA ACELERAR EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, AFIRMA PEÑA


El presidente Enrique Peña Nieto señaló que su primer año de gobierno ha estado fundamentalmente dedicado a alcanzar –en un acuerdo con las otras fuerzas políticas– reformas estructurales que modernicen el andamiaje legal que necesita el país, y con ello acelerar el crecimiento económico.
Al inaugurar el Hospital General de Cholula, Puebla –entidad gobernada por el PAN–, agregó que los gobiernos no están para competir entre sí, sino para sumar esfuerzos, recursos y capacidades en beneficio de la población que los eligió.
Con la proximidad del primer año de su gobierno, el Presidente insistió en la tarea iniciada de transformar a México.
Hago votos porque realmente, en el futuro, en este próximo futuro inmediato, alcancemos este objetivo trazado, porque al final de cuentas todos, independientemente del origen partidario que tengamos, todos deseamos que México sea un país mejor en beneficio de todos los mexicanos.
En ese acto, y ante el gobernador de la entidad, Rafael Moreno Valle, y la secretaria de Salud, Mercedes Juan López, el mandatario federal reconoció que aunque se ha avanzado mucho en la construcción de infraestructura hospitalaria, todavía es insuficiente para brindar servicio de salud a la población.
Añadió que de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), uno de cada cinco mexicanos que son derechohabientes del sector salud, no tiene acceso real a la prestación de este servicio, por la lejanía de clínicas y hospitales, o porque la unidad médica no cuenta con personal suficiente.
Por ello, insistió, se debe trabajar para garantizar que el derecho a la protección de la salud no sólo sea un precepto constitucional, sino que se materialice y realmente sea vigente y alcance a toda la población.
Por su parte, tanto Moreno Valle como la secretaria Juan López insistieron en la política de cero rechazo a cualquier emergencia médica en la entidad y el país, luego de que en las últimas semanas se conocieran varios incidentes, algunos fatales, por falta de atención hospitalaria.

CONCLUSIÓN

La noticia se relaciona con la participación política, porque es un conjunto de acciones y de conductas que apuntan a influir de manera legal sobre las decisiones, así como la misma selección de los detentadores del poder, en la perspectiva de conservar o modificar la estructura. Y es lo que los representantes del poder del Estado están haciendo al mejorar las instalaciones que la sociedad requiere para una mejor atención en su salud.
No obstante, también se puede relacionar con el tema de políticas públicas, porque la sociedad hace una demanda para un mejor trato en su salud, y que ésta demanda es analizada por el poder para saber como resolver el problema,  y  la política pública,  podría ser de tipo distributiva, porque su sector de intervención sería de prevención, y  su característica es que distribuye los recursos, y en mi opinión es de éste tipo porque ésta buscando la prevención para dar un mejor trato a la sociedad y se distribuyen los recursos porque es para la población tanto para afiliados como para los que necesitan más del servicio y de atención de urgencia. 
http://www.jornada.unam.mx/2013/11/14/politica/015n1pol 

María Fernanda Estrada Ornelas - 140025 
United States Government and Politics
November 14th, 2013


“Iran and the nuclear negotiations: Not there yet”


This article talks about a recent meeting that was held in Geneva in which France, US, Britain, Germany, China and Russia met with Iran to discuss Iranian nuclear programs and the sanctions they have received by many countries because of it. They did not reach any concrete agreements, but they discussed profoundly of different possible half-way solutions that can let the international community have a little tranquility regarding the matter, and also that can decrease the sanctions on Iran. Even though nothing was concreted nor signed and there have not been any public declarations, Iran is granting some requests from the IAEA, made some commitments in reducing for a period of time their uranium enrichment, etc. this in exchange for loosening some of the sanctions and restrictions against Iran. These arrangements were apparently supported by the US Secretary of State, John Kerry, but any agreement in which Iran can still be able to enrich would be rejected by many Americans, by many allies of the US and also by many members of Congress. Until Iran signs the Non-Proliferation Treaty no international organization neither any country will be concerns free. This creates a problem between the Congress and the White House, given that the administration (Obama) really wants to have a diplomatic attitude and solution with Iran, and they are afraid that if the Congress keeps on with their strong hand on the sanctions, a war can be just around the corner.


I agree with the public position of the US of trying the diplomatic approach with Iran. I believe in diplomacy, but I also understand that it cannot be used and it is not suitable for every controversial situation. However, in my opinion the US does not have the support nor the necessity to go to war or near war with Iran at this point. I also think that Iran with the current administration and their disadvantageous position will want to cooperate as much as their principles allow them. Iran, like any other country, should have the right to have a nuclear program for energy purposes, if they fulfill the international parameters and agree to have organized surveillance. The US should keep their diplomatic path and exhaust all options of “peaceful” attempts to make Iran agree to the international conditions.

Right now, the United States does not have the credibility to begin a conflict in the Middle East with this reason, they need to stick to their diplomatic weapons in order to build trust and possible solutions to really believe and understand the reasons for these negotiations. To acknowledge that the sanctions and pressures to Iran from the international community, the US in particular, go beyond some countries’ interests (mostly Western), and are actually focused on worldwide security and avoidance of conflict. 

Impiden entrada a indígena guatemalteca en cafetería de Chiapas

Ericka Estrada
Filosofía Política
 14 de noviembre 2013

La noticia que elegí, fue publicada el día miércoles 13 de noviembre de 2013, en el periódico online El Universal. En ésta, se habla sobre el impedimento a una indígena guatemalteca a una cafetería de Chiapas. El paso a la cafetería "Oh la la pastelería francesa” le fue negado a la joven indígena, al ser confundida con una vendedora ambulante, pues portaba el vestido típico de su etnia k’iche.
            La joven indígena, de nombre Ali Roxx,  estudiante de doctorado en Ciencias Sociales y Humanidades con especialidad en Género, no ha hecho pública su denuncia, sin embargo, su amiga denunció el incidente a través de las redes sociales. Por ése medio explica que a su amiga al intentar ingresar a la cafetería “Oh la la” se le negó la entrada pues fue confundida con una vendedora ambulante, porque llevaba puesto el traje típico de su región.

Disponible en:  http://www.redpolitica.mx/estados/impiden-entrada-indigena-guatemalteca-en-cafeteria-de-chiapas       

No solo estoy en total desacuerdo con la noticia presentada anteriormente, sino también estoy indignada por la importancia que se le esta dando a las apariencias. La desigualdad en nuestro país no solo es alarmante, también crece rápidamente y esto no debería ser. En México tristemente, se discrimina mucho a los indígenas, son vistos por muchos, (no todos) como algo insignificante; como si ser indígena fuera algo malo o algo de lo que se debería estar avergonzado.
El conflicto presentado en la noticia, el desprecio a causa de la desigualdad, se puede relacionar con Thomas Hobbes.  Hobbes dice que todos los hombres son iguales por naturaleza, no obstante, existen por naturaleza hombres más inteligentes que otros, por lo tanto es inevitable que unos dominen a otros. Ahora bien, los hombres por naturaleza buscan sobresalir y el reconocimiento de los demás  y es justo eso lo que crea desigualdad en los hombres. A pesar, de que la jerarquía no es algo natural entre los hombres de acuerdo con Hobbes, en nuestro país el dinero crea la jerarquía. El que tiene más dinero, es el que esta predestinado a mandar al que no tiene. En el caso de la indígena y el mesero, le fue negada la entrada al establecimiento por el “nivel” que ocupa un ambulante o un indígena en la “jerarquía” del hombre.
En otras palabras, como el mesero asumió que la indígena o la ambulante (como  pensó el mesero) estaba por debajo de él socioeconómicamente hablando, asumió que podría mandar y tomar decisiones por la indígena, únicamente porque los indígenas son vistos con desprecio (no por todos) y es pensado por muchos que solo por ser indígenas son pobres o simplemente no tienen educación. 
Para finalizar, lo que el mesero nunca imaginó, fue que la indígena era estudiante en doctorado. Y no, no son iguales, así como dijo Aristóteles, existen hombres más sabios predestinados a mandar a aquellos menos dotados predestinados a obedecer.  Y al final las cosas se voltean porque la indígena, claramente es más sabia (estudia un doctorado, cosa que no cualquiera puede hacer) que el mesero, por lo tanto él es el que de acuerdo con Aristóteles  y Hobbes, esta predestinado a obedecer.