Ericka Estrada
Filosofía Política
14 de noviembre 2013
La
noticia que elegí, fue publicada el día miércoles 13 de noviembre de 2013, en
el periódico online El Universal. En ésta, se habla sobre el impedimento a una
indígena guatemalteca a una cafetería de Chiapas. El paso a la cafetería "Oh
la la pastelería francesa” le fue negado a la joven indígena, al ser confundida
con una vendedora ambulante, pues portaba el vestido típico de su etnia k’iche.
La joven indígena, de nombre Ali
Roxx, estudiante de doctorado en
Ciencias Sociales y Humanidades con especialidad en Género, no ha hecho pública
su denuncia, sin embargo, su amiga denunció el incidente a través de las redes
sociales. Por ése medio explica que a su amiga al intentar ingresar a la
cafetería “Oh la la” se le negó la entrada pues fue confundida con una
vendedora ambulante, porque llevaba puesto el traje típico de su región.
Disponible
en: http://www.redpolitica.mx/estados/impiden-entrada-indigena-guatemalteca-en-cafeteria-de-chiapas
No
solo estoy en total desacuerdo con la noticia presentada anteriormente, sino
también estoy indignada por la importancia que se le esta dando a las
apariencias. La desigualdad en nuestro país no solo es alarmante, también crece
rápidamente y esto no debería ser. En México tristemente, se discrimina mucho a
los indígenas, son vistos por muchos, (no todos) como algo insignificante; como
si ser indígena fuera algo malo o algo de lo que se debería estar avergonzado.
El conflicto presentado en la noticia, el desprecio a causa
de la desigualdad, se puede relacionar con Thomas Hobbes. Hobbes dice que todos los hombres son iguales
por naturaleza, no obstante, existen por naturaleza hombres más inteligentes
que otros, por lo tanto es inevitable que unos dominen a otros. Ahora bien, los
hombres por naturaleza buscan sobresalir y el reconocimiento de los demás y es justo eso lo que crea desigualdad en los
hombres. A pesar, de que la jerarquía no es algo natural entre los hombres de
acuerdo con Hobbes, en nuestro país el dinero crea la jerarquía. El que tiene
más dinero, es el que esta predestinado a mandar al que no tiene. En el caso de
la indígena y el mesero, le fue negada la entrada al establecimiento por el
“nivel” que ocupa un ambulante o un indígena en la “jerarquía” del hombre.
En otras palabras, como el mesero asumió que la indígena o
la ambulante (como pensó el mesero)
estaba por debajo de él socioeconómicamente hablando, asumió que podría mandar
y tomar decisiones por la indígena, únicamente porque los indígenas son vistos
con desprecio (no por todos) y es pensado por muchos que solo por ser indígenas
son pobres o simplemente no tienen educación.
Para finalizar, lo que el mesero nunca imaginó, fue que la
indígena era estudiante en doctorado. Y no, no son iguales, así como dijo
Aristóteles, existen hombres más sabios predestinados a mandar a aquellos menos
dotados predestinados a obedecer. Y al
final las cosas se voltean porque la indígena, claramente es más sabia (estudia
un doctorado, cosa que no cualquiera puede hacer) que el mesero, por lo tanto
él es el que de acuerdo con Aristóteles
y Hobbes, esta predestinado a obedecer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario