Eridani Téllez Pérez
141770

La reforma Educativa

http://www.eluniversal.com.mx/notas/919237.html

Todas la reformas tienen sus bondades y también tiene debilidades por eso al magisterio se le invita a que analice y reflexione sobre los contenidos y puntos básicos de los planes y programas, que los utilicen como  herramientas de trabajo y lo que consideren que no es positivo para convertir a los niños en analíticos, críticos, activos y reflexivos, sea motivo de opinar, proponer, otros cambios.

La reforma educativa es innovadora va encaminada a fortalecer las competencias del magisterio nacional para que con una profesión mas fomentada en el conocimiento científico la enseñanza de los niños desarrollen todas sus capacidades, habilidades y destrezas para que sea competentes y solucionen problemas de la vida cotidiana en el ámbito social, económico y cultural.

La reforma educativa va más allá de mejorar la calidad de la educación, desde mi punto de vita en lo particular es positiva y ya cuando aterrice sus principios fundamentales se verá reflejado en los niños de las próximas generaciones, cuando terminen su educación básica, que podemos decir del 2018-2020 ya se estarán viendo los resultados.

El plan y programa 2011, los libros de texto de educación básica, las nuevas tecnologías, usadas para la investigación pedagógica, el conocimiento y uso de proyectos alternativos, cómo programa nacional de lectura, los programas compensatorios, las bibliotecas de escuela y aula, en si es lo que la reforma tiene para que cuando el maestro le entre de lleno a utilizar todas las herramientas.

Otra línea de la reforma educativa es articular la educación básica, preescolar, rimaría y secundaria, porque antes en el jardín de niños ya enseñaban las competencias y en la primaria era más el contenido de la asignatura y en secundaria se estancaban y ahora se enseñara desde preescolar las competencias para que el alumno sea competente en la solución de problemas de la vida diaria.

Ahorita se empieza a ver resultados de algunos maestros que están empezando a implementar la reforma, pero sin embargo los maestros de 30 o 40 años de servicio se reniegan a retomar los métodos de la nueva reforma. En 28 estados de la republica ya se está trabajando con la reforma pero los otros se estado, no quieren cambiar su actitud ya que reniegan de las herramientas, pero lo hacen por la comodidad o por el miedo natural al cambio.

En Guerrero, Michoacán y Oaxaca se están viendo las dificultades, pero en Michoacán como en 60% de los docentes ya están aplicando la reforma, pero se necesita primero capacitar con diplomados,  talleres, asesorías y la mayoría de los maestros no lo conocen ni en un 75%.

En general la reforma es buena, el gobierno de Peña Nieto ha sido benigno para el desarrollo académico de la nación ya que cuenta con Buenas intenciones pero lo que requiere el magisterio nacional es que se le remunere con un bono en las vacaciones de Julio independiente a su cheque ordinario, pero en base a sus buenos resultados.

 

As Election in Iran Nears, Ahmadinejad's Critics are Piling On

As Election in Iran Nears, Ahmadinejad's Critics are Piling On

By Aldo Ibarra

In the article called As Election in Iran Nears, Ahmadinejad's Critics are Piling On from The New York Times, the author writes about the coming elections to be held in Iran next June. It talks about how critics are getting harder against the actual President of Iran Mahmoud Ahmadinejad. They criticize the way he has taken Iran to a bad economical situation, despite the government's effort to declare that the actual conditions of the country are due to international sanctions. The media is taking back to scene the past elections and they refer to the President as a drunk driver. Ahmadinejad cannot run for the presidential election, the strongest person to do that is thought to be one of his closest man, Esfandiar Rahim Mashaei.

I relate this article to the reading Going Negative from Stephen Ansolabehere and Shanto Iyengar. In Iran's presidential elections media is taking some advantage to criticize the actual President Ahmadinejad trying to achieve the voters turnout. The effects that this attacks can have in the voter can be crucial because the media is using religion and nationalism issues on people, along with the critics made to the economical actual environment in Iran and the troublesome political situation in the country. As the reading says, there can be antiisocial effects in these coming elections and the political and social situation in Iran can turnout really severe if the electoral battle continues going in a negative way.

In recent times, electoral campaigns around the world have changed along with the evolution of the media available for the political forces. Few weeks ago we have witnessed the tight election held in Venezuela or last year elections in the US. People behind the candidates need to be very careful to use certain information in a negative way. In some cases they can have the desired effect and create a great benefit for their candidate, in other cases, people see negative campaigning in a different sense and the benefits are for the attacked candidate. Nowadays campaigns reach more people, times where only some radio stations broadcasted the big speeches are behind, now a lot of information is available to more people on TV, Internet, and social networks. In Iran's coming elections, I think the negative battles is focused on the actual President Ahmadinejad. Somehow the virtual candidate Rahim Mashaei can take advantage of the time before making the official naming of the running candidates to create a strategy to counterattack the negative campaign. Iran's elections are scheduled for June 14 of the present year and negative campaign has getting stronger against the people at the power, the conflict between religions and nationalism issues are very dangerous to deal with, and if the negative campaigns continues, the situation can get worse and social disturbs can explode in a matter of few hours.

Alejandra Zarain Narváez. 

                                                                            Filosofía Política.  

                                                                                 25/Abril/2013

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/04/25/94915413-maestros-fueron-demasiado-lejos-se-actuara-en-consecuencia-advierte-osorio-chong

SG: Los maestros fueron demasiado lejos; se actuará en consecuencia.

México, DF. Las protestas del magisterio guerrerense han ido demasiado lejos, “las rechazamos y por supuesto vamos a actuar en consecuencia, en respaldo a la acción estatal”, sostuvo el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien consideró que el gobierno de Guerrero todavía tiene la capacidad de conducir este problema.

En entrevista con el diario español El País, dijo que hay vías de solución: “una es el diálogo. Otra es preservar el estado de derecho. Se que ha habido cualquier cantidad de manifestaciones en que no hay respuesta gubernamental a lo que está sucediendo. Es un ámbito local. He escuchado al gobernador decir que no va a haber impunidad, que se van a tomar acciones al respecto, espero que así sea”.

Ratificó la disposición del gobierno federal de respaldar al gobernador Ángel Aguirre, “mandaré fuerzas federales para que en el caso que sean necesario intervengan”.

Osorio Chong reconoció que ha habido quejas en la mayoría de los estados que tienen elecciones, lo que nos obliga a hacer acciones que vayan más allá de la coyuntura. Consideró necesario blindar las elecciones en las 14 entidades donde habrá este 7 de julio, por lo que los partidos políticos y el gobierno federal coincidieron en dejar atrás este tema.

Cuestionado sobre si esto es una rectificación del espaldarazo que el presidente Enrique Peña Nieto dio a la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles (con el “no te preocupes Rosario”), dijo que es un mandatario sensible “que ve el Pacto por México como uno que está favoreciendo a los mexicanos, y que a partir de ello todo lo que dañe a los acuerdos, todo lo que lastime el procesamiento del Pacto, pueda solucionarse. Por otra parte, la declaración va más en el tema de que (el escándalo de Veracruz) lo elevaron a la Secretaría de Desarrollo Social.

“La secretaria Rosario Robles ha dicho que por supuesto que no tiene nada que ver, que por supuesto que rechaza esas acciones (las acciones denunciadas por el PAN, que con grabaciones evidenció una red de operación electoral de la Sedesol en Veracruz) y tan es así que inmediatamente después, y esto hay que decirlo muy bien, en los últimos años, muchos, ante una demanda de un partido político no había habido una reacción como la que tiene el gobierno del presidente Peña Nieto de separar de su cargo a funcionarios de una delegación federal, e incluso al propio delegado, para que se pueda investigar.

Osorio Chong dijo que “No estamos protegiendo, no estamos conduciendo un proceso local electoral, no estamos en esa dinámica. Queremos demostrar que no vamos a permitir que estos programas, que favorecen a la mayoría de los mexicanos, se utilicen como prebendas electorales o como acciones para favorecer un voto”, indicó.

 En conclusión lo que Mill dice en base a esto es que la intromisión del Estado y la tiranía de la mayoría no dejan espacio para la libertad de los individuos , es decir, hasta donde el poder público y las legislaciones no deben interferir en las acciones individuales de los ciudadanos como es el voto , el estado no puede prohibir ninguna acción del individuo si esta acción no provoca daño a otros , la única forma de intervención es cuando esta acción provoca algún daño a los demás , ni aunque las acciones justifiquen su propio bien físico o moral y se puede decir con esto que Mill es después de kant uno de los mas firmes críticos del gobierno .

México: Arranca el Pacto por México de Peña Nieto

Silvia Castillo Aguilera - 142743

Política Mexicana Contemporánea

http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/04/25/895805

En menos de cuatro meses  el presidente de nuestro país, Enrique Peña Nieto comenzó un importante pacto nacional, el Pacto por México para impulsar una agenda de cambios estructurales y ya están en marcha las reformas educativas y las de telecomunicaciones, así como la creación de la Guardia Nacional. Para el segundo semestre del año, se espera que comience a abordar las dos grandes reformas de seis años de gobierno: la fiscal y energética.

¿Por qué tanta prisa? Las razones para esto son varias, pero lo más importante es que en realidad, Peña Nieto no tiene seis años, sino sólo tres años para impulsar los cambios que desea. Lo que el presidente quiere es evitar el “síndrome de presidencia fracasada”.  En 2015, hay elecciones legislativas ese año los partidos, que ahora han sido capaces de firmar un gran pacto nacional, van a estar pensando más en ganar estas elecciones que en el trabajo sobre los cambios y reformas.

Esto de hecho ha sido, la historia de las tres últimas administraciones. La de Ernesto Zedillo, quien después de enfrentar entre 1994 y 1997, la rebelión zapatista y la crisis del "efecto tequila", en el 97’ perdió la mayoría en las cámaras y así se inauguró un bloqueo político-institucional que perdura hasta hoy en día.  Así después Fox el primer panista y a diferencia de Fox, Calderón que pudo impulsar un ambicioso programa de reformas, mientras que desencadenó la “guerra contra los cárteles”. Con estos precedentes, Peña Nieto trata de tener un amplio apoyo político para las reformas del Pacto por México, a diferencia de lo ocurrido con Zedillo, Fox y Calderón.

Peña Nieto ni siquiera celebró un día la aprobación de la ley de telecomunicaciones, cuando ya estaba anunciando la reforma financiera para animar y hacer crecer el nivel de crédito que el país tiene en la actualidad.

Las dos reformas importantes de la energía se centran en los cambios en impuestos y PEMEX. Peña Nieto destacó que la reforma energética persigue modernizar y aumentar la producción de petróleo para mejorar la economía familiar, mediante la reducción del precio pagado por los hogares de luz y reducir las tasas pagadas por las empresas. El presidente define la reforma fiscal como una de sus prioridades. Dijo que impulsará una reforma integral de Hacienda, donde se amplíe la base tributaria, se reduzcan al máximo los impuestos y privilegios fiscales, se simplifique el sistema fiscal y se redefinan las funciones tributarias de los tres órdenes de gobierno. La reforma tributaria es una emergencia extrema.

Y, por último, a finales de 2013, el gobierno prevé que la reforma en materia de seguridad se encuentre en pleno funcionamiento. La Guardia Nacional comenzará a operar en 2013 con 10.000 elementos que aumentarán con el paso de los meses. Todas estas reformas, si se aplica correctamente, conducirá a convertir a México en una de las principales economías emergentes del mundo.

States push to get most of marijuana taxes

José Antonio Sánchez 139557

Sociedad y política de Estados Unidos

http://www.nytimes.com/2013/04/25/us/colorado-considers-marijuana-tax.html?ref=us

Esta noticia habla sobre los impuestos que generaría la mariguana una vez que ésta sea legalizada y regulada adecuadamente en Colorado. El hecho de que generaría millones de dólares en impuestos, ha creado la incógnita sobre cómo debería de ser cobrado este impuesto sobre la droga y si resultaría benéfico para eliminar el mercado negro o que tan riesgoso es que los consumidores regresaran a éste.

En Colorado, donde los votantes aprobaron en Noviembre la legalización de pequeñas cantidades de mariguana para uso recreativo. Debido a esto las autoridades se han visto envueltas en problema durante meses, ya que el estado continúa trabajando en implementar un código para regular los impuestos.

Esta semana los legisladores considerarán los impuestos al consumo y a la venta de la mariguana han propuesto en cobrar hasta  un total de 30 por ciento. El propósito surgió de la tarea de los oficiales de salud, de los representantes del estado que buscan desarrollar rápidamente la industria de la mariguana y otros que fueron asignados en 2012 para crear reglas para la mariguana.

La meta que buscan los miembros de la fuerza de acción y los creadores de las leyes es insertar impuestos lo suficientemente altos para financiar la administración de nuevas leyes, pero no tan altos como para que los consumidores regresen al mercado negro. Como estado también buscan beneficios económicos que ayuden a pagar otros problemas fundamentales sociales (como por ejemplo, ya se ha propuesto, la construcción de escuelas públicas), pero no deben cobrar demasiados impuestos como para ahuyentar a los consumidores del mercado legal, es por eso que se debe encontrar el balance correcto.

El representante del estado Jonathan Singer ha expresado también que el encontrar la cantidad correcta de impuesto, es también un asunto de seguridad ya que con esta medida se prevendría que la droga llegara a manos de niños, criminales y cárteles. También se ha tocado el tema de que los establecimientos que venden mariguana con fines medicinales estarían en peligro, ya que sería más económica la adquisición de la mariguana para uso recreativo.

Conclusión

Queda claro que parte de los impuestos, de la venta de la mariguana para uso recreativo, iría para el Estado, otra para el gobierno local, y otra para la iniciativa de construir escuelas públicas, la repartición es razonable. El problema es que si elevan mucho el impuesto de ésta, de nada va a servir, ya que los consumidores regresarían al mercado negro. Otro obstáculo importante es que hasta que no se regulen las leyes federales del consumo de mariguana, cada estado va a crear sus propias reglas, y a la hora de ponerlas en acción a algunos les va a resultar y a otros no. Si se estableciera la cantidad de impuesto óptimo a nivel federal  sería más fácil que, para los estados que la aprobaran, seguir un órden ya establecido sabiendo que las probabilidades de erradicar al mercado negro son mayores y que se haría de una manera mucho mas segura.

A Health Provider strives to keep beds empty

                                                                                                                       Victor César Herrera Cortés
                                                                                                                                                       139324

http://www.nytimes.com/2013/04/24/business/accountable-care-helping-hospitals-keep-medical-costs-down.html?ref=health

The article I’ve found in the internet is from the New York Times and it is about the health care situation in the United States. And it is title is “A Health Provider strives to keep beds empty” and I’ll connected with the team in the book about the health care situation in the U.S. 

The conception of the health system in the states Is that the to provide effective and qualified health attention is directly proportional to the quantity and quality of the insurance the patient has contracted before.

The  article talks about that certain liberties has been made  by insurance companies in order to low costs and increase their income accounts. The plan is quite simple, to have a better and more efficient control about the scores of patients entering and exit the hospital , the situation  is that the hospitals can now in some places in Chicago the liberty and scrutiny of preventing or either vetting the entrance of some patients having in consideration the gravity of their cases in particular.

For the U.S. current health scores, the higher and most frequent and also expensive health problems that the insurance sector has to solve are diabetes and morbid obese. Therefore for those people in such cases need to stand with insurance in order to receive proper healthcare.

For the U.S. the culture of prevention in health issues is sincerely not a matter of business, just because the private sector manages the 100% of the services. Nevertheless thousands of American citizens receive at higher costs what in right need to receive.

In the first instance the government policy was that the simple capitalist competence will make lower costs and more profitable for costumers / patients, but the prevention skills to prevent America’s worst health problem don not come into effect like the obese problems in the majority of the population.

The state has becoming in the U.S.  an absence individual that do not make the effort to ensure or either pressure companies to comply their responsibilities in such  health problems and letting the Americans for their own on such issues.

IN CONCLUSION

The health services in the United States are on the mercy of those who take the main choices, and those are insurance companies, the private sector in particular; that do not really have the interest to prevent Americans of such diseases  that can be controlled in the better way in the conscience of patients. The health sector has becoming one of thousands of business in the U.S. that functions in the costs of people and their benefit. Poor people in the U.S. are more in the mercy of those who control the system and regulate the services.

The Boston Tragedy: A Secret Failure and a Public Success

Pablo Reynoso Brito

American Society

24/04/13

Nothing is so bad that it has no good, some people say.  If we try to look carefully, some results of the recent and deplorable terrorist attack in Boston, can also offer positive facts of American Society. Although the dead of several innocent persons and the direct attack to the peace and serenity of the Bostonian and American citizens are facts that few human beings could enjoy. Evidently, preemptive services failed, but the experience can show us some things that can be regained. In the following lines I will state that the recent debates about national security (http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-pushed-to-add-boston-bomber-to-terror-watch-list/2013/04/24/cf02b43c-ad10-11e2-a8b9-2a63d75b5459_story.html) have shown some characteristics of a transparent and well organized society. The relation between secrecy and public accountability seems to be working. Trying to look beyond the negative even during the worst crises can be a virtue.

To avoid misunderstandings, I do not defend the action of killing innocent people whose only sin is to finish a marathon in the wrong timing. What I am trying to highlight, is the response of a society to this unacceptable circumstance. Debates among the legislative power and the public opinion have emerged. Senators have just questioned Janet Napolitano, the homeland security secretary, about the misuse of information about the bombers of the recent attack in Boston.[1] Newspapers, politicians and other actors have talked frankly about the recent violent event. The Openness, critiques and public debate that followed the episode can be a sign of a healthy democratic system.

One of the most difficult issues of contemporary democratic societies is the relation between secrecy and overture in terms of security. It is difficult to delimitate which kind of information should be published for public accountability without sacrificing the efficiency of security institutions. Unlike other countries, the United States has a strong tradition for publicly debating these problems. The subject is so controversial, that even some newspapers have a special section for this issue. Security problems are openly discussed by different actors among the country, ranging from journalists and scholars, to civil organizations and government members. The country has a culture and legislation of openness and transparence when it is time to debate about such a fundamental issue as national security, and there is no doubt that this has been seen in the last days. In the American Society, we can have an example of how to attain a mix between secrecy and openness, whether this is beneficial or harmful.

Conclusion

The fact that the efficiency of the security institutions in the U.S. has been questioned due to the recent attacks[2] offer a clear vision about the public importance of national security issues for American Society. It seems that even when it is about secrecy and classified information, the society and government enter to an open and transparent debate. Therefore, to analyze and follow the recent events about the Boston bombings and particularly its consequences can provide a deep example about the behavior of the society of this country. The response to this crisis, the open critique to particular government institutions, and the feedbacks for the security system and society, can be a positive fact in this experience, and a clear example for other countries.  

 

---

[1] CIA Pushed to Add Boston Bomber to Terror Watch List. Available at: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-pushed-to-add-boston-bomber-to-terror-watch-list/2013/04/24/cf02b43c-ad10-11e2-a8b9-2a63d75b5459_story.html

[2] http://www.nytimes.com/2013/04/25/us/tamerlan-tsarnaev-bomb-suspect-was-on-watch-lists.html?hp&_r=0

“La auditoría nos dará la victoria”

Pedro Fernando Cañedo Sosa 

ID. 143336

Political Behavior

CARACAS.— Henrique Capriles sabe que está haciendo historia: ha puesto al todopoderoso chavismo contra las cuerdas tras lograr 210 mil votos menos que Nicolás Maduro, en unas elecciones presidenciales con más de 3000 irregularidades detectadas.

Aunque el Consejo Nacional Electoral de Venezuela advirtió que la auditoría que inició no cambiará el resultado, Capriles está convencido de que una repetición parcial en las mesas donde se demuestren las irregularidades le daría la victoria.

En una entrevista en su despacho de campaña, Capriles admite que está “reventado”, pero promete seguir con su “cruzada” para que Venezuela cambie del todo. Reconoce que le molestó la postura ante las elecciones de algunos presidentes. “Por ejemplo, la Argentina, que nos debe unos cuantos millones de dólares, pero que parece parte del gobierno: vienen, opinan, se meten en nuestros asuntos”, dijo.

Viendo su austero despacho de campaña, parece un milagro, uno de tantos entre los que dicen vivir los políticos venezolanos. Con su famosa gorra tricolor calada y con varias camperas de jogging que cuelgan del respaldo de su silla, al líder opositor cada vez que sonríe se le marca el rostro demacrado después de varias semanas en el ojo del huracán político.

Lo rodea una figura de la Divina Pastora, varios libros de campañas y de historia. Y una biografía: Hugo Chávez sin uniforme. 

¿Le molesta la postura de los aliados internacionales del chavismo?

En realidad, lo que hay son países que defienden el statu quo. Tenga en cuenta que un cambio en Venezuela es un cambio en América Latina, porque el petróleo dejaría de ser fuente de lealtades en la región. Hay algunos que vienen aquí y aplauden todo lo que diga el gobierno... Eso lo rechazamos. Igual que rechazamos la presencia de militares cubanos en nuestro ejército.

¿Qué le pide a la comunidad internacional?

Que no quite la atención de la auditoría. Que estén atentos a lo que pase en Venezuela y que no pase la página, porque la página está en pleno desarrollo.

¿Cuáles son esas principales irregularidades electorales detectadas por la oposición?

Sobre el 54% que ya se auditó detectamos irregularidades como, por ejemplo, centros donde Maduro sacó el 1000% más de los votos que Hugo Chávez el 7 de octubre? ¿Quién se lo cree? Ahora comenzamos la auditoría sobre el 46% restante. En realidad, quedan 18 mil cajas, pero vamos a revisar 12 mil, y yo acepté. Pero no sólo para abrirlas, sino para revisar las papeletas, el acta de escrutinio y el cuaderno de votación, que es el corazón del proceso, y ahí podemos descubrir si una persona votó varias veces o si votaron muertos. Nuestras quejas se centran en las inconsistencias entre el acta y el escrutinio, violencia en los centros, votos asistidos, proselitismo en los centros, gente que votó dos y tres veces. El CNE quiere hacer de esto una revisión simple de números. Pero no, nosotros vamos a seguir luchando por la verdad.

¿Qué cree que salir de la auditoría?

Que hay que repetir la elección. Si no de forma total, por lo menos parcialmente. Pero esa parcialidad abarca a un número de electores tan grande como para que no sólo se acorte la distancia, sino que también nos daría la victoria.

¿Aceptarán lo que salga del CNE?

Los resultados se presentarán ante el país y el mundo. El árbitro puede darle un puñetazo a la mesa, pero los ojos de todos están ahí y verán el resultado de la auditoría. A partir de ahí, el gobierno puede quedar bajo la sombra de la legitimidad o de la ilegitimidad.

¿Confía en el CNE?

Hay una institucionalidad que responde a los intereses de un partido, pero el voto no han podido cambiarlo. Quedó en evidencia la persecución a los funcionarios que nos votaron.

¿Confían en el Tribunal Supremo para impugnar las elecciones?

No tenemos confianza. Pero la lucha se va a dar... Hay verdades que terminan imponiéndose, por más que haya instituciones secuestradas políticamente.

¿Cree que Maduro tomó nota de los cambios sociales que pueden surgir desde el 14 de abril?

No se ha dado cuenta de nada. O no ha querido o no sabe cómo leer las elecciones, porque ya no hay una mayoría. Hay dos mitades.

En los últimos días, le han atribuido ocho muertos...

Los casos de violencia que hemos podido investigar son mentira. Hablaron de centros de salud afectados, atendidos por cubanos, y, según lo que hemos investigado, en ninguno pasó absolutamente nada. Es totalmente falso y hay que ser irresponsable para alimentar el clima de intolerancia. Igualmente hemos investigado a los muertos anunciados y lo que sabemos es que los casos no tienen que ver con violencia política, sino con la violencia habitual que vivimos los venezolanos. En Venezuela caen diariamente 50 personas por violencia de armas de fuego, y ésos no importan.

En los medios oficiales se habla de baño de sangre...

Es lo típico. Ésa es la agenda que quiere el gobierno, porque así no hablamos de auditoría, de la suciedad en las elecciones, de los problemas sociales, los económicos. Y así los ojos del mundo estarían puestos en la violencia. Y le voy a poner un ejemplo: en el acto de cierre de campaña de Maduro, en la avenida Bolívar de Caracas, hubo cinco muertos y no hubo una sola palabra de ellos. Incluso hay una foto muy elocuente, en la que hay un muerto a pocos metros de la caravana de Maduro y ni siquiera pararon para ver qué había ocurrido. Ése es el estilo de este gobierno. Pero no voy a caer en la provocación de hacer politiquería con los muertos.

También se han denunciado casos de persecución a empleados públicos en represalia por el resultado electoral

Han comenzado la persecución a los trabajadores públicos, y como el voto es secreto comienza la caza de brujas. Me cuentan que se han revisado teléfonos y se han metido en Facebook, en Twitter. Eso es fascismo y le vamos a hacer frente. No somos optimistas con la justicia venezolana, pero quedan los organismos internacionales. Tengo información de miembros de las fuerzas armadas obligados a tomar foto al comprobante de votación. Un gobierno que funciona así no se sostiene en el tiempo. Yo les quiero decir a nuestros servidores públicos que no se dejen amedrentar.

¿Está consumada la presidencia de Maduro tras la toma de posesión?

Una cosa es la legalidad, y otra, la legitimidad. Maduro tomó posesión, pero hay una sombra de ilegalidad. Si yo fuera él, estaría en el CNE pidiendo revisión para que nadie ponga en duda mi victoria. Su discurso fue vacío. Hoy no hay ningún venezolano que tenga expectativas positivas en torno a esta presidencia. Ni siquiera habló de los problemas económicos graves.

La división se vive también en la calle. Cada día hay cohetes contra cacerolas...

Quieren convertir los cohetes en una forma de expresión popular cuando, en realidad, nadie tiene cohetes en sus casas. Los venezolanos no tienen capacidad económica para gastar cada día toda la plata que eso cuesta... Para tirar los cohetes hay que tener dinero; para tocar la cacerola, gente.

¿Seguirán los cacerolazos?

Ya veremos. Ésta es una lucha por la verdad para la que pido paciencia y tolerancia.http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/

Conclusiones: Las elecciones en Venezuela no fueron las confiables, se dice que Cuba tuvo mucho que ven en que influyera la victoria de Maduro, pero es de aceptar que Capriles se esta encaprichando con el poder como en su momento lo hizo AMLO en nuestro país. Se encontraron muchísimas irregularidades en la elección, pero la decisión esta tomada, los medios de comunicación están alterando a la gente difamando falsas noticias sobre lo que dice el ex candidato a la presidencia. 

" Un futuro comprometedor se ve suspendido... "

José Manuel Camacho Martínez

ID: 142920

Política Mexicana Contemporánea

23 / Abril / 2013

" Un futuro comprometedor se ve suspendido... "

http://www.proceso.com.mx/?p=339833

Peña suspende el Pacto por México. 

EL Presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto dio a conocer un acuerdo político nacional llamado El Pacto por México, el cuál fue firmado el 2 de diciembre de 2012 por dicho presidente, el Partido Acción Nacional, el Partido Revolucionario Institucional  y el Partido de la Revolución Democrática. Dicho acuerdo busca el beneficio de la sociedad mexicana, por medio de cinco puntos importantes: Visión, Acuerdos, Acuerdos Presupuestales 2013, Método de Trabajo y Compromisos para las Reformas.

Se busca obtener un crecimiento económico para generar empleos de calidad, obteniendo como resultado la disminución de la pobreza y desigualdad social por medio de los principales acuerdos:

·               - Acuerdos para una Sociedad de Derechos y Libertades: con esto se disminuiría la desigualdad.

·        -Acuerdos para el crecimiento económico, el empleo y la competitividad: Por medio de la creación de empleos se combate la pobreza.

·              - Acuerdo para la seguridad y la Justicia: Disminuir la violencia y recuperando la paz y la libertad.

·           -Acuerdos para la Trasparencia, Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción: Obtener la confianza de los ciudadanos en el gobierno.

·         Acuerdos para la Gobernabilidad Democrática: Mejorar el sistema democrático del país, por medio del acuerdo entre las fuerzas políticas.

Los puntos anteriores se lograrían por medio de mesas de trabajo, definición de objetivos, negociaciones centrales, calendario de trabajo e ir elaborando iniciativas de ley conforme se requieran, posteriormente someterse a discusión del Congreso de la Unión.

El pacto iba trabajando de manera correcta hasta que El Presidente Enrique Peña Nieto anunció la suspensión temporal de actividades sobre el acuerdo, ya que hubo expresiones de desconformidad por parte del PAN y PRD. Primero el Partido Acción Nacional dio a conocer videograbaciones en donde aparecían funcionarios de SEDESOL y del gobierno de Veracruz en donde acordaban usar los programas sociales con fines electorales, dos días después de lo ocurrido el Presidente Enrique Peña Nieto ofreció un discurso en donde respaldaba a Robles, por lo tanto el presidente del PAN Gustavo Madero Muñoz tomó eso como un consentimiento por parte del Presidente al uso ilegal de recursos públicos, después  dio a conocer al Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chang que dejaría de participar en actividades del Pacto por México. Apoyando la postura del PAN, Jesús Zambrano dirigente del PRD también anunció su retiro de las actividades del acuerdo. Cabe mencionar que la renuncia por parte del Partido Acción Nacional a las actividades en el Pacto por México es sólo de actos públicos, de esta forma está acatando las reglas establecidas en el pacto. 

Finalmente el comunicado dado por el Presidente hace referencia a la postura de ambos partidos y se hace énfasis en que el gobierno  redoblará esfuerzos para lograr un diálogo y así seguir trabajando en el pacto. 

Oscar Espino Zorrilla

144139

Political Behavior

http://www.economist.com/news/leaders/21576399-narrow-tainted-election-victory-fitting-epitaph-his-rotten-predecessor-venezuela

Maduro's lousy start

Last Sunday in Venezuela were held elections to choose a successor to Hugo Chavez. Interim President Nicolas Maduro and faithful ally of Hugo Chavez, compete in the polls against Henrique Capriles opposition candidate who lost the presidency six months ago with Chavez by more than 11 points. Interim President based his campaign on the image and popularity of President Chavez, which it seemed that Maduro would have no problem taking victory at the polls. But on election day the people came out to vote and their operation when mobilized and did not participate the vote is close, the voters knew that his decision would be for the coming years, invested their trust and hope change with Capriles.
The election in Venezuela sparked a great controversy, as the slightest advantage over Capriles Maduro was not more than 2 points, has many people puzzled and uncertain that it has complied with the opinion of the majority of Venezuelans. Capriles demanded a recount of the votes to clarify the results. Venezuela is marked by Chavez is now represented by Nicolas Maduro its closest ally. The only difference between Chavez and Maduro are the 9 point lead they had on their election to Henrique Capriles. Today in Venezuela voters wanted to invest in a candidate of change, that produced the results, the popularity of Chavez might be gone but the regime and its ways of doing politics are the same for the next few years. Hope the counting of the votes will be only that one hope, the presidency legitimately Mature win or not. Venezuela. The decision focused on voters trust you not to Maduro, his personality does not approach that of Chavez and that the economic situation is a very important point when Venezuelans decide.

The media were essential for people to create their opinion about politics. Today there is an uncertainty of what might happen in Venezuela, the truth is that voters decided and reasoned one vote, reversing their vote in their interests.

"La falsa guerra contra el narco de Felipe Calderón"

 “Engañó” Calderón

Erik Emmanuel Vázquez Pérez

Política Mexicana Contemporánea

La guerra contra el narco fue, durante el mandato de Felipe Calderón Hinojosa, una de las estrategias más importantes pero no más inteligentes que se realizó en México. La “Operación Limpieza” realizada por Calderón fue clave para arrestar a los funcionarios que se encontraban vinculados con el narcotráfico, y uno de esos personajes fue Noé Ramírez Mandujano, tal y como podemos apreciar en la noticia del día de hoy realizada por el periódico Reforma, http://www.reforma.com/libre/online07/edicionimpresa/default.shtm?seccion=primera, en la que aparece la declaración de Noé Ramírez en contra del ex presidente de la República, Felipe Calderón.

Noé Ramírez Mandujano, ex subprocurador de la PGR, declaró ante los medios de comunicación, que la llamada “Operación Limpieza” fue una total farsa y que las personas arrestadas fueron víctimas de la negligencia del Gobierno. El ex subprocurador fue acusado por estar vinculado con los Beltrán Leyva, sin embargo señalo, después de ser liberado el día lunes de esta semana, que la PGR fabricó pruebas para implicarlo con el ya mencionado cartel del narco. No es coincidencia que algo similar pasó con el caso de Florence Casséz, en el cual se dio a notar la deplorable eficacia del Poder Judicial de la nación. Es importante mencionar que la detención de Noé Ramírez fue debido a la acusación de los testigos protegidos, sin embargo, no se mostró investigación alguna sobre los hechos. También menciona, el ex acusado, que la “Operación Limpieza” solamente fue una cortina de humo para que el Gobierno quedara como los “héroes” que sí tuvieron las agallas para combatir el narco.

Sabemos que la guerra contra el narcotráfico dejó pocos resultados contundentes y positivos, por lo cual, en mi más sincera opinión, Felipe Calderón tuvo que realizar acciones que mostraran la efectividad de su estrategia para acabar con el crimen organizado que asecha a México, no obstante, la detención de los funcionarios ligados con el narco no era una mala alternativa para esos fines, sin embargo, muchos opinan que Felipe Calderón buscó busco beneficiar a sus propios fines políticos, antes que acabar con la red del narco y darle paz al pueblo mexicano.

CONCLUSIÓN

Estados Unidos tuvo un papel protagónico, ya que la “Operación Limpieza” empezó con la iniciativa Mérida, en el que el México de Calderón hizo el compromiso con Estados Unidos para detener a los servidores públicos que se encontraban vinculados a los carteles. Es decir, que Calderón no solamente quería quedar bien con el pueblo mexicano, sino que también tenía que demostrar a Estados Unidos que tenía toda la intención de combatir el crimen organizado y demostrar también el control de su mandato.

No sé si la “Operación Limpieza” fue una farsa o simplemente fue un buen acto por parte del Gobierno de Calderón, de igual manera no tengo la certeza de que Noé Ramírez Mandujano haya sido o no culpable, debido a la mala eficacia que siempre ha demostrado el poder judicial. Sin embargo, en lo que a mí concierne, el Gobierno en México puede llegar a cometer injusticias, como es la detención de inocentes, con el fin de obtener el voto del pueblo. Lo único que obtuvo Felipe Calderón con su guerra contra el narco fue acabar con la vida de miles de personas, ganarse la desconfianza del pueblo mexicano y aumentar los delitos por parte del Gobierno.

Mentiras Verdaderas

 Periódico Reforma

Nacional p.7 

"Fue una farsa"

El pasado Lunes fue liberado el ex titular de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano. 
Este ex funcionario fue aprehendido en el sexenio de Felipe Calderón durante la “Operación Limpieza’’, ya que fue acusado por delincuencia organizada y por tener presuntos nexos con el cártel de Los Beltrán Leyva, delitos de los que fue exonerado el lunes.
Ramírez Mandujano fue liberado por un juez federal que señaló que las pruebas que se presentaron para implicarlo con los Beltrán Leyva fueron fabricadas.

En la entrevista que se le realizó al ex subprocurador hace referencia a distintos actores que participaron en su detención y declara que la guerra contra el narcotráfico emprendida por el ex presidente Calderón "fue una farsa".
También señala entre otras cosas, a la ex procuradora Marisela Morales como una persona que "no tiene ética profesional" e indica que durante su estancia como titular de la PGR se dejaron de hacer investigaciones y surgieron los testigos protegidos con el fin de obtener beneficios políticos.

Todas estas acusaciones, verdaderas o falsas, estos funcionarios corruptos, o no, son la misma historia de todos los días y de toda la vida dentro de la sociedad de este país.
La política mexicana y el actuar del ser humano en este entorno, en especial el del ser político, puede ser visto perfectamente en uno de los capítulos de El Princípe de Maquiavelo donde dice que : "Un señor prudente no puede ni debe de mantener su palabra si tal cumplimiento lo perjudica y han desaparecido las razones que motivaron su promesa. Si los hombres fuesen todos buenos, no lo sería este precepto; pero como son malvados y no mantendrían la palabra dada a ti, tampoco estás tú obligado a mantenérsela a ellos". 

Esto significa que el político que se siente obligado a mantener su palabra va camino a la ruina, ya que se debe de tomar en cuenta que en ese ambiente, cualquiera de sus enemigos haría lo contrario por lo que no cabe la moral en esta situación.

Indudablemente, esta es la forma en la cual se basan las relaciones dentro de la política en México, todos los que integran ese ambiente y ese entorno están en una constante búsqueda por el poder y ven por los beneficios de si mismos aunque esto represente el daño para alguien más. Testigos protegidos, pruebas falsas y fabricadas, son sólo una pequeña parte que integran a la justicia en este país tan dañado por la corrupción.
Se vuelve incierta la capacidad de poder identificar y distinguir entre la verdad y la mentira, surge una incapacidad de confiar en el Estado, en el gobierno, en los funcionarios públicos.

La política en este país tiene como finalidad obtener el poder y por eso siempre se estarán sujetos a mentiras,traiciones y falsas implicaciones. 

Alejandro Cancino Ayón
Filosofía Política