¿Acaso el PRI es la solución para todos los males de México como dice Coldwell?

Valeria Habib Pineda

Relaciones Internacionales-UDLAP

En el aniversario 83 del PRI, el presidente nacional del partido, Pedro Joaquín Coldwell, arremetió contra el PAN y el gobierno federal, acusó que “las obsesiones electorales” han contaminado la lucha contra la delincuencia, además de empobrecer la política por centrar el discurso únicamente en ello.

En el mismo discurso señaló que el PRI es la opción para que México despierte de la “pesadilla” en que está viviendo, ya que está lleno de corrupción, violencia, y pobreza, esta última consideró que ha ido en aumento debido a la “mediocre dirección política”.

Como podemos notar el eje central de su discurso era la crítica hacia el gobierno federal, ya que en uno de sus tantos reproches hizo referencia al monumento emblemático “Estela de Luz”, en lo personal le doy la razón al señor Coldwell, ya que el gobierno gastó millones de pesos en un monumento que como Joaquín dice representa la corrupción, y atenta contra la estética de Paseo de la Reforma, no le veo nada bonito y mucho menos emblemático, al menos yo no encuentro ningún sentimiento nacional en este monumento y para mí fue un gasto innecesario, ya que con ese dinero pudo alimentar a personas que se encuentran en extrema pobreza, o invertir en seguridad, educación, salud, etcétera.

Obviamente Coldwell engrandeció a su partido y a su candidato después de las críticas mencionando que:  

“Al PRI corresponde ponerle fin a la pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza que el panismo le ha recetado al país a lo largo de estos años, porque no queremos otro sexenio de muerte y de miedo, no deseamos más estancamiento económico”.

“Es el momento del cambio de estafeta. Es ya el tiempo de que volvamos a entonar el himno a la vida y no de promover políticas de muerte. En tanto la derecha promueve más de lo mismo y la izquierda pasa súbitamente del radicalismo delirante a la república amorosa, el PRI, con Enrique Peña Nieto, está del lado del humanismo”, aseguró.

Todo este discurso suena tan bonito y a su vez tan irreal, él pinta el mundo de Peña Nieto como un mundo feliz, amoroso, pacífico etcétera. Es un poco exagerado desde mi punto de vista, ya que no creo que el PRI sea la solución a todos los problemas que tiene México actualmente, como todos sabemos el PRI siempre ha tenido pactos con los criminales, claro, tendremos seguridad si vuelven a tratar con los criminales que dominan la mayor parte del territorio mexicano, pero ¿por cuánto tiempo?, ¿acaso eso es lo que queremos, tener seguridad momentánea, en lugar de erradicar el problema de raíz? El PRI ya demostró años atrás su forma de gobernar, este discurso ayuda a reflexionar qué es lo que realmente necesitamos para que nuestro país prospere de manera honesta, y pacífica, sin tratados bajo el agua, necesitamos unirnos los mexicanos, nosotros somos los que podemos cambiar nuestro país no una sola persona, tenemos el derecho de elegir, pero leamos un poco más para tener en claro los objetivos a alcanzar, no votemos por una cara bonita, ni por el partido, ni por lo que los medios de comunicación pretenden enseñarnos, sino por las propuestas que sabemos se puedan realizar y no sean simples sueños guajiros llenos de chantajes.

Compañeros, los invito a reflexionar e investigar más para no errar nuestro voto en las próximas elecciones. 

http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9123982

¡Ya empezó la cochinada!

De los tres cochinos que se fueron a la cama, dos se pararon y se fueron al lodo a pelear.

Ricardo Rangel Rivera 140858

Relaciones Internacionales-UDLAP

En el articulo de El Reforma del 21 de Febrero del 2012, titulado “Acusa ante la Fepade a la hermana de FCH por delitos electorales en Michoacán” escrito por Claudia Guerrero. En resumen la noticia dice que: El Partido Revolucionario Institucional acusó a dos ex Gobernadores panistas de Baja California por presuntos nexos con el narco, también acusó que el Gobierno Federal preparaba una elección de Estado para enfrentar a Enrique Peña Nieto y denunció ante la FEPADE a Luisa María Calderón, por la presunta comisión en delitos electorales. El dirigente del PRI Pedro Joaquín Coldwell presentó una grabación entre la excandidata y algunos colaboradores en la que plantean la necesidad de soltar “un billetazo” para ganar adeptos.

En mi opinión esta noticia y la guerra sucia entre  PRI y PAN  tiene puntos a favor y en contra.

Estoy de acuerdo, con sancionar a todo aquel político cochino, corrupto, estafador y el que merezca ser empedrado por no estar libre de culpa, así sea la hermana del Presidente de México. Muy bien por el  Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional por sus denuncias. ¡Que bueno que quieran agilizar el camino hacia la no corrupción!

Estoy en desacuerdo, en que sólo se denuncia a los políticos del partido opositor, y no se denuncia a todo aquel que se sorprendiera haciendo cochinadas. Mucho menos se denuncia a los de su propio partido.  Lo peor de toda esta tragicomedia es el tiempo en la que se maneja. En un tiempo cercano a las elecciones presidenciales, donde los partidos mexicanos intentan poner más énfasis a las pedradas que a las propuestas. La guerra sucia empezó desde que el gobierno de Felipe Calderón dio a conocer las versiones de investigaciones ministeriales para vincular a tres exgobernadores priistas de Tamaulipas con el crimen organizado.  No es la primera vez que el camino hacia la Presidencia de México se mancha. Recordemos que en el 2006 esta guerra entre puercos pasó. La lucha fue entre Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador que actualmente es conocido como AMLOVE. Era muy joven para votar en aquel entonces, pero si hubiese podido votar no hubiera votado por ninguno de estos dos puercos por dos causas. La primera era que me cuestionaba: ¿por qué votar por  “Felipe” o “AMLO”  para que sea el próximo Presidente de la República si están más sucios que el puerco del vecino? La segunda causa era que realmente no me quedaba claro las  propuestas que tenia Felipe o AMLO para cambiar el país. Recuerdo que cuando empezaron los guamazos las elecciones presidenciales comenzaron a ser bipartidistas. El PAN y el PRD se habían alzado en las encuestas y habían hecho que el votante con preferencia hacia el  PRI tuviera que escoger a Felipe Calderón o Andrés Manuel ya que su candidato se había quedado sin posibilidades para aspirar a la presidencia. En aquel año fue Madrazo el cochinito que se quedo en la cama y durmió. Ahora prepárense que ya empezó la cochinada, todo parece indicar que será AMLOVE el cochinito que seguirá dormido y soñando con ser rey. ¿Quién será el cochino que sueñe con trabajar y ayudar a los demás? Mientras la guerra sucia continúe, los votantes que queremos saber la respuesta mediante las propuestas de los candidatos, nos lleva la marrana.   

El PRI tendrá que continuar sin el PANAL.

Katya Hernández Hernández.

Lic. en Ciencia Política- UDLAP.

Tras una serie de sucesos desafortunados por parte del candidato del PRI, como fue el desconocer tres libros que hayan sido trascendentales en su vida, la muestra de actitud déspota de su hija menospreciando a la sociedad mexicana; sin dejar a un lado la evidente ignorancia por cosas de la vida cotidiana de cada mexicano, como lo es el precio de la tortilla y en cada una de las apariciones del afamado candidato mostró su lado machista, al pensar que el ser mujer, pondría en desventaja a una de las senadoras por parte del Partido Verde Ecologista, por mencionar algunas; el favoritismo y la popularidad del candidato fue perdiendo fuerza, por ende, fue importante renegociar los acuerdos de tal alianza por parte del Partido Nueva Alianza el pasado viernes 20 de enero del año en curso.

Después de largas horas de negociación, el día domingo, 22 de enero del 2012, se dio a conocer, que el Partido Nueva Alianza (PANAL), rompe alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista (PVEM). http://www.eluniversal.com.mx/notas/824452.html.

El presidente nacional del PANAL, Luis Castro Obregón reitero que su partido competirá con su propio candidato a las elecciones presidenciales del 2012, dejando a su gremio libre de elegir a quien otorgarle su voto, así también dio a conocer el principal motivo de esta ruptura fue porque los maestros son un importante número en la sociedad y el encontrarse aliados a un partido perderían la oportunidad de elegir al candidato y partido que les ofrezca opciones alternativas para cada uno de ellos.

Uno de los principales argumentos del aliancista fue el siguiente: “Es muy importante decir lo siguiente: las maestras y los maestros de todo México tienen completa libertad de votar por quien más les plazca, nadie puede manipular el voto de las maestras y de los maestros, que son de los actores sociales más importantes de nuestra sociedad sin demérito de ningún otro, pero si tienen a cargo la educación de nuestros niños y nuestras niñas, si forman parte de la educación de nuestra nación, nadie puede hablar a nombre de la preferencia electoral de los maestros”.

Al parecer, al candidato por el PRI, dijo que el haber roto la alianza con el partido no significa una desventaja para la aún existente alianza con el Partido Verde Ecologista, ya que pedirá el voto de los maestros de todo el país.

Sin duda alguna, esta situación pone en desventaja a Peña Nieto, si es que el Partido Nueva Alianza llega a hacer una nueva alianza con los partidos como el PAN o inclusive el PRD. Esperaremos a ver las próximas negociaciones entre partidos. 

De libros y cosas peores

Por Gustavo Cano

Parece que Peña Nieto (EPN) ya se está posicionando y fuerte. Al menos a nivel de Ninel Conde. Y es que la pifia en la que se vio recientemente involucrado ante la inocente pregunta de cuáles son los libros que cambiaron su vida lo hicieron ver muy mal a nivel nacional.

Ante el actual y desastroso estado de la educación en México, además de que en México casi nadie lee, no debería ser una gran noticia que una persona no sepa ni qué libros lee, ni se acuerde o confunda sus autores. Desafortunadamente para Peña Nieto, pues resulta que esto sí es importante porque él es un precandidato presidencial con altas probabilidades de ganar las elecciones del año que viene.

Pero también hay otro factor. Una televisora ha estado impulsando la imagen de Peña Nieto por cuatro años consecutivos. El marketing ha sido duro y constante, bien hecho. Se ha logrado crear una imagen de un candidato atractivo, confiable, joven, respetuoso, serio. Prácticamente infalible. Hasta que se le cruzaron los libros en el camino. Esta misma imagen de infalible le truena en la cara con la pifia de los libros. ¿Es posible que tantos años de cuidadoso manejo de imagen empiece a jugar en contra de Peña Nieto al darse cuenta la gente de que es mucho más infalible de lo imaginable? Vamos a prestar especial atención a las encuestas de opinión al respecto.

Luego aparece en escena el novio de Pau, la hija de Peña Nieto. Pau retuitea las observaciones de su novio, donde afirma que la gente que critica a su papá es prole, pendeja y envidiosa. A nuestra querida Pau hay que explicarle que, como hija de cualquier político presidenciable, no tiene vida privada. Lo que haga o deje de hacer es y será público. Ejemplos abundan: los relajitos de un hijo de Díaz Ordaz, los neo-relajitos del hijo de Zedillo o la incontrolable Pau de Fox. Take it easy mi Pau, everything is going to be alright. (Escribo en un idioma secreto y campechaneado que la prole pues ni modo que lo hable.)

Esto último desata un revoloteo impresionante en las redes sociales. Los chistes sobre Enrique y Pau son la delicia de grandes y chicos y hasta videos de Hitler son adaptados a las circunstancias. Nuestra capacidad de humor mordaz es de sorprender a propios y extraños. Luego sale el PRI a defender al candidato con la buena Cristina Díaz (difícil imaginarse una defensa de Moreira ante detallitos como este), luego sale la Gaviota a defender a Enrique y a Pau, etc.

Por parte del PRD, el buen Delgado dio la nota librística de la semana: también se equivocó de autor ante la fatídica pregunta de ley y bueno, el dato es relevante por ser el Secretario de educación del Distrito Federal y un candidato más o menos fuerte para ocupar el puesto de Ebrard.

Ni tardo ni perezoso, el Peje se sigue posicionando: le recomienda a EPN que tome un taller de lectura con Paco Taibo; afirma que “lo que la literatura no da, la mercadotecnia no otorga”; señala que lo de los libros es lo de menos, que mejor se fijen en la corrupción que representa EPN y felizmente declara que su lectura favorita es la Constitución mexicana. Finalmente, publica sus “Fundamentos para una república amorosa”, donde menciona como principal tesis lo siguiente:

“Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública: y el amor para promover el bien y lograr la felicidad”.

Nirvana al poder.

El que sí no se la acaba es el buen Cordero. A la hora de criticar a EPN por su error, pues comete un error idéntico, se equivoca de autor de su supuesta literatura favorita. Luego se quiere excusar diciendo que la entrevista lo agarró muy temprano, etc. Aparentemente también el beso de la muerte de Moreira con respecto al Coahuila-gate le empieza a causar dolores de cabeza al buen Cordero.

Quizá lo más relevante de la semana en relación al PAN es que mientras no definan quién es el bueno o la buena, pues pierden terreno en el posicionamiento del candidato. Lo otro es que doña Josefina ha dado muestras de que va a luchar hasta el último minuto y utilizará todas las herramientas a su alcance para lograr la candidatura de su partido. Le echó en cara públicamente a Cordero su pifia de cuando declaró que con 6,000 pesos se podía vivir bien. También entregó una cantidad abrumadora de firmas de apoyo de la militancia panista en comparación de las entregadas por Creel y Cordero.

Aprovecho para comentar cuáles son mis lecturas favoritas: la serie de Fontanarrosa de Boogie el aceitoso,todo lo escrito por Jorge Ibargüengoitia y una colección de libros que hablan sobre los Derechos Humanos y las religiones: Hinduismo, Cristianismo, Budismo, Islamismo y Judaísmo. Y sí, en efecto, confieso que yo tampoco sé quién escribió la biblia.