¿Acaso el PRI es la solución para todos los males de México como dice Coldwell?

Valeria Habib Pineda

Relaciones Internacionales-UDLAP

En el aniversario 83 del PRI, el presidente nacional del partido, Pedro Joaquín Coldwell, arremetió contra el PAN y el gobierno federal, acusó que “las obsesiones electorales” han contaminado la lucha contra la delincuencia, además de empobrecer la política por centrar el discurso únicamente en ello.

En el mismo discurso señaló que el PRI es la opción para que México despierte de la “pesadilla” en que está viviendo, ya que está lleno de corrupción, violencia, y pobreza, esta última consideró que ha ido en aumento debido a la “mediocre dirección política”.

Como podemos notar el eje central de su discurso era la crítica hacia el gobierno federal, ya que en uno de sus tantos reproches hizo referencia al monumento emblemático “Estela de Luz”, en lo personal le doy la razón al señor Coldwell, ya que el gobierno gastó millones de pesos en un monumento que como Joaquín dice representa la corrupción, y atenta contra la estética de Paseo de la Reforma, no le veo nada bonito y mucho menos emblemático, al menos yo no encuentro ningún sentimiento nacional en este monumento y para mí fue un gasto innecesario, ya que con ese dinero pudo alimentar a personas que se encuentran en extrema pobreza, o invertir en seguridad, educación, salud, etcétera.

Obviamente Coldwell engrandeció a su partido y a su candidato después de las críticas mencionando que:  

“Al PRI corresponde ponerle fin a la pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza que el panismo le ha recetado al país a lo largo de estos años, porque no queremos otro sexenio de muerte y de miedo, no deseamos más estancamiento económico”.

“Es el momento del cambio de estafeta. Es ya el tiempo de que volvamos a entonar el himno a la vida y no de promover políticas de muerte. En tanto la derecha promueve más de lo mismo y la izquierda pasa súbitamente del radicalismo delirante a la república amorosa, el PRI, con Enrique Peña Nieto, está del lado del humanismo”, aseguró.

Todo este discurso suena tan bonito y a su vez tan irreal, él pinta el mundo de Peña Nieto como un mundo feliz, amoroso, pacífico etcétera. Es un poco exagerado desde mi punto de vista, ya que no creo que el PRI sea la solución a todos los problemas que tiene México actualmente, como todos sabemos el PRI siempre ha tenido pactos con los criminales, claro, tendremos seguridad si vuelven a tratar con los criminales que dominan la mayor parte del territorio mexicano, pero ¿por cuánto tiempo?, ¿acaso eso es lo que queremos, tener seguridad momentánea, en lugar de erradicar el problema de raíz? El PRI ya demostró años atrás su forma de gobernar, este discurso ayuda a reflexionar qué es lo que realmente necesitamos para que nuestro país prospere de manera honesta, y pacífica, sin tratados bajo el agua, necesitamos unirnos los mexicanos, nosotros somos los que podemos cambiar nuestro país no una sola persona, tenemos el derecho de elegir, pero leamos un poco más para tener en claro los objetivos a alcanzar, no votemos por una cara bonita, ni por el partido, ni por lo que los medios de comunicación pretenden enseñarnos, sino por las propuestas que sabemos se puedan realizar y no sean simples sueños guajiros llenos de chantajes.

Compañeros, los invito a reflexionar e investigar más para no errar nuestro voto en las próximas elecciones. 

http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9123982

El PRI tendrá que continuar sin el PANAL.

Katya Hernández Hernández.

Lic. en Ciencia Política- UDLAP.

Tras una serie de sucesos desafortunados por parte del candidato del PRI, como fue el desconocer tres libros que hayan sido trascendentales en su vida, la muestra de actitud déspota de su hija menospreciando a la sociedad mexicana; sin dejar a un lado la evidente ignorancia por cosas de la vida cotidiana de cada mexicano, como lo es el precio de la tortilla y en cada una de las apariciones del afamado candidato mostró su lado machista, al pensar que el ser mujer, pondría en desventaja a una de las senadoras por parte del Partido Verde Ecologista, por mencionar algunas; el favoritismo y la popularidad del candidato fue perdiendo fuerza, por ende, fue importante renegociar los acuerdos de tal alianza por parte del Partido Nueva Alianza el pasado viernes 20 de enero del año en curso.

Después de largas horas de negociación, el día domingo, 22 de enero del 2012, se dio a conocer, que el Partido Nueva Alianza (PANAL), rompe alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista (PVEM). http://www.eluniversal.com.mx/notas/824452.html.

El presidente nacional del PANAL, Luis Castro Obregón reitero que su partido competirá con su propio candidato a las elecciones presidenciales del 2012, dejando a su gremio libre de elegir a quien otorgarle su voto, así también dio a conocer el principal motivo de esta ruptura fue porque los maestros son un importante número en la sociedad y el encontrarse aliados a un partido perderían la oportunidad de elegir al candidato y partido que les ofrezca opciones alternativas para cada uno de ellos.

Uno de los principales argumentos del aliancista fue el siguiente: “Es muy importante decir lo siguiente: las maestras y los maestros de todo México tienen completa libertad de votar por quien más les plazca, nadie puede manipular el voto de las maestras y de los maestros, que son de los actores sociales más importantes de nuestra sociedad sin demérito de ningún otro, pero si tienen a cargo la educación de nuestros niños y nuestras niñas, si forman parte de la educación de nuestra nación, nadie puede hablar a nombre de la preferencia electoral de los maestros”.

Al parecer, al candidato por el PRI, dijo que el haber roto la alianza con el partido no significa una desventaja para la aún existente alianza con el Partido Verde Ecologista, ya que pedirá el voto de los maestros de todo el país.

Sin duda alguna, esta situación pone en desventaja a Peña Nieto, si es que el Partido Nueva Alianza llega a hacer una nueva alianza con los partidos como el PAN o inclusive el PRD. Esperaremos a ver las próximas negociaciones entre partidos. 

De libros y cosas peores

Por Gustavo Cano

Parece que Peña Nieto (EPN) ya se está posicionando y fuerte. Al menos a nivel de Ninel Conde. Y es que la pifia en la que se vio recientemente involucrado ante la inocente pregunta de cuáles son los libros que cambiaron su vida lo hicieron ver muy mal a nivel nacional.

Ante el actual y desastroso estado de la educación en México, además de que en México casi nadie lee, no debería ser una gran noticia que una persona no sepa ni qué libros lee, ni se acuerde o confunda sus autores. Desafortunadamente para Peña Nieto, pues resulta que esto sí es importante porque él es un precandidato presidencial con altas probabilidades de ganar las elecciones del año que viene.

Pero también hay otro factor. Una televisora ha estado impulsando la imagen de Peña Nieto por cuatro años consecutivos. El marketing ha sido duro y constante, bien hecho. Se ha logrado crear una imagen de un candidato atractivo, confiable, joven, respetuoso, serio. Prácticamente infalible. Hasta que se le cruzaron los libros en el camino. Esta misma imagen de infalible le truena en la cara con la pifia de los libros. ¿Es posible que tantos años de cuidadoso manejo de imagen empiece a jugar en contra de Peña Nieto al darse cuenta la gente de que es mucho más infalible de lo imaginable? Vamos a prestar especial atención a las encuestas de opinión al respecto.

Luego aparece en escena el novio de Pau, la hija de Peña Nieto. Pau retuitea las observaciones de su novio, donde afirma que la gente que critica a su papá es prole, pendeja y envidiosa. A nuestra querida Pau hay que explicarle que, como hija de cualquier político presidenciable, no tiene vida privada. Lo que haga o deje de hacer es y será público. Ejemplos abundan: los relajitos de un hijo de Díaz Ordaz, los neo-relajitos del hijo de Zedillo o la incontrolable Pau de Fox. Take it easy mi Pau, everything is going to be alright. (Escribo en un idioma secreto y campechaneado que la prole pues ni modo que lo hable.)

Esto último desata un revoloteo impresionante en las redes sociales. Los chistes sobre Enrique y Pau son la delicia de grandes y chicos y hasta videos de Hitler son adaptados a las circunstancias. Nuestra capacidad de humor mordaz es de sorprender a propios y extraños. Luego sale el PRI a defender al candidato con la buena Cristina Díaz (difícil imaginarse una defensa de Moreira ante detallitos como este), luego sale la Gaviota a defender a Enrique y a Pau, etc.

Por parte del PRD, el buen Delgado dio la nota librística de la semana: también se equivocó de autor ante la fatídica pregunta de ley y bueno, el dato es relevante por ser el Secretario de educación del Distrito Federal y un candidato más o menos fuerte para ocupar el puesto de Ebrard.

Ni tardo ni perezoso, el Peje se sigue posicionando: le recomienda a EPN que tome un taller de lectura con Paco Taibo; afirma que “lo que la literatura no da, la mercadotecnia no otorga”; señala que lo de los libros es lo de menos, que mejor se fijen en la corrupción que representa EPN y felizmente declara que su lectura favorita es la Constitución mexicana. Finalmente, publica sus “Fundamentos para una república amorosa”, donde menciona como principal tesis lo siguiente:

“Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública: y el amor para promover el bien y lograr la felicidad”.

Nirvana al poder.

El que sí no se la acaba es el buen Cordero. A la hora de criticar a EPN por su error, pues comete un error idéntico, se equivoca de autor de su supuesta literatura favorita. Luego se quiere excusar diciendo que la entrevista lo agarró muy temprano, etc. Aparentemente también el beso de la muerte de Moreira con respecto al Coahuila-gate le empieza a causar dolores de cabeza al buen Cordero.

Quizá lo más relevante de la semana en relación al PAN es que mientras no definan quién es el bueno o la buena, pues pierden terreno en el posicionamiento del candidato. Lo otro es que doña Josefina ha dado muestras de que va a luchar hasta el último minuto y utilizará todas las herramientas a su alcance para lograr la candidatura de su partido. Le echó en cara públicamente a Cordero su pifia de cuando declaró que con 6,000 pesos se podía vivir bien. También entregó una cantidad abrumadora de firmas de apoyo de la militancia panista en comparación de las entregadas por Creel y Cordero.

Aprovecho para comentar cuáles son mis lecturas favoritas: la serie de Fontanarrosa de Boogie el aceitoso,todo lo escrito por Jorge Ibargüengoitia y una colección de libros que hablan sobre los Derechos Humanos y las religiones: Hinduismo, Cristianismo, Budismo, Islamismo y Judaísmo. Y sí, en efecto, confieso que yo tampoco sé quién escribió la biblia.

¿Qué está ocurriendo dentro de la militancia priista? Por: Valeria Habib. Relaciones Internacionales-Universidad de la Américas Puebla

¿Qué está ocurriendo dentro de la militancia priista?

Muchas preguntas se han vuelto frecuentes entre la militancia priista.  Como todos sabemos la situación actual de nuestro país no es muy buena que digamos; por lo tanto, el país no necesita una cara bonita al frente, lo que necesita es un político con la habilidad para negociar y la capacidad para operar; un claro ejemplo de esto es  Manlio Fabio Beltrones Rivera a quien le han llegado a llamar “un hombre de estado”, ha logrado establecer muy buenos tratos con varias instituciones, que van desde puentes políticos con Estados Unidos hasta con la iglesia y la oposición. Sin embargo, también se le ha señalado como un hombre “siniestro” ya que estableció vínculos con el narcotraficante Amado Carrillo.

           Beltrones es uno de los políticos más informados del país, además que posee la habilidad para negociar; no obstante, tiene un historial “negro” como todos o la mayoría de los políticos al estar relacionado con dudosos grupos de poder. Por otro lado está Peña Nieto quien tiene el carisma, la juventud, y muchas otras cualidades que lo distinguen, además que incluso los priistas lo ven como la “salvación” de su partido, al igual que Beltrones; Peña Nieto tiene su historial “negro” en el cual se le relaciona con la muerte de su ex-esposa, además que ha sido el centro de varias críticas mientras en su gestión como gobernador del Estado de México, los cárteles de los Zetas y el de los Beltrán Leyva encontraron un buen escondite y área de operación en territorio mexiquense.

En esta batalla por la presidencia ningún candidato ni precandidato saldrá ileso de tener relaciones con algún grupo del crimen organizado, pero será algo casi imposible de demostrar.

La decisión de los priistas debiera basarse en los alcances políticos que ambos podrían llegar a tener y qué tanto podrían hacer para pacificar al país.  Mientras tanto, ambos están en boca de todos, manteniéndose dentro de los medios de comunicación, ya sea aprovechando los informes de sus compañeros senadores o de gira con el ex presidente Lula Da Silva.

Ambos pre-candidatos han dado a conocer su interés por establecer alianzas con los maestros, ya que Beltrones ha mencionado que “su partido no puede ir sin el apoyo de los maestros” al igual que Peña Nieto quien dijo que “buscará el apoyo de la ‘maestra’.  Seguramente Elba Esther Gordillo apoyará a uno de los dos mediante toda su estructura electoral que tiene dentro del magisterio.

El enfrentamiento entre ambos equipos ha sido evidente, pues mientras Beltrones propuso la reelección de diputados federales, la cual fue aprobada por el Senado, pero inmediatamente vetada por los diputados (seguidores de Peña Nieto). Mientras los equipos se enfrentan, Beltrones y Peña Nieto hacen pactos para no atacarse en sus presentaciones públicas, se ponen de acuerdo para ciertos temas, etc.

          

Todos sabemos que debe existir un acuerdo que conoceremos en poco tiempo; sin embargo creo que para Beltrones es su momento para poder llegar a ser presidente de la república, mientras que Peña Nieto puede tener otros momentos. El único que tiene algo que perder dentro de esta batalla dentro de la militancia priista es Beltrones ya que estaría tirando por la borda todos los puntos que ha logrado a su favor estos cinco años como senador. Ya sabremos las verdaderas intenciones dentro de poco, mientras tanto estaremos al pendiente de esta batalla política.

Las elecciones a la vuelta de la esquina

Katya Hernández Hernández

Lic. Ciencia Política

En noviembre de este año, se realizaran las últimas elecciones para elegir gobernador en una entidad, en esta ocasión es el turno de  Michoacán, la cual representa un papel primordial para la elección Presidencial de 2012 y donde será la ultima oportunidad para que los partidos demuestren de que están hechos antes del evento electoral más esperado en los últimos años.

Lo que es cierto es que las fuerzas políticas a nivel nacional ya designaron a sus candidatos, mismos que tienen la responsabilidad de hacer un trabajo impecable para así llegar con fuerza a las futuras elecciones del 2012 siendo las más importantes para toda la nación. Es claro que existen diferentes tipos de candidatos; los que llevan haciendo campaña desde hace seis años, el que busca darse a conocer con un evento deportivo, el que exige la renuncia de sus cargos  a los aspirantes de su mismo partido, el que se compromete y se casa por tercera vez, es claro que hablamos de Enrique Peña Nieto que durante los últimos años, siendo el Gobernador del Estado de México logró alcanzar niveles de popularidad quizá nunca antes vistos en la política de nuestro país, el que dice que una familia puede vivir con seis mil pesos al mes teniendo auto y escuelas particulares, la diputada con un buen discurso y con deseos de ser la primer mujer en llevar las riendas del país, el senador con un proyecto de nación, el secretario que no ha dado buenos resultados en la educación, y un fenómeno social.

Ante la evidente popularidad del candidato del PRI es posible pensar que hoy todos los aspirantes buscan hacerle sombra al Gobernador Mexiquense,

Bajo las características de nuestra sociedad puede el ser fenómeno social puede ser un poco contraproducente, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador que en el 2006 parecía tener el camino libre para ser el Presidente de nuestro país y no lo fue, algo que tienen en común los dos candidatos es que contaban con el apoyo de las clases trabajadoras al igual que de las más afectadas económicamente de nuestro país, una gran diferencia podría ser que el candidato predilecto para la presidencia nacional Enrique Peña Nieto cuenta con el apoyo de importantes empresarios e inversionistas.

Es cierto que la batalla estará reñida, cada uno de los candidatos tendrán que superar varios obstáculos dentro de su partido, entre contrincantes. Y para la sociedad solo nos queda aprender a tener un análisis más crítico, esta vez no solo votar por el partido y dejarnos llevar por costumbres o ideologías familiares referentes a la elección de partido, si no, a votar por el candidato, por sus propuestas y por qué no, echar un vistazo a su carrera política y ver que ha hecho en pro de la sociedad mexicana, cuáles son sus propuestas y si es que el candidato cuenta con la capacidad necesaria para llevarlas a cabo, dejando a un lado la utopía de un gobierno perfecto y comenzar a tener un gobierno proactivo.

Quién es quién rumbo al 2012

Las elecciones presidenciales están cada vez más cerca y los partidos políticos barajean diversos nombres. Mientras que el PAN sigue tratando de delimitar a sus 10 posibles candidatos (que al final resultaron ser sólo 8), mientras que el PRD trata de reunificarse y mostrar que la izquierda unida puede ser más poderosa (sí, incluso para olvidar viejos pleitos y juntar en un mismo evento a AMLO y Cárdenas), el PRI pareciera haber jugado su carta maestra desde hace mucho tiempo. Pero honestamente, ¿qué es lo que mueve al electorado mexicano? De política se puede decir mucho y a la vez nada, pero sobre el electorado mexicano… bueno, esa es otra historia. No sólo es cuestión de analizar las tempranas estrategias electorales que han usado los que a mi parecer podrían ser los tres candidatos presidenciales (Alonso Lujambio, Marcelo Ebrard y Enrique Peña) sino también de analizar los factores que influyen en el electorado mexicano. Para ello, se analizan 4 supuestos establecidos por Samuel L. Popkin en “The Reasoning Voter”. Cada uno de estos supuestos busca explicar cómo el electorado puede tener las herramientas para hacer un voto razonado.

1.      La información actual es fácil de usar y por lo tanto se considera más relevante que los datos o información pasada.

Debido a la constante publicidad que recibe el gobernador del estado de México, a la gente le resulta mucho más fácil obtener la información sobre el posible candidato presidencial. Rodeado de una atractiva campaña televisiva en horarios estelares sobre los logros de su gobierno, y contando con el apoyo de Televisa, Enrique Peña Nieto se postula como el mejor posible candidato rumbo a las elecciones del 2012. Los ciudadanos sólo tienen que prender su televisión, escuchar las noticias o ver los promocionales referentes al último año de gobierno de Peña Nieto para que queden algunos convencidos del buen trabajo del gobernador y además reciban una pequeña dosis de cómo podría ser el país si el mexiquense ganara las elecciones 2012. Para el ciudadano promedio, la información actual que ha sido divulgada por los medios de comunicación ha sido suficiente para decidir que en el 2012 nos vendría bien tener un presidente como Enrique Peña Nieto. 

            Aunque Marcelo Ebrard tiene a su disposición todo el sistema administrativo del D.F y recibe atención debido a sus políticas sociales de alto impacto (ayuda a grupos marginados, grupos minoritarios…), su imagen tiende a verse como débil. Actualmente el gobierno del D.F ya no ha estado presente en la información diaria, situación que ha hecho que los ciudadanos sientan una falta de constancia por parte del jefe de gobierno Marcelo Ebrard. Si bien en el pasado su gobierno estuvo mucho más activo, en la actualidad ha perdido el ritmo de trabajo o ya no ha formulado nuevas políticas. Debido a que el ciudadano común no posee el tiempo ni los recursos suficientes para adquirir información de primera mano, recurren a la información actual y muchas veces dejan la información pasada.

            En cuanto a Alonso Lujambio, la titularidad de la Secretaría de Educación Pública si bien le ha dado reconocimiento no necesariamente ha sido positiva. Marcado como el candidato directo de FCH y con un ritmo de trabajo débil, la información actual que circula sobre Lujambio tiende a ser negativa. Aun cuando su vida laboral pasada (casi en su totalidad académica) es remarcable, cuenta poco para el ciudadano común. Lo que al ciudadano le interesa es el trabajo actual que esté realizando en la SEP. Aunque Lujambio ha realizado campañas por casi toda la República, al ciudadano le interesan los resultados. Resultados que Lujambio no ha dado claramente.

2.      Es más fácil evaluar la competencia de un individuo que evaluar su desempeño legislativo.

Algunos ciudadanos se dejan guiar no sólo por el trabajo del candidato, sino también por los demás candidatos, es decir, evalúan a los demás competidores. En México es común, aunque cada vez menos, que los ciudadanos que aun no tienen un candidato afín observen a los demás candidatos y terminen dando su voto al que les parece no tan malo. Popkin se refiere a que cuando la gente no tiene los medios para obtener la información, se elije por simple eliminación deductiva. ¿Por qué este método favorecería  Enrique Peña Nieto?

Deductivamente, Enrique Peña Nieto se ve como el mejor candidato frente al del PAN simplemente porque la gente tiene la imagen que si dos sexenios panistas no fueron suficientes para resolver los problemas que abaten a México, un tercer sexenio no hará la diferencia. Si se asume que Alonso Lujambio sería el abanderado del PAN, Peña Nieto estaría en clara ventaja porque Lujambio representaría la línea directa del actual presidente (FCH).  Asimismo, Peña Nieto frente a sus competidores tiene la ventaja de la popularidad, situación que hace que la gente asuma una mayor confiabilidad hacia su persona.

Por otro lado, resolver adecuadamente la competencia entre Peña Nieto y Ebrard resulta menos clara que con la situación del PAN. El PRD (partido por el que competiría Ebrard) ha mostrado debilidades internas y se ha creado una imagen negativa  del partido de izquierda. Su relación con AMLO así como con grupos subversivos ha hecho que ciudadano califique al PRD como un partido conflictivo. Sin embargo, la imagen y trabajo de Marcelo Ebrard dista mucho de la típica imagen de su partido. El notable desarrollo urbano del D.F, así como su apoyo a grupos marginados ha hecho de Ebrard un candidato salvador de la mal vista izquierda mexicana.

3.      Se puede entender a un candidato si sus características demográficas se saben

Tanto Marcelo Ebrard como Alonso Lujambio han alzado la mano para declarar su convicción de contender en las elecciones presidenciales del 2012, estrategia que sólo ha servido para justificar sus acciones públicas. Sin embargo, Enrique Peña Nieto ha sido de los pocos que no ha declarado abiertamente su deseo, aunque claro está que su deseo está más que implícito en todo su proyecto como gobernador. Esta tenue línea entre la aceptación y dejar la duda ha hecho que se fortalezca la ventaja de Peña Nieto como posible candidato y vencedor en las elecciones presidenciales del 2012. Esta situación lo ha hecho ver ante el público como una persona trabajadora, leal y correcta.

            A diferencia de los demás supuestos mencionados por Popkin, este parece poco aplicable a la situación mexicana. Los tres candidatos provienen de orígenes parecidos, provienen de buenas familias, de la élite. Poca gente conoce las características demográficas de los candidatos. Sin embargo, conociendo los detalles demográficos de cada candidato, al menos superficialmente, quien tiene ventaja es Enrique Peña Nieto. Conocido mexiquense, proveniente de dos familias fuertemente políticas, Peña Nieto demuestra tener las ventajas generacionales que lo promueven como el mejor candidato para ser presidente.

            Alonso Lujambio, orgulloso de su historia vasca, muestra una cara y orígenes poco compatibles y atrayentes hacia el ciudadano común. Formado en escuelas privadas, Lujambio se muestra como una figura demasiado distanciada de la realidad mexicana. Su bajo perfil político apenas y es suficiente para los ciudadanos para otorgarle su voto. Aun cuando su pre-campaña ha iniciado con giras estatales, poca gente lo ve como un candidato cercano a las necesidades de la sociedad mexicana.

            Por último, Marcelo Ebrard viene a completar la línea de candidatos de buena familia. De una familia de origen francés y educado en escuelas privadas, Ebrard parecía lucir al principio demasiado propio. Sin embargo, su labor como jefe de gobierno lo acercó a la gente y poco a poco se ha ganado un lugar. La gente ahora lo reconoce como un buen gobernante que busca satisfacer las necesidades de la sociedad. Sin embargo, la falta de publicidad juega en su contra y Peña Nieto termina ganando la confianza de los votantes.

4.      Los candidatos pueden ser juzgados por quiénes son su amigos y simpatizantes

Los tres posibles “presidenciables” están bajo el constante escrutinio público, así como tienen a su alcance los medios necesarios para realizar pre-campañas a su favor, aun antes de que sean oficialmente reconocidos como candidatos presidenciales de cada uno de sus partidos. Como cabezas de sus respectivos puestos públicos (cómo gobernador del Estado de México, jefe de gobierno del D.F y Secretario de educación pública),  los posibles candidatos han ido permeando la política mexicana tratando de buscar un lugar dentro de alguna candidatura presidencial. Las fichas se han ido moviendo aun cuando apenas el presidente Calderón iniciaba su sexenio.

Colmado del apoyo del principal medio de comunicación y visto como la “guapa” figura que podría darle un giro al país, Enrique Peña Nieto se postula cada vez más como el candidato más fuerte a vencer en las elecciones presidenciales. Las conexiones de Peña Nieto con Televisa han hecho que la mayoría de la población mexicana (comúnmente al pendiente de la televisora) dé su confianza al candidato ya que es una extrapolación de la confianza que le tienen a Televisa. Aun cuando se le relaciona con el grupo Atlacomulco, la gente no lo ve tan mal. El tener a su lado a Angélica Rivera, conocida por el público como la Gaviota, hace que la gente piense que Peña Nieto convive con el “pueblo”.  

Aun cuando a Peña Nieto se le relaciona con el ex-presidente Carlos Salinas, no toda la gente tiene clara esta relación. En cambio, Alonso Lujambio es juzgado negativamente por su fuerte relación con FCH y Fox. Simpatizantes tiene pocos, y a los que la gente los relaciona (los mencionados anteriormente) tienen niveles de popularidad bajos, situación que entorpece su candidatura. Aun cuando es el Secretario de Educación Pública, no recibe el apoyo de Elba Esther Gordillo, dirigente del sindicato de trabajadores de la educación. El apoyo hacia Marcelo Ebrard es diverso, principalmente por la ruptura interna que existe en su partido. Sin embargo, mayoritariamente recibe apoyo dentro de su partido del Foro Nuevo Sol, formado Eloí Vázquez. Asimismo recibe cierto apoyo moral por parte de AMLO. Sin embargo, el apoyo mostrado a Ebrard es débil y la gente lo toma con poca consideración. Realmente quien tiene los simpatizantes y amigos políticamente correctos es Peña Nieto. El fuerte lazo entre él y Televisa ha hecho de él un candidato muy fuerte rumbo al 2012.


Ana Karen Mendoza Montealegre
Ciencia Política
UDLAP