De libros y cosas peores

Por Gustavo Cano

Parece que Peña Nieto (EPN) ya se está posicionando y fuerte. Al menos a nivel de Ninel Conde. Y es que la pifia en la que se vio recientemente involucrado ante la inocente pregunta de cuáles son los libros que cambiaron su vida lo hicieron ver muy mal a nivel nacional.

Ante el actual y desastroso estado de la educación en México, además de que en México casi nadie lee, no debería ser una gran noticia que una persona no sepa ni qué libros lee, ni se acuerde o confunda sus autores. Desafortunadamente para Peña Nieto, pues resulta que esto sí es importante porque él es un precandidato presidencial con altas probabilidades de ganar las elecciones del año que viene.

Pero también hay otro factor. Una televisora ha estado impulsando la imagen de Peña Nieto por cuatro años consecutivos. El marketing ha sido duro y constante, bien hecho. Se ha logrado crear una imagen de un candidato atractivo, confiable, joven, respetuoso, serio. Prácticamente infalible. Hasta que se le cruzaron los libros en el camino. Esta misma imagen de infalible le truena en la cara con la pifia de los libros. ¿Es posible que tantos años de cuidadoso manejo de imagen empiece a jugar en contra de Peña Nieto al darse cuenta la gente de que es mucho más infalible de lo imaginable? Vamos a prestar especial atención a las encuestas de opinión al respecto.

Luego aparece en escena el novio de Pau, la hija de Peña Nieto. Pau retuitea las observaciones de su novio, donde afirma que la gente que critica a su papá es prole, pendeja y envidiosa. A nuestra querida Pau hay que explicarle que, como hija de cualquier político presidenciable, no tiene vida privada. Lo que haga o deje de hacer es y será público. Ejemplos abundan: los relajitos de un hijo de Díaz Ordaz, los neo-relajitos del hijo de Zedillo o la incontrolable Pau de Fox. Take it easy mi Pau, everything is going to be alright. (Escribo en un idioma secreto y campechaneado que la prole pues ni modo que lo hable.)

Esto último desata un revoloteo impresionante en las redes sociales. Los chistes sobre Enrique y Pau son la delicia de grandes y chicos y hasta videos de Hitler son adaptados a las circunstancias. Nuestra capacidad de humor mordaz es de sorprender a propios y extraños. Luego sale el PRI a defender al candidato con la buena Cristina Díaz (difícil imaginarse una defensa de Moreira ante detallitos como este), luego sale la Gaviota a defender a Enrique y a Pau, etc.

Por parte del PRD, el buen Delgado dio la nota librística de la semana: también se equivocó de autor ante la fatídica pregunta de ley y bueno, el dato es relevante por ser el Secretario de educación del Distrito Federal y un candidato más o menos fuerte para ocupar el puesto de Ebrard.

Ni tardo ni perezoso, el Peje se sigue posicionando: le recomienda a EPN que tome un taller de lectura con Paco Taibo; afirma que “lo que la literatura no da, la mercadotecnia no otorga”; señala que lo de los libros es lo de menos, que mejor se fijen en la corrupción que representa EPN y felizmente declara que su lectura favorita es la Constitución mexicana. Finalmente, publica sus “Fundamentos para una república amorosa”, donde menciona como principal tesis lo siguiente:

“Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública: y el amor para promover el bien y lograr la felicidad”.

Nirvana al poder.

El que sí no se la acaba es el buen Cordero. A la hora de criticar a EPN por su error, pues comete un error idéntico, se equivoca de autor de su supuesta literatura favorita. Luego se quiere excusar diciendo que la entrevista lo agarró muy temprano, etc. Aparentemente también el beso de la muerte de Moreira con respecto al Coahuila-gate le empieza a causar dolores de cabeza al buen Cordero.

Quizá lo más relevante de la semana en relación al PAN es que mientras no definan quién es el bueno o la buena, pues pierden terreno en el posicionamiento del candidato. Lo otro es que doña Josefina ha dado muestras de que va a luchar hasta el último minuto y utilizará todas las herramientas a su alcance para lograr la candidatura de su partido. Le echó en cara públicamente a Cordero su pifia de cuando declaró que con 6,000 pesos se podía vivir bien. También entregó una cantidad abrumadora de firmas de apoyo de la militancia panista en comparación de las entregadas por Creel y Cordero.

Aprovecho para comentar cuáles son mis lecturas favoritas: la serie de Fontanarrosa de Boogie el aceitoso,todo lo escrito por Jorge Ibargüengoitia y una colección de libros que hablan sobre los Derechos Humanos y las religiones: Hinduismo, Cristianismo, Budismo, Islamismo y Judaísmo. Y sí, en efecto, confieso que yo tampoco sé quién escribió la biblia.

Maquiavelo en la actualidad

por: Luisanatalia Salceda García
Relaciones Internacionales - UDLAP

          A casi 500 años de que Maquiavelo nos envolviera con sus ideas y su pensamiento político de “hay que pensar en el bien del Estado ante todo, no importa si se infligen leyes morales, religiosas o éticas” podemos seguir observando, como sus pensamientos nos siguen año tras año y me atrevería a decirlo, cada vez a mayor escala en todos los países, sobre todos los Americanos.

Lo que anteriormente mencione lo digo refiriéndome a una ciudad en específico, pues aunque sé que probablemente haya bastante más, yo hare referencia a nuestra capital, el D.F. Pues con este rollo de que Marcelo Ebrard hizo legal el aborto podemos ponernos a pensar que como Maquiavelo dice “ pensar en el bien del Estado antes que los valores religiosos”, pues yo creo que poco le ha de importar tanto a Marcelo como a muchas personas el tema del aborto y más siendo hombres, pues creo , es un tema que si no lo vives no sabes realmente en que postura estarías pero sin lugar a duda, Marcelo, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal está usando, para mi punto de vista, esto como medio de estrategia para tener a un grupo más de votantes, y dado que el Distrito Federal es una de las ciudades con mayor población en México y como sabemos el PRD siempre tiene como candidato favorito a la presidencia a su Jefe de Gobierno yo pienso que Marcelo está usando esto como medio para transmitirse y difundirse a personas de otros estados, pues muchas personas, si no me equivoco votaran por Ebrard tan solo porque les gusta su propuesta del aborto o simplemente porque le tienen simpatía por su valor a tocar este tema ya que el candidato a la presidencia del PRI , Peña Nieto siempre que ha sido invitado a debatir este tema, inventa excusas para evadirlo, es en su propia estrategia una forma para no meterse e involucrarse en problemas .

 Se dice que la ideología de Maquiavelo ha sido traducida a nuestro siglo XX por el filósofo Antonio Gramsci en Teoría del Estado pues él fue su referente en esta obra suya, y tal como Maquiavelo, destaca la independencia de la política frente a la moral y la religión, solo que ahora “el príncipe no es un individuo afortunado ni virtuoso, ahora debe ser algo colectivo, es decir, comunista. Ya depende del punto de vista de cada quien, pero para mi poco tiene que ver lo escrito por Gramsci con la actualidad, pues tal vez tenía toda la razón en la época  en la que vivió, donde la Unión Soviética existía y tenía un poder extremadamente fuerte, el cual hoy en dia sigue ahí, pero no con la misma magnitud, digamos está escondido esperando el momento preciso para volver.

Maquiavelo en sus escritos se adelantaba a su época, pues aunque nunca quiso predecir el futuro lo hizo analizando el presente y podemos deducir por lo tanto que en cierta forma estaba describiendo tal cual iba a ser la vida política en la Tierra siglos posteriores a su existencia y que Ebrard está usando la ideología de Maquiavelo, pues está aplicando un bien pasando por alto a la religión para tener un beneficio propio o del bien del Estado depende el punto de vista por el cual sea visto y analizado.

Pero de igual forma, todo queda en el pensamiento de cada individuo, y en su perspectiva de la vida.

Andrés Manuel López Obrador, rompe relaciones con Jesús Ortega y con el PRD ¿AMLO está realizando una acción racional al pedir una licencia?

Explicaremos, brevemente la noticia. Andrés Manuel López Obrador, está en total desacuerdo entre las alianzas PRD y PAN para la gubernatura del Estado de México, por lo tanto decide retirarse del partido del sol azteca, pidiendo una licencia. Ya que el tabasqueño menciona, que sus ideologías son totalmente diferentes, así que seguirá con su movimiento conocido como Morena (Movimiento Regeneración Nacional). Todo eso sin ayuda del Partido de la Revolución Democrática, ni de ningún otro. Obrador también menciona que no regresará a este partido hasta que retome las mismas ideologías con las que nació.

Tenemos presente, que para poder llevar a cabo una acción racional es necesario actuar de acuerdo a nuestras preferencias, para así obtener buenos resultados. Pero para poder analizar y dar una buena respuesta a esta pregunta, debemos saber que los intereses del PRD y las ideas de Andrés Manuel son diferentes. El tabasqueño tiene la preferencia de mantener un partido izquierdista, él sabe cómo se conforma, cómo actúan, etc. Por lo tanto sus creencias es que un partido de derecha, con una forma de pensar opuesta a lo que es el PRD, no pueden estar unidos en una alianza, ya que sus mismas ideologías chocan entre ellas, dando como resultado una acción. La cual lleva a AMLO, el separarse del partido amarillo y seguir con su propio movimiento sin combinaciones ideológicas, ya que sus preferencias, insisto, es conservar este tipo de ideas o formas de pensar.

Tal y como menciona Amy Gutman, los individuos se juntan en grupos porque comparten algo, en este caso una ideología política. Siendo este un grupo de identidad, o sea, es quién eres, no quien quieras ser. El tabasqueño se muestra firme ante esta ideología izquierdista, es por eso que al ver que dos partidos (PAN y PRD) formarán una alianza, él no puede seguir identificándose en el PRD, ya que no se comparte la misma ideología política y busca otra manera de poder ser y no querer ser.

Por lo tanto, AMLO cambia su identidad social, ya que lo que más le conviene a sus intereses es, no ayudar o permitir esta alianza, de manera que satisface sus necesidades. Yéndonos más allá de la pregunta, puedo decir que estas alianzas se pueden llevar a cabo ya que los ciudadanos promedio no están muy enterados de ¿cuáles son las ideologías de cada partido? ¿cómo funcionan? ¿cuál ha sido su evolución? ¿qué han hecho por los ciudadanos o por el país?, quiero decir tienen un nivel muy bajo de ‘political awareness’. Donde en algunos casos la elite puede darse cuenta de esto, estando en desacuerdo a este tipo de alianzas, y al mismo tiempo puede influir en la opinión pública, según la predisposición política de cada uno de nosotros.

En conclusión, López Obrador sí está realizando una acción racional al separarse del PRD porque esta satisfaciendo sus preferencias, dándoles prioridad a sus ideologías políticas. En este momento, no estamos tomando en cuenta sus acciones pasadas, ni estrategias políticas futuras. Estamos diciendo que el pedir una licencia para salir temporalmente del PRD por alianza con el Partido Acción Nacional, sí es racional, ya que los dos partidos pertenecen a dos corrientes diferentes.

Jesús Tejeda Catalán

Licenciatura en Ciencia Política

Universidad de las Américas Puebla

Noticia tomada de: Horacio Jiménez y Gerardo Mejía. “Rompen AMLO y Ortega por Edomex.” El Universal (21 de febrero de 2011 [citado el 21 de febrero de 2011]): disponible en http://www.eluniversal.com.mx/primera/36373.html