Mostrando entradas con la etiqueta Platón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Platón. Mostrar todas las entradas

martes, 27 de septiembre de 2011

México, ¿la oveja de Trasímaco?


Por: Antonio Durán González
Relaciones Internacionales - UDLAP

¿Cómo puede ser posible que el sofista Trasímaco alrededor del año 340 a.C. haya descrito tan atinadamente lo que es la justicia hoy en México?.
Trasímaco protagonista del primer libro de la República de Platón presenta un concepto de justicia que encaja a la perfección con la justicia de México hoy en día, a pesar de la diferencia que hay de 2351 años.

Trasímaco a diferencia de Protágoras o Aristóteles habla de un realismo político mucho mas duro, el sostiene que la justicia es el provecho del mas fuerte y dice que lo que en todo estado se considera justo es en verdad lo que resulta útil al poder constituido, ‘’para quien razone correctamente, que lo justo es lo mismo en todas partes: lo que conviene al más fuerte’’. Así como el pastor, que en realidad no se preocupa por el bien de las ovejas sino por el bien final de si mismo, y esto es lo mismo para el político de México que dobla la justicia a su interés y el poderoso caballero don dinero que influye y cambia el significado de justicia a su conveniencia.

En este México, como también decía Trasímaco la vida del injusto es mucho mejor que la del justo, aquí con los impuestos el justo paga más y el injusto paga menos, nuestros dirigentes políticos que son injustos obtienen riqueza y honores, los justos (que son pocos) ganan enemigos, son obstaculizados en su carrera política e incluso algunos corren el riesgo de ser asesinados. Si un ciudadano promedio es llevado a juicio es difícil que tenga un veredicto justo mientras que alguien con dinero o influencias puede romper la justicia para su beneficio.

Tal es el caso de pillos como  Pablo Salazar Mendiguchía ex gobernador del estado de Chiapas quien en junio de 2011 fue detenido y acusado por desvíos de recursos gubernamentales con un total de 104 millones de pesos, también fue acusado por ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones públicas, abuso de autoridad y asociación delictuosa, sin embargo el ex mandatario estatal fue dejado en libertad. También podemos recordar otro caso de este año, el de Jorge Hank Rhon, ex alcalde de Tijuana quien fue arrestado en Junio por tener 88 armas de alto calibre y 40 de estas de uso exclusivo del ejercito; en caso de que el detenido fuera un ciudadano normal sería encarcelado y seguramente relacionado directamente con el crimen organizado, pero como el acusado es el influyente empresario Jorge Hank Rhon quien aparte de influyente tiene mucho dinero pues se le deja libre por falta de pruebas, pero ¿qué otra prueba necesitarían aparte de las 88 armas que fueron encontradas en su propiedad?             
Estos son 2 ejemplos claros de que Trasímaco tenía razón, el injusto goza de ello, goza de enriquecerse ilegalmente y de burlar la ley cuantas veces sea necesaria, el justo por el otro lado es débil e ingenuo.

Este es el México dónde los poderosos dominan y toman ventaja de los demás, dónde el injusto siempre gana, dónde el justo sufre y calla, donde los políticos sólo conocen la ética de convicción y han olvidado por completo la ética de responsabilidad, aquí los políticos en lugar de trabajar como un estado para lograr el objetivo de tener ciudadanos felices, sólo operan como individuos codiciosos que buscan el enriquecimiento personal.

martes, 13 de septiembre de 2011

¿En dónde quedó la democracia venezolana?

Por César Oscar Cano Gutiérrez
Relaciones Internacionales
UDLAP


Venezuela siempre ha presumido tener una democracia estable e impecable más sin embargo según CNE (http://www.elchiguirebipolar.net/13-09-2011/cne-adelanta-resultados-de-elecciones-presidenciales-de-2012-gano-chavez/) esto no será posible ya que según miembros políticos dentro del gobierno de Hugo Chávez aseguraron que Chávez sería el próximo presidente sin cuestión a duda, significando que las elecciones solo son una farsa para encubrir el evitar elecciones en un país considerado democrático. Esto nos lleva a la ideología de uno de los grandes filósofos de todos los tiempos, siendo Platón quien mencionó que la democracia es la mejor forma de gobierno. Aunque los contextos son diferentes y las bases de la democracia han cambiado desde la propuesta de Platón, el núcleo de la ideología se mantiene siendo que los gobernantes se elijan de forma democrática por medio de la participación ciudadana.
Según la noticia de CNE Chávez ganó por 98% siendo una victoria aplastante en cualquier forma de elección democrática. Esto nos demuestra que aún sin haber existido elecciones Chávez controla el sistema electoral pintándolo como una democracia en la cual los competidores funcionan solo como una forma de oposición ficticia ya que no tienen mayoría y su apoyo por parte del gobierno es nula y Chávez encabezando los partidos políticos y los organismos gubernamentales tiene la capacidad de influir en la vida electoral de Venezuela. Platón marco que esta clase de gobierno en el cual hay una autoridad en el poder que no promueve la participación de otros actores para la competencia e impulso de la misma para ocupar el poder. Se definiría como un gobierno autoritario totalmente en contra de los principios de una democracia.
Esto nos da ah entender que la situación que esta viviendo Venezuela es la de una forma de "democracia perfecta" ya que se mencionan elecciones y se dice que hay partidos que pujan por la gubernatura pero en realidad solo hay un verdadero representante que ocupa el poder y que no tiene la intención de dejar el poder, aunque el demuestre que esta abierto a la participación de los partidos electorales. Según la noticia Chávez seguiría en el poder hasta el 2021 siendo un gran periodo encabezado por un gobierno democrático, esto nos lleva a pensar: ¿Dónde se encuentran los partidos opositores?, ¿dónde esta la voz del pueblo ante el sistema democrático?, ¿qué ha pasado con las campañas y organismos electorales?, etc.
Según mi punto de vista Venezuela mantiene un gobierno diferente a una democracia ya que no hay elecciones como tales donde se den la participación de partidos y una participación ciudadana al momento de ir a elegir a sus representantes. La democracia no puede existir sin una participación de elementos electorales, tal como muestra la noticia, Venezuela se mantiene en una forma de gobierno única más sin embargo se dicen llamar democracia. Considero que esta noticia nos marca la verdadera posición de Venezuela ante el mundo y como en verdad se da a conocer.