El poder y la influencia de los medios de comunicación en las elecciones de Estados Unidos.

Por: Sinhue César Saldaña Vázquez

Relaciones Internacionales

UDLAP

Los medios de comunicación han jugado un rol muy importante durante la temporada electoral en los Estados Unidos. Por ejemplo si revisamos la historia estadounidense y volvemos al año de 1960 podemos percatarnos que el inicio de los debates transmitidos por televisión comenzaron a ser una parte primordial para las campañas electorales ya que permitían que las propuestas de los candidatos llegaran de una manera más fácil a una mayor cantidad de votantes, así mismo la televisión ayudaba a que las personas pudieran formarse una idea de la imagen de los candidatos, provocando que los candidatos comenzaran una guerra no solo basada en propuestas sino que también la presentación personal del candidato comenzó a tomar importancia.[1]

En la actualidad con la ampliación de los medios y las nuevas tecnologías de la información, resulta más fácil hacer llegar e intercambiar información entre las personas y por lo tanto medios como el internet juegan un papel muy importante para la campaña de cualquier candidato. El problema de los medios de comunicación llega cuando éstos se dedican más a hablar sobre el perfil y confrontaciones que se dan entre los candidatos en lugar de mencionar las propuestas de los candidatos, lo que provoca que las elecciones se conviertan más en una “telenovela” y se pierda  o se desvíe la atención de los votantes ocasionando que las personas respondan más a los intereses que tienen los medios de comunicación.

En las elecciones del 2008 se pudo apreciar de una manera más precisa la gran influencia de los medios de comunicación ya que el entonces candidato Barack Obama se valió de redes sociales (facebook) y por increíble que parezca la propaganda de su campaña llegó a aparecer en diversos videojuegos, logrando de ésta manera tener un mayor contacto con los votantes jóvenes. Esto nos da como resultado la gran dependencia que existe de los candidatos hacia cualquier medio de comunicación, mostrándonos que si no estás con los medios o no los utilizas en tu favor éstos fácilmente pueden destruir la campaña de cualquier candidato.

Es innegable que si los candidatos quieren tener una presencia nacional deben de recurrir a los medios de comunicación ya que éstos los acompañaran a través de toda su campaña, así mismos éstos son la razón de que un candidato tenga éxito o simplemente pase desapercibido y quede en el olvido de los votantes no importando si sus propuestas son las mejores, simplemente si el votante no te conoce o tiene una imagen o postura clara de su candidato este lo ignorará.

En las presentes elecciones podemos observar que el uso de los medios de comunicación es total, ningún candidato se ha guardado nada para obtener éxito en su carrera, el uso de facebook, twiiter, blogs, videos en youtube, por mencionar algunos han marcado la ruta electoral de los candidatos estadounidenses. Hoy en día es prácticamente imposible imaginar unas elecciones sin los medios de comunicación debido a que tanto candidato como los medios de comunicación han formado una “simbiosis”, es decir ninguno tendría éxito sin el otro.

---

[1] Cortazar, Pérez Eduardo,Fernández de Castro Rafael. (2008). El Proceso Electoral en los Estados Unidos. En R. F. de Castro y H. Blackmore (Coord.), ¿Qué es Estados Unidos? México: Fondo de Cultura Económica, (pág. 399)

¿Tiene futuro la reelección de Obama?

En los últimos días hemos escuchado y visto que la ‘nueva campaña’ de Obama hacia 2012 está comenzando, pero ¿cuáles son sus objetivos para conseguir la reelección?

Tal vez a los norteamericanos ya se les olvidó que el pasado mes de mayo, Bin Laden fue capturado gracias a la orden y el arduo trabajo de su Presidente por encontrarlo y así terminar con las amenazas del hombre más temido en Norteamérica. Pero hoy en día la economía se ha vuelto el tema primordial de la agenda del Presidente gringo y de sus ciudadanos.

En efecto, la muerte de Bin Laden reforzó la popularidad e imagen de Obama, especialmente en su política exterior.  De esta manera, los republicanos no podrán decir que Obama es un Presidente débil o que le falta determinación en la lucha en contra del terrorismo.

El enfoque del Presidente de Estados Unidos debe de ser la economía ya que la mayoría de los estadounidenses rechazan su gestión económica. La economía del país más poderoso del mundo se ha convertido en un problema político para su presidente, además de que su imagen frente a los votantes se ha deteriorado.

La promoción de Obama hacia 2012 toma otro rumbo diferente al de 2008, el presidente está recurriendo a 1948 cuando Harry Truman se encontraba en la misma situación que ahora se encuentra Obama. La diferencia es que hoy en día la gente está muy enfocada en el desempleo que agobia al país, aunque la política exterior de los últimos 3 años ha ido en incremento.

Las cifras no mienten, ya que el 60% de los estadounidenses desaprueban la gestión económica de Presidente norteamericano. Esto no es lo único que amenaza la reelección, ya que el 50% de los norteamericanos piensa que el contrincante republicano, Mitt Romney, podría hacer una mejor tarea.

Para responder la pregunta del principio, los objetivos de Obama son varios, empezando por conseguir patrocinadores que le ayuden a conseguir dinero ya que necesitará mucho. Su campaña ya ha comenzado, la gira por los estados norteamericanos debe ser convincente y atraer la atención de varios. Obama debe mantenerse como el único candidato por parte de los conservadores. Además su popularidad no debe de seguir bajando, para eso debe ganarse la confianza del pueblo, el Congreso no lo ayuda y el bloqueo al Presidente es obvio.

La reelección de Obama está en el aire, los precandidatos republicanos están ganado fuerza, pero mientras no haya otro precandidato conservador, el ahora Presidente norteamericano tiene altas posibilidades de reelegirse en el 2012, aunque no será nada fácil convencer a sus ciudadanos, ya que tienen miedo de recaer en una recesión como la de 2008. 

Por: Bertha Mena Miguel
Ciencias Políticas
UDLAP

Will Obama get reelected?

Por: Luisa Fernanda Calderón Herrera
Licenciatura en Relaciones Internacionales UDLAP

Trough the history of the United States we have saw that when the country incurs in economic crisis or when the president doesn’t show a firm hand in relation to foreign affairs, it’s almost for sure that he won’t get reelected, we can assume this thanks to the previous experiences (governments) of the president Jimmy Carter and president George H. W. Bush. The governments of both presidents experimented economic crisis and in the special case of the Carter’s government, the president was well respected in the international field but even so he was consider inside his country as a soft politician and as a traitor to the American interests, because he gave back the Canal of Panama to Panama for example, between other measures.

Comparing this facts with the situation today we might found some similarities and the most obvious one is the fact that the Obama’s governments faces also an economic crisis but he does differ in one aspect, his foreign policy has been sawn as a hard one against terrorism, which might help him out in the next elections. Obama’s government find out and killed Osama bin Laden and more recently Anwar al-Awlaki, making his antiterrorism operations a huge success.

Even thought Obama’s government has achieved some goals as providing $12.2 billion in new funding for the individuals with disabilities through the American Recovery and Investment Act or expanding the Nurse-Family Partnership to all low-income first-time mothers, returned the rights of his citizens to visit and assist their families in Cuba or established the National Commission on Fiscal Responsibility and Reform, he has been appointed and criticized firmly by the Congress more specifically by the republicans and actually the Congress has made it really difficult for Obama to pass their bills or the ones he supported, many of them are still in review as the Stop Fraud Act, the Healthy Communities Act, between others and the most renounced one lately is his job bill, a really polemical one.

Representatives of the Congress, specially Republicans have argue that Obama’s job bill has good intentions and that they can identify objectives in common but that they do not agree in some clauses or aspects with the process to achieve those objectives and as the Congress was firm and avoiding some presidential bills before, known the president manifests a rigid and inflexible position concerning his bill, he said that he won’t let amendments to be done and hasn’t really welcomed the intentions of the republicans to negotiate and talk about some other procedures to obtain the same results.

It is clear that the Republicans want to continue pointing out this job bill, to let the population know how they are really willing to work with the president but how he maintains an inflexible position and in the mean time, the president tries to call the attention to social and national security issues to distract the audience, some examples might be abortion, gay rights and environmental situations and his war against terrorism that from the ones mentioned before, might be the most successful one. So it’s really difficult to predict if he will maintain the presidency but for sure it won’t be easy for him to stay in power, when we have seen that when economic crisis appeared presidents were not candidates for reelection and when the opposition doesn’t really allows you to work.

Las elecciones a la vuelta de la esquina

Katya Hernández Hernández

Lic. Ciencia Política

En noviembre de este año, se realizaran las últimas elecciones para elegir gobernador en una entidad, en esta ocasión es el turno de  Michoacán, la cual representa un papel primordial para la elección Presidencial de 2012 y donde será la ultima oportunidad para que los partidos demuestren de que están hechos antes del evento electoral más esperado en los últimos años.

Lo que es cierto es que las fuerzas políticas a nivel nacional ya designaron a sus candidatos, mismos que tienen la responsabilidad de hacer un trabajo impecable para así llegar con fuerza a las futuras elecciones del 2012 siendo las más importantes para toda la nación. Es claro que existen diferentes tipos de candidatos; los que llevan haciendo campaña desde hace seis años, el que busca darse a conocer con un evento deportivo, el que exige la renuncia de sus cargos  a los aspirantes de su mismo partido, el que se compromete y se casa por tercera vez, es claro que hablamos de Enrique Peña Nieto que durante los últimos años, siendo el Gobernador del Estado de México logró alcanzar niveles de popularidad quizá nunca antes vistos en la política de nuestro país, el que dice que una familia puede vivir con seis mil pesos al mes teniendo auto y escuelas particulares, la diputada con un buen discurso y con deseos de ser la primer mujer en llevar las riendas del país, el senador con un proyecto de nación, el secretario que no ha dado buenos resultados en la educación, y un fenómeno social.

Ante la evidente popularidad del candidato del PRI es posible pensar que hoy todos los aspirantes buscan hacerle sombra al Gobernador Mexiquense,

Bajo las características de nuestra sociedad puede el ser fenómeno social puede ser un poco contraproducente, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador que en el 2006 parecía tener el camino libre para ser el Presidente de nuestro país y no lo fue, algo que tienen en común los dos candidatos es que contaban con el apoyo de las clases trabajadoras al igual que de las más afectadas económicamente de nuestro país, una gran diferencia podría ser que el candidato predilecto para la presidencia nacional Enrique Peña Nieto cuenta con el apoyo de importantes empresarios e inversionistas.

Es cierto que la batalla estará reñida, cada uno de los candidatos tendrán que superar varios obstáculos dentro de su partido, entre contrincantes. Y para la sociedad solo nos queda aprender a tener un análisis más crítico, esta vez no solo votar por el partido y dejarnos llevar por costumbres o ideologías familiares referentes a la elección de partido, si no, a votar por el candidato, por sus propuestas y por qué no, echar un vistazo a su carrera política y ver que ha hecho en pro de la sociedad mexicana, cuáles son sus propuestas y si es que el candidato cuenta con la capacidad necesaria para llevarlas a cabo, dejando a un lado la utopía de un gobierno perfecto y comenzar a tener un gobierno proactivo.

¿En dónde quedó la democracia venezolana?

Por César Oscar Cano Gutiérrez

Relaciones Internacionales

UDLAP

Venezuela siempre ha presumido tener una democracia estable e impecable más sin embargo según CNE (http://www.elchiguirebipolar.net/13-09-2011/cne-adelanta-resultados-de-elecciones-presidenciales-de-2012-gano-chavez/) esto no será posible ya que según miembros políticos dentro del gobierno de Hugo Chávez aseguraron que Chávez sería el próximo presidente sin cuestión a duda, significando que las elecciones solo son una farsa para encubrir el evitar elecciones en un país considerado democrático. Esto nos lleva a la ideología de uno de los grandes filósofos de todos los tiempos, siendo Platón quien mencionó que la democracia es la mejor forma de gobierno. Aunque los contextos son diferentes y las bases de la democracia han cambiado desde la propuesta de Platón, el núcleo de la ideología se mantiene siendo que los gobernantes se elijan de forma democrática por medio de la participación ciudadana.

Según la noticia de CNE Chávez ganó por 98% siendo una victoria aplastante en cualquier forma de elección democrática. Esto nos demuestra que aún sin haber existido elecciones Chávez controla el sistema electoral pintándolo como una democracia en la cual los competidores funcionan solo como una forma de oposición ficticia ya que no tienen mayoría y su apoyo por parte del gobierno es nula y Chávez encabezando los partidos políticos y los organismos gubernamentales tiene la capacidad de influir en la vida electoral de Venezuela. Platón marco que esta clase de gobierno en el cual hay una autoridad en el poder que no promueve la participación de otros actores para la competencia e impulso de la misma para ocupar el poder. Se definiría como un gobierno autoritario totalmente en contra de los principios de una democracia.

Esto nos da ah entender que la situación que esta viviendo Venezuela es la de una forma de "democracia perfecta" ya que se mencionan elecciones y se dice que hay partidos que pujan por la gubernatura pero en realidad solo hay un verdadero representante que ocupa el poder y que no tiene la intención de dejar el poder, aunque el demuestre que esta abierto a la participación de los partidos electorales. Según la noticia Chávez seguiría en el poder hasta el 2021 siendo un gran periodo encabezado por un gobierno democrático, esto nos lleva a pensar: ¿Dónde se encuentran los partidos opositores?, ¿dónde esta la voz del pueblo ante el sistema democrático?, ¿qué ha pasado con las campañas y organismos electorales?, etc.

Según mi punto de vista Venezuela mantiene un gobierno diferente a una democracia ya que no hay elecciones como tales donde se den la participación de partidos y una participación ciudadana al momento de ir a elegir a sus representantes. La democracia no puede existir sin una participación de elementos electorales, tal como muestra la noticia, Venezuela se mantiene en una forma de gobierno única más sin embargo se dicen llamar democracia. Considero que esta noticia nos marca la verdadera posición de Venezuela ante el mundo y como en verdad se da a conocer.

¿Qué está pasando con Añorve después de la derrota?

Aún recuerdan los Guerrerenses aquel domingo 30 de enero, el equipo del candidato de la coalición Tiempos Mejores para Guerrero, Manuel Añorve Baños, no estuvo presente ante los resultados del PREP. El abanderado de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza, Manuel Añorve Baños, en ningún momento reconoció la derrota en los comicios de ese domingo.

Marco Antonio Leyva, coordinador estatal de la campaña de Añorve Baños, comentó en diferentes medios que su candidato fue derrotado por haber regresado a los esquemas del viejo PRI.

Pero todavía no empezaban los verdaderos dimes y diretes.

Sin más que hacer aparte de la impugnación,  Manuel Añorve regresó el 10 de febrero a la alcaldía del puerto, con la aprobación de la mayoría de los ediles que conforman el cabildo, al ser reinstalado como Presidente Municipal Constitucional de Acapulco. En la sala de cabildo se realizó la reinstalación del ex candidato del PRI a la gubernatura, pese a la negativa de algunos ediles de diferentes fracciones. Insistió en que su gobierno es opositor, respetuoso y responderá a los acapulqueños con trabajo y compromiso.

Añorve convocó a los funcionarios y empleados a dar lo mejor y trabajar con empeño por el bienestar de Acapulco. Añorve dijo “Desde aquí a esos 110 mil votos en Acapulco y los 35 mil votos más de la elección donde tuve el honor de ganar en 2008, les digo a esos votos y también a los que no votaron por mí y a los que decidieron no votar por nadie, que vamos a construir y seguir construyendo los puentes de la modernidad y modernización que requiere Acapulco”. Añorve todavía debe explicaciones sobre la construcción del Puente Bicentenario ante el Congreso del Estado (La Jornada Guerrero).

Pero la realidad no ha sido tan amena como lo mencionó Añorve. El PRI en el Congreso de la Unión notificó a los legisladores federales por Guerrero su proceso de expulsión por haber respaldado a un candidato ajeno al partido, durante el proceso electoral para renovar la gubernatura del estado. El diputado federal del PRI por Guerrero, Mario Moreno, informó que ha sido notificado que hay un proceso en su contra, así como el también legislador Ángel Aguirre Herrera, hijo del Gobernador electo, lo cual confió en que no proceda porque finalmente su partido tiene que pensar en un proceso de unidad después de la elección. En el Consejo Estatal del PRI, se encuentra una lista de más de 500 militantes en proceso de expulsión, por no haber trabajado en apoyo a Manuel Añorve.

Pero mal que bien, Manuel Añorve ya es nuevamente el Presidente Municipal de Acapulco y habiendo obtenido más de 500 mil votos en las elecciones pasadas se encuentra en una excelente posición para lanzarse por una senaduría.

El alcalde porteño deberá construir de nuevo su imagen, ya que fue una fuerte caída perder la elección de gobernador ante su primo Ángel Aguirre Rivero.

María del Sol Salgado Pineda

Licenciatura en Ciencia Política

Universidad de las Américas, Puebla