Mostrando entradas con la etiqueta democracia.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de octubre de 2011

¿Qué esperar de los candidatos a la presidencia en Guatemala?


por: Linda María González Paz
Ciencia Política- UDLAP


El próximo 6 de noviembre se elegirá definitivamente el futuro de más de 13 millones de guatemaltecos, esperando un cambio político que otorgue confianza en el sistema político en Guatemala, garantizándoles la vida, libertad, justicia, seguridad, paz y desarrollo integral de los próximos cuatro años. A pesar de que en los últimos años han sido muestra de una gestión pública y política carente de valores e iniciativa de desarrollo a nivel interno e internacional, que hemos presenciado cómo se violenta el principio de independencia de poderes del Estado y la autonomía nacional, marcada específicamente por escándalos de corrupción, malversación de fondos del Estado, estafas, involucramiento del crimen organizado en decisiones políticas y prepotencia de los gobernantes al no ser conscientes del cambio radical que necesita nuestro país, llevando a los guatemaltecos a perder la confianza en la democracia, las instituciones del Estado y los gobernantes.

Manuel Baldizón, candidato a la presidencia de Guatemala por el partido Libertad democrática renovada piensa y cree que Guatemala cambiará en su gobierno cuando realmente no es consciente que sus propuestas no pueden realizarse, por ejemplo, su propuesta de crear el bono 15 es absurdo, pues dentro de la economía cerrada de Guatemala, el presupuesto apenas alcanza para subsistir lo que exigen los guatemaltecos sumándole la corrupción dentro del gobierno, es inconcebible pensar en un bono para el trabajador cuando ni siquiera lo que le corresponde es bien pagado, es decir, esta es una de sus fouls, ya que no medita que lo que Guatemala necesita más que cualquier cosa es seguridad nacional, porque la ola de violencia que atañe a mi país es incontrolable y ni siquiera las fuerzas armadas pueden contra ello. Además a este candidato se le atribuye algo fundamental, su alianza directa con el crimen organizado, ya que es seriamente cuestionado de dónde saca tanto dinero para sus campañas, y cómo sus propuestas son de altos niveles económicos estando consiente de la crisis económica de Guatemala, piensa que Guatemala es un país del primer mundo (económicamente hablando), pues además entre sus demás propuesta o pilares como el expresa son: Guatemala segura y con justicia, transformación de la educación para el desarrollo del país, desarrollo nacional económico-ambiental, familias sanas y activas y finalmente desarrollo humano y social. Cada uno de estos pilares son simplemente una forma más de comprar al Pueblo guatemalteco con bajo nivel de educación, ya que no estas personas simplemente esperan a un gobernante que pueda satisfacer sus necesidades agrícolas, más no están interesados en avanzar al desarrollo socio-económico, proporcionando seguridad ante cualquier crimen organizado, grupos juveniles “maras” y ofreciéndoles un futuro con mayores oportunidades de empleo y bienestar.

Por otro lado lo que esperamos del otro candidato Otto Pérez Molina es muy significativo y prometedor, ya que él es el dirigente del Partido Patriota, partido político caracterizado por su “mano dura sobre los criminales”, Guatemala se pronostica con un futuro prometedor, ya que este candidato en su segundo intento por la presidencia de Guatemala se ha dado a conocer como un hombre justo, con formación militar, para mí opinión es lo que realmente necesita Guatemala en estos momentos de caos político, ya que como recordaremos luego de más de 30 años de poder militar en Guatemala años atrás, se logró una Guatemala más segura e humana en donde el crimen estaba en segundo plano y el bienestar, orden y desarrollo fungía en Guatemala, es por ello que pienso que Guatemala debe elegir a este candidato, con propuestas claramente reales y posibles como el enfrentamiento directo con las pandillas juveniles y el crimen organizados, promover empleo, una política exterior expansionista y sobretodo devolverme a Guatemala el esplendor que hemos perdido en los últimos años con gobiernos incompetentes e idealistas. 

martes, 13 de septiembre de 2011

¿En dónde quedó la democracia venezolana?

Por César Oscar Cano Gutiérrez
Relaciones Internacionales
UDLAP


Venezuela siempre ha presumido tener una democracia estable e impecable más sin embargo según CNE (http://www.elchiguirebipolar.net/13-09-2011/cne-adelanta-resultados-de-elecciones-presidenciales-de-2012-gano-chavez/) esto no será posible ya que según miembros políticos dentro del gobierno de Hugo Chávez aseguraron que Chávez sería el próximo presidente sin cuestión a duda, significando que las elecciones solo son una farsa para encubrir el evitar elecciones en un país considerado democrático. Esto nos lleva a la ideología de uno de los grandes filósofos de todos los tiempos, siendo Platón quien mencionó que la democracia es la mejor forma de gobierno. Aunque los contextos son diferentes y las bases de la democracia han cambiado desde la propuesta de Platón, el núcleo de la ideología se mantiene siendo que los gobernantes se elijan de forma democrática por medio de la participación ciudadana.
Según la noticia de CNE Chávez ganó por 98% siendo una victoria aplastante en cualquier forma de elección democrática. Esto nos demuestra que aún sin haber existido elecciones Chávez controla el sistema electoral pintándolo como una democracia en la cual los competidores funcionan solo como una forma de oposición ficticia ya que no tienen mayoría y su apoyo por parte del gobierno es nula y Chávez encabezando los partidos políticos y los organismos gubernamentales tiene la capacidad de influir en la vida electoral de Venezuela. Platón marco que esta clase de gobierno en el cual hay una autoridad en el poder que no promueve la participación de otros actores para la competencia e impulso de la misma para ocupar el poder. Se definiría como un gobierno autoritario totalmente en contra de los principios de una democracia.
Esto nos da ah entender que la situación que esta viviendo Venezuela es la de una forma de "democracia perfecta" ya que se mencionan elecciones y se dice que hay partidos que pujan por la gubernatura pero en realidad solo hay un verdadero representante que ocupa el poder y que no tiene la intención de dejar el poder, aunque el demuestre que esta abierto a la participación de los partidos electorales. Según la noticia Chávez seguiría en el poder hasta el 2021 siendo un gran periodo encabezado por un gobierno democrático, esto nos lleva a pensar: ¿Dónde se encuentran los partidos opositores?, ¿dónde esta la voz del pueblo ante el sistema democrático?, ¿qué ha pasado con las campañas y organismos electorales?, etc.
Según mi punto de vista Venezuela mantiene un gobierno diferente a una democracia ya que no hay elecciones como tales donde se den la participación de partidos y una participación ciudadana al momento de ir a elegir a sus representantes. La democracia no puede existir sin una participación de elementos electorales, tal como muestra la noticia, Venezuela se mantiene en una forma de gobierno única más sin embargo se dicen llamar democracia. Considero que esta noticia nos marca la verdadera posición de Venezuela ante el mundo y como en verdad se da a conocer.

martes, 8 de febrero de 2011

¿Los vacíos de poder, están creando un poder de medios?

En nuestra actual democracia en México, se vive un vacío de poder, el cual está trayendo como consecuencia el poder de los medios de comunicación de una manera sobredimensionada por el poder político, que puede estar poniendo en riesgo nuestra democracia, y no exactamente por lo que puedan decir los medios del ejercicio político, sino porque no existe un contrapeso que desmienta lo que los medios nos quieren dar a conocer. Un adecuado contrapeso para los medios son las instituciones que existen en el Estado, pero únicamente cuando dichas instituciones funcionan correctamente, en caso de que no sea así, es muy predecible que los medios se aprovechen de la situación para que así su papel pueda crecer mucho más.
El poder que están adquiriendo los medios de comunicación en México, cada vez es mayor, sin pensar en las consecuencias que éstos pueden tener y la influencia que muchas veces otorgan a las decisiones políticas, ya que desgraciadamente en nuestro país, cuando mayor son las fallas de nuestras instituciones, mayor es el posicionamiento que tienen los medios de comunicación en la sociedad, desprestigiando nuestra política, y a su vez se va perdiendo la democracia en nuestra sociedad.
Pero se debe aclarar el punto, que no todo es culpa de los medios. El hecho que los medios tengan día a día un mayor auge o influencia es gracias al descontento y desconfianza que la sociedad le tiene al poder político. Hoy en día la sociedad, y sobre todo la juventud, ya no creen en el ejercicio político, lo que hace que la gente se refugie en algo en lo que si pueda confiar, que es la información que los medios de comunicación nos pueda proporcionar. Gracias a que nuestro gobierno no ejerce plena y completamente su poder, se ha creado un vacío de poder, no solo por parte de los gobiernos, sino que trae como consecuencia que los partidos políticos tampoco lo ejerzan adecuadamente, afectando a su vez a un mandato más alto, que es el Congreso, lo cual se convierte en una cadena de culpas que va desde los que ejercen un poder menor hasta a los que ejercen el mayor poder, creando que la justicia no se realice de la manera en que todos los mexicanos deseamos, y que no se permita que avance.
Todo lo que he mencionado anteriormente, trae como consecuencia que los medios poco a poco se vayan adentrando a la agenda política y al ejercicio político, lo que hace que el gobierno tome sus decisiones pensando en lo que los medios pueden hacer o no en contra, en vez, de tomar las decisiones de acuerdo a lo que es mejor para la sociedad. Y lo peor que el gobierno puede hacer, es no ponerle un alto a los medios en el momento en que no se les responde, de esta manera, los medios se siguen adentrando, ampliando los vacios de poder.
“Es verdad que sin medios la democracia no puede existir, pero lo que realmente los medios deberían de hacer, es fortalecer las instituciones, y así ayudar a consolidar la democracia.”
Karime Bahena Zamudio
Lic. Ciencia Política
Universidad de las Américas Puebla