Miguel Angel Mejia Reyes
Relaciones Internacionales
Universidad de las Américas Puebla
Relaciones Internacionales
Universidad de las Américas Puebla
El pasado lunes, 10 de octubre se frustró un supuesto "complot" en contra de embajadas dentro de territorio norteamericano por parte de terroristas iraníes y el cartel mexicano de los Zetas.
Los iraníes se reunieron con quien supuestamente era un miembro de dicho cartel mexicano, cuando en realidad se trataba de un agente norteamericano encubierto que ya llevaba un seguimiento del caso desde hacía meses; la participación del gobierno de México consistió según los informes únicamente en prestar el territorio (igual que siempre) donde fueron detenidos y enviados a los Estados Unidos.
El gobierno iraní a negado cualquier tipo de vínculo con los supuestos terroristas, llamando a la sociedad internacional a no creer en las palabras de los terroristas que no responden a los intereses de su gobierno. Además de hacer un llamado a recordar las acciones bélicas sin la suficiente justificación de los Estados Unidos en los últimos años, y ambos fundamentos a mi parecer tienen aspectos que deben considerarse.
Por parte de los Estados Unidos, el gobierno federal ha demostrado su agradecimiento a la ayuda del gobierno mexicano por la participación en la captura (la cual sin duda únicamente se efectuó gracias a la inteligencia norteamericana), así como se prepara a estudiar las medidas para "castigar" a Irán a mi parecer sin las pruebas necesarias.
Y a la vez, ciertos sectores estadounidenses llaman a el gobierno de su país a tomar acciones en México, pues a su consideración el narcotráfico mexicano representa ya un problema de seguridad interna de los EU que México no puede controlar, acusaciones a las que sin duda el gobierno mexicano no ha sabido responder creando una bomba de tiempo alrededor suyo.
El papel de México se ha limitado a participar pasivamente en este -teatro- en el cual él mismo se está viendo perjudicado, sin embargo el gobierno federal se centra en soñar con un mundo de cooperación con los EUA sin ver que este mismo a involucrado a los dos países que se encontraban bajo mira de intervención militar norteamericana en un solo conflicto. ¿Así o más fácil la cosa para los EUA?
Y según yo, ¿cuáles son las implicaciones de esto?
De ser cierta la implicación del gobierno iraní en el intento de atentado, esto presentaría a Irán como un país suficientemente ingenuo, que cometió una imprudencia después de haberse cuidado tanto después de estos años, sin duda se cuestionaría el hecho de ¿porqué ahora?
Si nos dejamos llevar por la teoría (igualmente sin fundamentos) de la "conspiración norteamericana", entonces se quita un peso de encima con Irán, obteniendo un control casi absoluto de la región petrolera más rica del mundo; a la vez que cataloga al narcotráfico mexicano en la misma categoría que al terrorismo (lo cuál nuestro "distinguido" presidente ya había hecho erróneamente) y obtiene la excusa necesaria para aplicar la misma política antiterrorista dentro de territorio mexicano.
En relación a las dos perspectivas se habría de observar la posición de los demás países, una intervención militar en Irán sin duda alguna es un tema serio que causará de que hablar. Pese a que se sabe que si los norteamericanos le quieren entrar, le van a entrar le guste a quién le guste. Típico Nacionalismo expansionista disfrazado de Liberalismo, como se ha dejado ver siempre que es conveniente.
- ¿Y el gobierno mexicano?
- Muy bien, gracias. ¿Y usted?
De ser cierta la implicación del gobierno iraní en el intento de atentado, esto presentaría a Irán como un país suficientemente ingenuo, que cometió una imprudencia después de haberse cuidado tanto después de estos años, sin duda se cuestionaría el hecho de ¿porqué ahora?
Si nos dejamos llevar por la teoría (igualmente sin fundamentos) de la "conspiración norteamericana", entonces se quita un peso de encima con Irán, obteniendo un control casi absoluto de la región petrolera más rica del mundo; a la vez que cataloga al narcotráfico mexicano en la misma categoría que al terrorismo (lo cuál nuestro "distinguido" presidente ya había hecho erróneamente) y obtiene la excusa necesaria para aplicar la misma política antiterrorista dentro de territorio mexicano.
En relación a las dos perspectivas se habría de observar la posición de los demás países, una intervención militar en Irán sin duda alguna es un tema serio que causará de que hablar. Pese a que se sabe que si los norteamericanos le quieren entrar, le van a entrar le guste a quién le guste. Típico Nacionalismo expansionista disfrazado de Liberalismo, como se ha dejado ver siempre que es conveniente.
- ¿Y el gobierno mexicano?
- Muy bien, gracias. ¿Y usted?
