Amado Tress Mena 149048
26 de febrero del 2014
Política Mexicana Contemporanea
El día de hoy y se publica en el periódico La Jornada. Los senadores retomaron la discusión sobre las
reformas de la constitución en materia de la consulta popular propuesta por el
PRD. Inmediatamente, los senadores de las bancadas del PRI-PAN (los mal
llamados PRIAN), desecharon la moción; provocando, como es casi lógico, los
repudios de los legisladores perredistas acusándolos, parafraseando un poco, de
cambia la democracia por una reforma energética.
La sesión inicio con un retraso de dos horas (cosa que, en
México, llamamos “inicio temprano”) y lo que sorprende más es que los senadores
del PAN y del PRI estaban “ligeramente” distraídos, que dejaron pasar la moción
del senador del PRD para poner en discusión el tema de la consultada energética.
Y por más intentos que los panistas y priistas hicieron por anular la moción, el
presidente se tuvo que resignar a dejarla proseguir.
Los priistas, con todo el pesar del mundo, tuvieron que
pasar a argumentar en contra de la propuesta de reforma de ley. La nota señala
que el posible argumento “fuerte” de la bancada tricolor fue que: México es una
democracia representativa (hasta ahí va más o menos el argumento) y que si no defendíamos
esto caeríamos en un anarquismo (aquí callo todo el argumento, que de inicio ya
era medio coherente).
Encinas no se deja engañar por los argumentos de los
priistas y razona que es el momento perfecto para sacar la bella prosa que se encuentra
en nuestra constitución. Así es, el jefe de bancada cita el, ya clásico,
artículo 39 constitucional: “la soberanía nacional reside esencial y
originalmente en el pueblo” y “el pueblo tiene, en todo tiempo, el derecho
inalienable de alterar o modificar la forma de gobierno”. Y el buen senador
perredista remato culpando a sus opositores de anti-soberanos ya que no dejaban
que el pueblo tome las decisiones en materias de gran trascendencia para el país.
La moción fue, como era esperado, rechazada por la mayoría conformada
por el PAN y PRI, cosa que provoco la exaltación y controversia en la cámara,
alargando el debate por mucho más horas y haciendo la lista de oradores
demasiado grande. El debate se detuvo por petición de la bancada amarilla para
que se retomara el tema a las dieciocho horas, a la cual el presidente del
senado acepto (de todos modos los panistas ya se habían salido).
Mi postura a cerca de las consultas populares en México es
en contra, la idea es bastante buena, no se le puede negar, fortifica nuestra
democracia y el pueblo tendría una verdadera participación en las decisiones
del país (cosa que a los libertarianos del país haría muy feliz). Pero veamos
las condiciones de México: un país inculto, donde todavía existe el
analfabetismo, no se lee un libro o revista (si no tiene chismes o una mujer en
la portada), donde las fuerzas políticas son guiadas por personajes muy carismáticos
y con ideas sueltas en la cabeza que convencen a la gente con argumentos flojos
y banales.¿ En serio queremos dejar las decisiones del país a esa sociedad incapaz,
inepta y sin conocimiento alguno del tema? (a mí ya me da miedo dejarles votar
por mis gobernantes).
Y mi postura frente la posición perredista es completamente
en contra. Ase casi un año votaron la ley en materia de consulta popular y la
aprobaron. Senadores representantes de izquierda, ¿qué ha cambiado para que esa
ley ya no sirva? ¿De verdad la reforma energética es tan mala? ¿Se pondrá a votación
la hacendaria? Yo todavía tengo estas
dudas, espero se resuelvan a la brevedad.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/02/26/senado-comienza-debate-sobre-ley-federal-de-consulta-popular-9786.html
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/02/26/senado-comienza-debate-sobre-ley-federal-de-consulta-popular-9786.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario