BEBECITOS 2014

Por el Dr. Cano

De acuerdo a proyecciones del Consejo Nacional de Población, México se prepara para el nacimiento de un poco más de 2.2 millones de bebecitos en el 2014. ¡Muchas felicidades!

¿A qué país llegan las criaturas del Señor? He aquí un breve vistazo:

Llegan a un país en el que dos terceras partes de la población económicamente activa forman parte de la economía informal y difícilmente pagan impuestos directos, dejando la carga impositiva para los bolsillos de la tercera parte restante. El sistema tributario mexicano también favorece a los que más tienen.

Llegan a un país cuyo índice de alcoholismo per cápita es el más alto del mundo; un país donde el periodismo es una de las profesiones más peligrosas; un país que ocupa el primer lugar mundial en secuestros; un país donde Acapulco es la segunda ciudad más peligrosa del planeta; un país donde se legisla al vapor, violando los procedimientos establecidos y donde los legisladores legislan protegidos por cercos policiacos y le tienen miedo a la consulta popular; un país de los más corruptos del mundo; un país con una educación que deseduca; un país con pésimos servicios de salud pública; un país donde la distribución del ingreso empeora progresivamente; un país donde las políticas públicas son substituidas por un discurso oficial feliz y ficticio; un país donde una televisora privada se convierte de facto en la cuarta fuerza política nacional…

Un país cuyo gobierno es reprobado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas; un país cuyo impacto económico de la violencia es calculado en $4,400,000,000,000 (27% del PIB) por el Instituto para la Economía y la Paz; un país donde la diabetes es ya un problema de seguridad nacional; un país cuyos sistemas de impartición de justicia y penitenciario están más o menos en ruinas; un país cuyo sistema bancario va rumbo a la bancarrota, nuevamente; un país donde las finanzas municipales y estatales, en general, están del cocol…

Un país donde el crimen organizado reta sistemática y exitosamente al Estado en lo referente al monopolio del uso legítimo de la violencia y donde ha logrado infiltrar a una buena parte del aparato policiaco; un país donde el contrato de Estado entre el gobierno y la sociedad se ha quebrantado al grado de cuestionar el pago de impuestos, ya que lo que la sociedad recibe a cambio es prácticamente irrisorio; un país cuyo poder adquisitivo del salario lleva más de 30 años deslizándose…

También llegan estos bebecitos a un país hermoso en su geografía; un país con gente noble e ingeniosa; un país con una de las culturas más ricas en términos históricos y culinarios… Y un país en el que la movilización política de su sociedad, por el momento, brilla por su ausencia.

¡Órale!

DOS MOMENTOS EN PLENO DEBATE SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA EN EL LEGISLATIVO MEXICANO...

POR EL DR. CANO

PRIMO

Ante la pregunta de una brillante ex alumna mía de la Universidad de Monterrey:

Profe, con todo respeto. Ya leyó usted el dictamen de la Reforma Energética ?

Mi respuesta:

Ja, ja... no es necesario, mi niña. Ahorita lo cambian a cada rato, se basan en supuestos que no se pueden probar en el tiempo sino hasta dentro de 10 años y al final de cuentas: ¿para qué modificar la Constitución si no se piensa privatizar la explotación del petróleo mexicano? La mayor parte del petróleo mexicano se exporta a los Estados Unidos, de ahí la importancia prioritaria de las compañías petroleras estadounidenses para quitar el candado de la Constitución y que todo les quede a modo en las leyes reglamentarias, la famosa letra chiquita. Con la Constitución como está ahorita, las compañías estadounidenses no se llevan mucho que digamos de "profits", pero con los cambios a la Constitución las compañías estadounidenses le entrarían al jugoso negocio de los profits a todo lo que da. He ahí el verdadero espíritu de los cambios constitucionales que actualmente promueven el PRI y el PAN. Estoy de acuerdo en que las cosas están mal en PEMEX, empezando por su sindicato y por la terrible corrupción que aqueja a todo el proceso de extracción, procesamiento y exportación del petróleo. Pero modificando la Constitución, como la quieren modificar, no se arregla nada. Al contrario, las compañías petroleras extranjeras van a pagarle al ejército o las autoridades para que cuiden el proceso de producción y hasta ahí. En lugar de estar viendo por el bienestar de México, atacando de raíz los problemas de PEMEX, las autoridades y/o el ejército estarán cuidando los intereses de compañías extranjeras. Finalmente, la lógica es contundente: ¿cómo vamos a lanzarnos a cambiar la Constitución sin conocer las leyes reglamentarias?, eso es un suicidio, por no decir una "soberana p-burrada". El que la consultoría PricewaterhouseCooper le esté metiendo 1 millón de dólares en el cabildeo legislativo para cambiar la Constitución... francamente apesta y excuso decirte que todo esto tiene más que ver con proteger los intereses de los nuevos "shareholders" de la New PEMEX, que con proteger los intereses de la nación mexicana y sus ciudadanos. Así las cosas, mi querida N. Que dios nos agarre confesados, como dice mi padre, porque esto se va a poner bueno...

Mi ex alumna contestó:

 

Le preguntaba porque actualmente me encuentro trabajando el Senado. Estoy expuesta a lo bueno y lo malo de esta reforma. Usted tiene puntos válidos; siempre he dicho que confiar en el PRI es como confiar en el esposo que te pegó. Sin embargo, el dictamen en realidad es una fusión de las propuestas tanto PRIistas como PANistas y PRDistas. Este show del PRD es solo para documentar que "ellos estuvieron en contra" si algo sale mal. Volviendo a mi punto, la reforma a los artículos 27 y 28 no dan miedo por permitir la inversión privada (que en su máxima expresión se refiere a dinero que necesita PEMEX para incrementar sus investigaciones a refinerías y extracción en vez de exportarla) Dentro de los puntos a reformar jamás se habla de concesiones en materia sino permite celebrar contratos con particulares para que participen en las actividades de la industria. Supongo que esto se puede debatir de mil maneras, no dudo en lo más mínimo en los intereses de los particulares en esto, sin embargo, si considero que un cambio en materia energética en necesario.

 

Yo respondí:

 

Mi N, lo que tú afirmas que es necesario para el país se puede lograr sin necesidad de modificar la Constitución. De acuerdo, el PRD sirve para dos cosas y es mas grilla de apantalle que otra cosa. Ojo, mi comentario sobre el PRD es sobre la actual coyuntura. Históricamente hablando, el PRD, Cárdenas y AMLO han sido los pilares de la concientización de la izquierda mexicana moderna, contra viento y marea, pero ahí la llevan. En lo personal, Morena está lista para sustituir al PRD, pero eso está en veremos...

 

 

SECONDO

 

CIDAC, del proyecto de dictamen aprobado en lo general en comisiones del senado:

Hidrocarburos
3. El dictamen establece que los esquemas de contratación reconocen que el petróleo es propiedad de la Nación en carácter de inalienable e imprescriptible, por lo que un esquema de concesiones permanece prohibido.

PERO...

4. La Nación llevará a cabo la exploración y explotación de los hidrocarburos (líquidos y gaseosos) mediante asignaciones a empresas productivas del Estado o a través de contratos con éstas o con particulares, en los términos de la Ley Reglamentaria. Las empresas productivas del Estado podrán también contratar con particulares.

O SEA...

El demonio está en la LEY REGLAMENTARIA. Misma que se elabora en lo oscurito y se saca de la manga al ratón miguelito. He ahí el millón de dólares invertido por Pricewaterhouse... El famoso 1-2.

Uno: modificamos la Constitución de tal manera que se garantice que el Estado mexicano no pueda meter mano de la noche a la mañana en los procedimientos de extracción y exportación del crudo. La energética deja de ser un área estratégica de influencia exclusiva del Estado mexicano. PEMEX se convierte en una agencia contratista, pero las decisiones sobre lo que se hace, cómo se hace y cómo se reparten las ganancias ahora la tomarían las transnacionales.

Dos: Elaboramos las leyes reglamentarias.

Y lixto Calixto!!! A chupar ganancias con el petróleo mexicano. Los mexicanos tenemos los legisladores que nos merecemos. Mientras haya chelas, pecsi, chetos, futbol, religión sin espiritualidad y telenovelas... ¡Semos y seremos bien felices´n!

 

 

PARA REFLEXIONAR

 

El legislativo decide no hacer consulta popular sobre la reforma energética porque saben sus defensores que la perderían. Legislar con miedo y en contra de los intereses de la mayoría no es un buen síntoma. Tanta barda y tanta policía al legislar es síntoma de descomposición del régimen. los legisladores tienen miedo porque defienden intereses que poco o nada tienen que ver con los intereses de los que les pagan su sueldo y faraónicas prestaciones. Peor aún, defienden intereses extranjeros. México, tan lejos de dios y tan cerca de los Estados Unidos. Amen.

 

Luis Eduardo Torres Molina.

Filosofía Política.

26 de noviembre de 2013.

Mireles, el alzado líder de las autodefensas en Michoacán.

“Hacemos el trabajo del gobierno…” Dr. Mireles.

El Estado de Michoacán se encuentra hoy en el ojo del huracán, debido al colapso, aún no total, del sistema gubernamental y el nacimiento de grupos de autodefensa, que en palabras del Dr. José Manuel Mireles, uno de sus líderes más representativos, surgieron “por el hartazgo de ser víctimas eternas del crimen organizado ante la inacción o complicidad de las autoridades.”  Gracias a la reciente entrevista llevada a cabo por el semanario Proceso, que puede ser consultada en su edición 1934 o en el siguiente sitio web: http://www.proceso.com.mx/?p=358772, podemos apreciar el difícil y complejo panorama que vive el sistema político de dicho Estado, cuyo aparato gubernamental oficial, hoy colapsante, se encuentra inmerso entre la lucha sostenida por los grupos de autodefensa vs. el crimen organizado, situando a la población civil en un limbo de bienestar social.

El Estado, según las diferentes posturas teóricas, nace de la racionalización de las circunstancias, con el fin de tener certeza de la seguridad de lo “suyo” ante la prepotencia de los “otros”, tal como postulara Kant, en este sentido, si el Estado oficial no otorga certeza ni salvaguarda los derechos e intereses de la sociedad civil, es predecible la aparición de un nuevo agente central, en este tenor, la salida del estado de naturaleza, no es sólo un deber, si no que responde también, como había postulado el pensamiento contractualista, al interés de los hombres. Así, mientras para Locke la decisión de despojarse de la libertad natural sólo compromete a aquellos que la sumen, en tanto quienes no se adhieren a ella permanecen en el estado de naturaleza, en Kant, los individuos están obligados a dar, por que rechazarlo significaría optar por quedarse en un estado de injusticia, la adhesión no es sino aquella debida a una ley de la razón y no tiene que ver con una preferencia que los individuos pueden o no abrigar en la práctica. Establecer la unión estatal, es entonces un deber.

Los grupos de autodefensa están conformados, según testimonio del Dr. Mireles, por individuos “dispuestos a morir para defender a su familia, sus propiedades y trabajos y liberarse de 12 años de estar bajo el yugo del crimen organizado”, por lo que estoy de acuerdo con la operación de estos grupos, siendo similares a una “politeia” aristotélica, después de todo, pareciera que “El pueblo manda. Sólo el pueblo puede defender al pueblo” según la concepción del citado doctor. Sin embargo, debemos inferir más allá de lo obvio y preguntarnos ¿Hasta dónde llegará el poder e influencia de estos grupos? ¿Podrán cumplir sus objetivos sin degenerarse? Al monopolizar el uso de la fuerza y legitimarla en el consenso popular, por la salvaguarda de la propiedad, de la familia, el modus vivendi, grupos tan numerosos legitimados y empoderados por amplios sectores de la sociedad civil, tienden a suplantar al Estado oficial colapsante.

El caso michoacano es ciertamente motivo de estudio, el estado prepolítico imperante en términos hobbesianos, reflejo de un aparato gubernamental corrupto, que al paso del tiempo fue resquebrajándose hasta llegar a un punto de quiebre, nos ofrece la oportunidad de establecer modelos teóricos que permitan, conjuntamente con el análisis de otros casos a través de la historia, la racionalización de hechos de similar naturaleza, para comprenderlos mejor y planificar mejores estrategias para enfrentar dichas contingencias.

El gran dilema de Siria...¿paz o guerra?

Isabel Puente Pol 142427

Tesis 1

25/11/2013

Imperdonable, malgastar oportunidad para paz en Siria: ONU

La reunión conocida como Ginebra-2, que se llevara a cabo en las próximas ocho semanas, tiene el objetivo de regresarle al pueblo sirio la esperanza que ya se había visto perdida por tantos años de guerras. La noticia de El Universal, que tiene por título “Imperdonable, malgastar oportunidad para paz en Siria: ONU”, puede ser encontrada en el siguiente link http://www.eluniversal.com.mx/el-mundo/2013/siria-onu-armas-968178.html, narra los acontecimientos del día de hoy, donde el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, advirtió que sería imperdonable dejar pasar la oportunidad que tiene el pueblo sirio de ver paz y libertad en su país, por lo que hace un llamado a todos los involucrados en dicha reunión para conseguir la meta que se han propuesto: darle fin a la violencia que ha invadido la vida de tanta gente inocente en Siria.

Esta reunión podría brindar beneficios al pueblo Sirio, siempre y cuando el Gobierno y la oposición tengan visión sobre qué es lo mejor para todos los ciudadanos, y no que cada quién siga buscando su intereses propios. Esta Guerra Civil en Siria ha tomado demasiadas víctimas, y ha afectado tanto a los ciudadanos sirios como a nivel internacional, por lo que la búsqueda de la paz tendría que ser el centro de dicha reunión. Ginebra-2 será la primera reunión que pondrá al Gobierno y a la oposición en la misma mesa para darle inicio a lo que se espera que sea una negociación que garantice la seguridad y la protección de los derechos humanos a todos los ciudadanos sirios.

Por otro lado, se sabe que en la reunión estará presente Estados Unidos y Rusia, donde ambos países se han enfrentado a varias discrepancias en el pasado, por lo que realmente no se sabe si estarán dispuestos a darle al pueblo sirio lo que tanto ha estado esperando. Diferentes pueden ser los intereses representados por estos dos países, ya sea por intereses geopolíticos o por influencias culturales, estos dos países podrían estancar la reunión de Ginebra-2 en el caso de que dejaran sus propios intereses de por medio. Solo basta mencionar que cada uno de ellos se encuentra con una de las partes involucradas en el problema sirio, por lo que es fundamental dejar las negociaciones para el Gobierno sirio y la oposición, y en dado caso de que dichas negociaciones no llegaran a nada, involucrar a la Organización de Naciones Unidas para contribuir con una solución.

“De esto sale bien fácil una tesis de licenciatura, con la siguiente pregunta de investigación: ¿Cuáles serían las expectativas a futuro para la población siria si es que se llegara a una negociación positiva por parte del Gobierno y la oposición? Y la siguiente hipótesis: Dado el caso en que las negociaciones realizadas en la reunión de Ginebra-2 sean efectivas y el Gobierno, junto con la oposición, diera fin a violencia vivida en Siria, las expectativas a futuro serían la reconstrucción social, política y económica de un pueblo que ya vivió suficientes años de guerra y lo único que necesitan es ver paz y libertad en sus vidas, para así fomentar a la unificación de Siria.

Desconoce oposición hondureña resultados de comicios presidenciales

Aldo Iván Ibarra Avilés

ID: 133797

Tesis I

Desconoce oposición hondureña resultados de comicios presidenciales

El artículo encontrado en el periódico La Jornada del día 25 de noviembre de 2013, habla sobre la inconformidad que existe por parte de la oposición en Honduras sobre los resultados preliminares tras las elecciones celebradas el domingo. Los resultados preliminares arrojan una ventaja del candidato del gubernamental Partido Nacional Juan Orlando Hernández sobre su más cercana competidora, la candidata Xiomara Castro, del Partido Libre. De acuerdo a información del Tribunal Supremo Electoral (TSE) con un escrutinio del 54.47% de las actas, Juan Hernández contaba con un 34.27% contra un 28.62% de Xiomara Castro, aunque señalaron también que era muy prematuro para declarar a un ganador. La oposición en voz de su coordinador nacional, el ex presidente y esposo de la candidata Castro, Manuel Zelaya, dice que son ganadores por los resultados que tienen de las actas de las mesas de votación y de acuerdo con las encuestas de salida.

Esta noticia quizás nos recuerda un poco los resultados vividos en México en el 2006, donde el proceso electoral vivió momentos de incertidumbre, desde declaraciones prematuras de candidatos, de miembros de los partidos envueltos en la elección, así como del seguimiento que se llevó del conteo y escrutinio de las actas. En el caso de Honduras hasta el momento de la redacción de la nota se desconocía un resultado oficial, ya que iba poco más del 50% de las actas contadas y no había una tendencia que marcara a un ganador. Algo que llama mucho la atención es ver que en Latinoamérica se está viviendo un fenómeno político importante que es una mayor participación electoral de las mujeres, al menos a nivel presidencial. Tenemos en Brasil a Dilma Rousseff, en Argentina a Cristina Fernández en Argentina, Laura Chinchilla en Costa Rica y recientemente, la semana pasada en Chile nos deja una segunda vuelta entre dos mujeres, la ex presidenta Michelle Bachelet y Evelyn Matthei. El caso ahora en Honduras con la esposa del ex presidente Zelaya y las pasadas elecciones en México donde uno de los tres partidos grandes, el PAN presentó a Vázquez Mota en la contienda. Sin duda alguna se vive un momento importante para la política femenina en Latinoamérica y probablemente puede empezar a crear un cambio importante en la región y proyectar un fenómeno importante hacia el mundo. Sin duda alguna es un proceso importante y aun con la segunda vuelta por venir en Chile y el resultado final en Honduras, sin duda alguna la mujer juega ya un papel importante y destacado en la política regional y mundial.

De esto sale bien fácil una Tesis de Licenciatura, con la siguiente pregunta de investigación: ¿Cómo puede cambiar la percepción de la democracia y las contiendas electorales en Latinoamérica tras la llegada de muchas mujeres a la cabeza de diferentes ejecutivos en la región? Y la siguiente hipótesis: La llegada de la mujer al poder en Latinoamérica puede cambiar la percepción sobre la democracia y cambiar el desarrollo de la política regional, especialmente a muchos grupos de la sociedad civil encabezados por mujeres. 

CNTE hace mitin en el Hemiciclo a Juárez

                                                                                                     Guillermo Magallón Gómez

                                                                                                     Filosofía Política

                                                                                                     21 de noviembre de 2013 

 

La noticia que se expondrá a continuación trata sobre los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que  realizaron un mitin en el Hemiciclo a Juárez esto con motivo para demandar al Gobierno del Distrito Federal para que amplié el plantón que se viene generando desde el pasado 13 de septiembre en la Plaza de la República. Los docentes buscan establecer un diálogo con la Secretaria de Gobierno capitalino en el que participen los comerciantes y vecinos que han sido afectados debido a este plantón en la zona del Monumento  a la Revolución los cuales han sido muy afectados a causa de los maestros provocando que varios comercios cierran y los vecinos resulten afectados en sus respectivas actividades.

Esta mañana los maestros marcharon hasta llegar a la SEGOB donde establecieron un dialogo sobre la reforma educativa y los docentes marcharon hasta llegar al edificio del GDF para ver si les permitían volver a campar en el zócalo y que no causaran más daños en la zona de la Plaza de la República.

 

La noticia está disponible en:   http://www.milenio.com/df/cnte-hemiciclo_a_Juarez-profesores-mitin-mesa_de_dialogo_0_194380684.html

 

 Estoy de acuerdo con Hegel en el que establece el liberalismo el cual se divide en tres partes de acuerdo al derecho abstracto, moralidad y a la eticidad. Las dos primeras tienen como objeto mostrar que ni la dimensión de la mera libertas jurídica, ni la de la libertad moral se constituyen satisfactorias, esto es según Hegel, que la libertad del individuo no consiste plenamente ni en su facultad de actuar como persona jurídica, capaz de decidir  sobre sí misma y sobre sus propiedades, y de cerrar contratos con otras personas jurídicas es decir en este caso en cuanto a la noticia al Gobierno del Distrito Federal; ni en su  capacidades de autodeterminación como persona moral, capaz de elegir conforme a la razón, sin dejarse dominar por sus inclinaciones.

Hago la comparación de la noticia con respecto a lo que señala Hegel del liberalismo en este caso de los maestros y docentes que decidieron hacer un mitin en el Hemiciclo a Juárez para que el Gobierno del DF se diera cuenta de que en verdad perjudican a la zona de la Plaza de la República al igual que a los comerciantes y vecinos que están enojados respecto a esto, lo que estos maestros quieren es no perjudicar a estas personas cambiándose de lugar al zócalo pero para esto necesitan de la aprobación del Gobierno del DF quien los expulso anteriormente del zócalo y ahora estos quieren regresar ahí para no perjudicar a nadie más.

 

Conclusión: México vive bajo una democracia hipotéticamente, sin embargo nuestra sociedad se está haciendo poco a poco autoritaria, la gente se cansa de que el gobierno no arregle nuestros problemas y es difícil que sobreviva la democracia en los próximos años si nuestras autoridades no nos dan sus políticas públicas bien impartidas.                  

El Pacto caducará en 2014: PRI

El Milenio.

Ana Cecilia Rojí Gómez

Introducción a la Ciencia Política

21 de Noviembre del 2013

http://www.milenio.com/politica/Pacto-caducara-PRI_0_194380579.html

Cesar Camacho dirigente nacional del PRI afirmó que el pacto por México tiene vigencia hasta el segundo semestre del 2014, dijo que el plazo se fijó en esa fecha para cumplir con los 95 compromisos adquiridos.

Destacó el trabajo realizado por los dirigentes nacionales del PRD y del PAN,  Jesús Zambrano y  Gustavo Madero respectivamente, confiando en que la renovación de la dirigencia de esos partidos signifique seguir trabajando en conjunto.

Camacho aseguro que el 2013 significa el año clave del sexenio de Enrique Peña Nieto para transformar el país. “Se están sentando las bases para los siguientes cinco años de una administración pública transparente y abierta a la participación social de un gobierno de buenos resultados, de un poder público sometido a la ley, dispuesto a ejercerla y hacerla respetar", sostuvo.

Por otra parte menciono que ya están señalados los legisladores que aprueban la reforma energética, y que a pesar de que alcanzar la unanimidad es muy difícil,  el PRI va a ir por el mayor número de votos posibles.

Camacho destaco que el PRI ha renovado dos de sus principales valores : la justicia social y la democracia.  Por último afirmó que el PRI celebra el 103 aniversario desde la Revolución, con el objetivo de trabajar para México “ sin mirar por el retrovisor”.

Yo relacione esta noticia con el libro “ Nuevo Curso de Ciencia Política” en el capítulo VI Partidos y Sistemas Partidista, ya que en primer lugar con las palabras de Camacho, relaciono al PRI con un partido toma todo, ya que para la reforma energética lo único que busca es el mayor número de votos posibles, sin importar que los votos sean de personas que realmente estén convencidas de que la Reforma Energética es lo mejor para México.

Por otro lado en los partidos “catch all party” se disminuye el papel del afiliado individual al partido, cosa que esta sucediendo, ya que no se esta pidiendo la opinión de los afiliados para ninguna de las reformas, dejándose decisiones sumamente importantes en manos de muy poca gente, que la mayoría de las veces tiene poca preparación y esta vendida al mejor postor. En el libro se menciona que la participación de los afiliados en la vida de los partidos habitualmente es bastante limitada de 10 a un máximo de 30%.

También relaciono la noticia con el tema “Sistemas de Partidos” que esta en el mismo capítulo mencionado anteriormente, ya que para que exista un sistema de partidos “la competencia entre estos, se desarrolla, se define y tiene consecuencias en diversos niveles” cosa que esta sucediendo en México en el momento de discutir la aprobación de las reformas.  Un ejemplo es el potencial de intimidación que utiliza el PRD muchas veces como estrategia.

En mi opinión el dirigente del PRI esta dando una serie de datos que no son comprobables y que pueden ser fácilmente debatibles. Cuestiono mucho su objetividad, y me parece muy sínico que se jacten de haber renovado la justicia social y la democracia, cuando muchos conocemos la realidad del país. También me parece curioso que se menciona que ya están señalados los legisladores que aprobarán la Reforma Energética, ya que el voto de cada legislador en teoría es secreto y puede cambiar de un momento a otro debido al contexto. 

Congratulations California, you may soon have billions more than you expected

 Armando Cruz Ubaldo; 138740

US Government and Politics 20/11/13

Congratulations California, you may soon have billions more than you expected (Washington Post by Niraj Chokshi available in: http://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/wp/2013/11/20/congratulations-california-you-may-soon-have-billions-more-than-you-expected/ )

I chose this news because I think this is relevant for the future of the United States being that California is one of the most important states. 

If the estimates are right the state of California just saw its first positive year-end reserve in five years, according to an updated official projection the state is on track to have an extra $5.6 billion in just two years. These are great news to the state because the things are changing in a fast way, according to the Legislative Analyst’s Office report in largely part the greater personal income tax revenue facilitated this situation and the state ended the fiscal year in June with about $1.65 billion more in revenues than had been anticipated.

Besides, this will be good for the education because much of this money will go to that sector, moreover, there is a mandated 25-year-old policy that guarantees education funding grows with the economy. Also the state is expected to have ended the 2012-2013 fiscal year with a $234 million reserve—its first positive year-end reserve since the 2007-2008 fiscal year, making it stronger as the report’s authors write:

“The state’s budgetary condition is stronger than at any point in the past decade”. “The state’s structural deficit—in which ongoing spending commitments were greater than projected revenues—is no more.”

In other words, the things are shining as gold in the Golden State but this not means that there are not notes of caution. As it is explained the projections assume the economy continues to grow and that stock prices enjoy a slow and steady rise, but a “wall of debt” remains and the state’s ”huge retirement liabilities” loom large as a potential source for concern. Also there is a danger of another recession and the Great Recession was so severe that the nation may see a prolonged rebound. But, the report’s authors note, that the country is four years into the modest recovery and, since World War II, the average expansion has lasted just under five years.

But, at the end of the day, California’s situation “is even more promising than [they] projected one year ago”. As well, it’s not just the fiscal year that ended this summer, by the end of the 2014 to 2015 fiscal year the summer after next, the state is projected to have accumulated a $5.6 billion reserve. Also, this fiscal year’s projected reserve is expected to more than double—from $1.1 billion to $2.4 billion—thanks to the extra capital gains taxes projected to come from stronger-than-expected stock price growth. 

Moreover, there is an expectation even of a further growth in the 2014 to 2015 fiscal year as personal income tax revenue rises. As they explain, in both of the next fiscal years, higher revenues will be somewhat offset by billions in increased education spending, yet there will be a $5.6 billion reserve if the estimates are right and new policies don’t affect things. In other hand, much of the revenue growth is the result of a seven-year tax hike on Californians earning $250,000 or more that was approved by voters in 2012 and the surpluses are expected to continue in subsequent fiscal years. 

I AGREE with this report and it is interesting to see how the economy of a state can change rapidly but they have to take their cautions to be prevented in case of another recession, it will be interesting to see how the things keep changing and if the predictions are the same for the next fiscal year.