México reclama un cambio: Narro

Por: Humberto Medrano Mendoza
11-09-2012
Fuente: http://www.proceso.com.mx/?p=319463

La noticia se trata del discurso que anunció el rector de la UNAM José Narro Robles acerca de el cambio de rumbo que México necesita y el estancamiento en el que ha vivido estos últimos años, durante la presentación del libro 2012: Reforma del estado y fortalecimiento de la nación.

El rector Narro, dijo que “Se requiere un cambio de rumbo, un viraje sustantivo en el camino, pues el que hemos transitado en las últimas décadas no nos ayuda a resolver los problemas de siempre, tampoco los de nuevo cuño, y menos anticipar los que ya tenemos enfrente”, es decir, que se necesita resolver los problemas de otra forma en la que se han estado haciendo.En mi opinión, gracias a la globalización, se ha desarrollado un mercado mundial en el que México se ha introducido no tan exitosamente;  así mismo la globalización y el mal gobierno han abierto una brecha de desigualdad en la sociedad Mexicana. 

También señaló que a México le urge una refundación, una nueva constitución que erradique el estancamiento, la desigualdad, la pobreza y los malos manejos gubernamentales; en lo estoy de acuerdo por una parte y por otra no, se necesita hacer modificaciones a la constitución ya que lleva mucho tiempo (desde que se elaboró) en la cual no se le ha modificado gran cosa, mientras el país y la forma de gobierno han ido evolucionando, por otra parte, no solo el cambio de constitución o leyes cambiaría al país, ya que se necesita un cambio en la élite política. Un fuerte problema de corrupción, violencia y actos que han perjudicado al país, es información que tendría que analizarse para que se convirtiera en inteligencia, cosa que no se ha hecho durante muchos años.

El rector expone que, los Mexicanos, debemos decidir si somos capaces de aceptar el desafío, de hacer el diseño institucional y programático que se requiere, o si sólo habremos de trasladar los moldes de otras sociedades, de no estar a la altura del reto y de nuestras responsabilidades, o incluso dejar la tarea a las próximas generaciones que “con toda razón tendrán la capacidad de recriminar nuestra determinación de no hacer lo que nos toca”.

Esto, quiere decir que la juventud mexicana es la que tiene el potencial de cambiar ésta estructura en la cual el país se ha ido desarrollando; aumentar nuestra educación y ser capaces de combatir la corrupción y la inseguridad que se nos ha dejado. Personalmente, creo que nuestra generación tiene que hacer un cambio ahora o será muy tarde, hay que prepararnos profesional y cívicamente para enfrentar los problemas que nos afectan hoy en día. Aplicar el poder de ciudadanía que tenemos para corregir el camino del país, dejar de ser persuadidos por los medios de comunicación mediocre y comenzar a leer, será el primer paso que hay que hacer.

Concluyendo a todo esto, el rector indicó que “Las transformaciones traen aspectos positivos, y los tiempos por venir tendrán que ser mejores. Lo que podemos debatir es por dónde enderezar el rumbo, a qué velocidad emprenderlo, y por dónde empezar”. Si esto se efectúa, México podrá evolucionar para llegar a ser un mejor país. 

“Falsas y calumniosas, las acusaciones en mi contra”: Zedillo

Por: José Agustin Menéndez Conde Durán

10/09/12

Proceso

http://www.proceso.com.mx/?p=319425

El expresidente Ernesto Zedillo asegura que las acusaciones que pesan sobre él por el caso Acteal “no solamente son falsas, sino calumniosas”.

          Esta noticia trata sobre la supuesta culpabilidad del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León por el crimen de 45 indígenas tzotziles, pero el acusado asegura que las acusaciones son ¨falsas y calumniosas¨, Pero con esto no enfrentará cargos que se le imputan en un tribunal de New Haven, Connecticut, donde se le pretendía procesar como responsable intelectual de la matanza. Pero por otra parte los demandantes exigen justicia  y están decepcionados, lo más raro es que venga a relucir esta noticia 15 años después  de que ocurrió  ahora que el ex mandatario de la república  no tiene nada que ver con la política del país, ya que se desempeña como director del Centro para el Estudio de la Globalización en la Universidad de Yale, además de ser consejero en la fundación de Bill Gates y como participante de programas de la Organización de las Naciones Unidas.

          A mi me parece incongruente por dos cosas la primera, porque me parece mucho tiempo el que dejaron pasar los indígenas  en demandar justicia tantos años después,   “No puedo recordar un caso importante de derechos humanos en el que los demandantes sean anónimos”, afirmó, Sergio Aguayo. Es claro que la posición de los indígenas en hacerse anónimos es por miedo a represalias , aparte no me queda claro como un grupo de indígenas del estado mas pobre de México puedan costear el proceso sin apoyo de ninguna organización.

         En mi opinión yo creo que no va a pasar nada,simplemente es una noticia que tiene relevancia por el caso de ser un ex presidente de la república, el problema siento que fue que en su mandato no soluciono a tiempo las diferencias del grupo Zapatista (EZLN) con el gobierno de ese entonces. Yo creo que dejando atrás el tema de la impunidad que demandan los acusadores ,pienso que a Zedillo le dejaron un país en crisis económica inmediata, hubo cambios para el bien del pueblo y otros para el bien de los ricos.
Los problemas en un país tan extenso como México, sobre todo en los estados del sureste, donde los partidos políticos , se han aprovechado de la ignorancia de las comunidades indígenas  hasta la fecha, que dificultan la aplicación de programas que unifiquen su desarrollo aun en las pequeñas poblaciones como las de Acteal; de ahí  el encuentro de las diferentes formas de pensar entre el gobierno de México en ese entonces contra los ciudadanos del sureste del país que termino en la masacre de dicha entidad.

Así mismo  la organización de las abejas , que son parte de los indígenas tzotziles han declarado que ellos no saben nada de las personas que están demandando a Zedillo,

 por lo que respecta a la solicitud que hizo el gobierno mexicano, en la que pidió dicha inmunidad.

        

Fanatismo religioso en Nueva Jerusalén

Por: Elsa Vázquez

Una hora menos en Nueva Jerusalén

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/09/01/actualidad/1346536385_719298.html

La noticia se trata sobre la comunidad de Nueva Jerusalén, que se llegan a los extremos del fanatismo religioso, donde se han llegado a violar las leyes promulgadas en la Constitución Mexicana, a lo que ellos dicen que las únicas leyes que se tienen que respetar ahí son las que ellos mismos han promulgado donde ponen a la autoridad máxima a la “Santísima Virgen María del Rosario” y que no reconocen ni a la policía y mucho menos al gobierno. Y eso por ende que esa comunidad no ha violado ningún articulo. También viven diferentes al resto de México; y en el mismo titulo de la noticia, que viven con una hora menos ya que los pobladores dicen que ese “es el horario que nos dejo Nuestro Señor”. Y como la mayoría sabe que en este lugar no se toman clases ya que su líder dice que la educación no tiene que ser laica; a lo que en una parte de esta noticia me llamo la atención al publicar que “no son “un grupo de loquitos”, sino un fenómeno extremo pero consecuente de una región de tradición conservadora y sin modernizar” a lo que me llego a preguntar en México existen otras regiones de tradición conservadora, pero esas regiones no han llegado a destruir sus escuelas, como ocurrió en Nueva Jerusalén y aun ellos declaran que están en calma que si algo llega a pasar será por voluntad de Dios.

Aunque puedes llegar a decir que son una bola de locos, no creo que la otra parte de la sociedad mexicana se aleje de ello, puesto que hay demasiado fanatismo y sobre todo en México a lo religioso y no hemos tenido que llegar a los extremos de destruir una escuela, pero respetando; cuanta gente no va a la Villa de Guadalupe en peregrinaciones, caminando, de rodillas; se podían poner mas ejemplos sobre el hecho de un fanatismo religioso moderado de otro segmento de la sociedad mexicana; hasta el punto donde la iglesia se mete a la parte del gobierno, donde por primer lugar la iglesia y el estado deben de estar separados. Se ha visto que cuando el gobierno no esta apegado a la iglesia crece mas fuerte en todos los aspectos. En mi opinión creo que es necesario ya parar a la iglesia ya que ellos han tenido demasiada fuerza desde tiempos inmemorables, aunque ahora la religión más fuerte en este país es la católica pero antes en la época prehispánica se hacían sacrificios para los dioses, siempre hemos tenido la necesidad que haya algo mas arriba que el gobierno, y en Nueva Jerusalén ya dieron el paso a un fanatismo extremo. Aun es tiempo de pensar que tanta fuerza le queremos dar a la religión y que tanta a otras formas de ideología ajenas a la religión.    

“At the Democratic Convention, an Emphasis on Social Issues”

By Linda María González Paz.-

On Monday, September 3rd. Michelle Obama in North Carolina, was one of the main speakers in a Democratic National Convention, she was talking about her support of same-sex marriage by giving entire backup to those people, and she express herself in this words: “If proud Americans can be who they are and boldly stand at the altar with who they love, then surely, surely we can give everyone in this country a fair chance at that great American dream.” When she express herself, most of the democrats support her, because last year Barack Obama was against this management, but this year he changed his mind, and support them, and it is also as my personal opinion convenience for him, because he can get more votes from those “who are in love” (as they call them).

After all Democrats have emphasize the importance of take care of social issues in the US, because the article explains that the Republican party is focused in economic issues, because Democrats couldn’t handle it that well, in the other hand, Democrats are supporting ideas of social issues, because they know it will be better for them strategically using these issues based on the timing of his personal platform announcement. It is also becoming increasingly apparent throughout this campaign that the democrats are targeting particular demographics of voters through their focus on social issues, for example: gay marriage to target LGBT (lesbian, gays, bisexual, transsexual) community, immigration reform to target Latinos and healthcare to target inner-city families. They are making promises to try and attract the different voters, but whether the promises will be kept is a point of contention.

When Obama´s first rejection of same-sex marriage was approved, wasn´t the right decision, because if he had been a supporter of gay marriage from the start, this would not be new news. It is likely that Obama is saying that he is pro gay-marriage just to attract and keep voters- the younger population, the students, the LGBT population.

Obama recognizes and knows well his followers. His administration knows that taking a stance on a contentious issue like gay-marriage is risky, “Democrats were taking a gamble in focusing on divisive social issues” but they must believe that the older and more conservative voters they lose to this will not outweigh the voters that they will gain.

While many Republicans do vote this way, based on social issues, that is not how they have been campaigning so far for this election. At the Republican National Convention, huge emphasis was put on the broken economy and the increasing national debt. It could be argued that Republicans are playing a blame game and only emphasizing the failures of the Democratic party rather than advertizing their own ideas, with the exception of Paul Ryan, who has proposed a very brave economic recovery plan. However, it is possible that the Democrats are not addressing the economy and are distracting voters with social issue talk for the same reason. The parties are fighting with different tools at this point in the election, and the voters will ultimately decide whether the economy or the social issues are more important.

Source: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/09/05/at-the-democratic-convention-an-emphasis-on-social-issues/?hp

Reciben diputados electos del PRI, capacitación de la CEDH

Reciben diputados electos del PRI, capacitación de la (CEDH)

Por  Roy José Antonio García Arroyo

Fecha 4 de septiembre de 2012

Fuentes http://www.eluniversalqueretaro.mx/politica/04-09-2012/reciben-diputados-electos-del-pri-capacitacion-de-la-cedh

Reciben diputados electos del PRI, capacitación de la CEDH

Que los nueves  diputados del PRI se van  a implementar en Querétaro sobre los derechos humanos  con el objetivó de capacitarse sobre los derechos humanos (CEDH).

El texto trata de que los diputados deban de especializarse sobre los  derechos humanos porque son los que implementan las leyes para la sociedad y deben de estar preparados para esas leyes y puedan ejercer con soberanía y firmeza porque si un diputado no ejerce correctamente no podrá hacer uso correcto de los derechos humanos (CEDH) también  para la posible realización de iniciativas de ley a favor de la protección y defensa de los Derechos Humanos,  Y los ciudadanos puedan estar tranquilos sobre la justicia que tienen en el país, Esto fue una iniciativa para fomentar áreas para mejorar la Comisión en materia de su reglamento interno. Pues los diputados su labor es hacer su trabajo  con jurisprudencia y  su tarea principal  es lograr avances en la constitución en materia de derechos  humanos y se debe lograr con la ayuda de los diputados que van a ir a los derechos humanos para  lograr su objetivo para que asignen las leyes con firmeza, correctamente y como se debe implementar ya que uno si esa ayuda no sabría como implementar las leyes y lo haría sin conocimiento alguno.

Conclusión

Que los diputados es buena idea que vallan a los derechos humanos ya que algunos no saben como implementar las leyes como se deben y teniendo el conocimiento pueden hacerlo con firmeza y audacia  ya que ellos tendrían el conocimiento de como los ciudadanos se comportan entre ellos y que problemas les ocurre mas. Los ciudadanos solos que necesita que los diputados tengan el conocimiento de los derechos humanos porque luego son tratados de la peor manera que se debe ya que algunos por el color de piel o por como viene vestido los humillan y eso no se debe hacer ya que son gente o ciudadano que también es parte del estado porque ellos no deven de sufrir algún maltrato por el color de piel o genero distinto.

Los diputados le servirán esos cursos o enseñanzas sobre los derechos humanos (CEDH)  para que ellos no fallen a en su trabajo cuando este empentándolo y les  quede correctamente todo  los ciudadanos este agradables de su labor y su trabajo.

People Don’t Vote When No One Asks Them To

By Alexander Freitag. –This text is basically talking about the importance of the young latino vote that is crucial in the elections, altough many times they are ignored in some issues. The latino population is actually small but they are growing very fast in the US society and they are becoming obvious targets for national campaings.

The text is showing us some studies by the National Conference of State Legislatures, the percentage that latinos represent in the elections. Later on, the author tells us how his experience was knowing Rey Saldaña at Standford University. He continues speaking about his inexperience in politics but he took some advices with his partner Saldaña from political veterans. The author says that he rapidly understood some important issue at play, in conclution it was said that spending precious money of the campaign on latinos, was a waste of time. But they ignored the "rules".

They had to do anything different to compete because everything was against them. Their oponent was supported by the mayor of San Antonio and they had much more money to do their campaign and easily to get votes.

The author´s and his partner Rey´s campaign target the latinos, instead of putting them away. He explains us how they used traditional techniques to contact young latinos and their families. Technology played of course a important role. They did anything to contact them, for example using facebook and hosted events, everything designed to attract younger residents. He saw with Ray that the concerns of the younger latino voters were not much different from their other citizens and neighbors.

At the end, they obtained the interest of the young latino voters. Another important point in the campaign was to take personal interaction with the neighbors and they increase the voters in the elections. At the end, Ray won convincingly. As in the text says, Latino communities can´t be represented by one voice.

Topics like immigration, health care, unemployment and opportunities are very important for the voters that should be taken by the candidates.

The text conclude with a quote from Willie Velázquez who says: people don´t vote when no one asks them to.

 

http://campaignstops.blogs.nytimes.com/2012/09/03/people-dont-vote-when-no-one-asks-them-to/?ref=politics

 

U.S. Is Near Pact to Cut $1 Billion From Egypt's Debt

By Thomas Cummings

This article from the New York Times describes the ongoing debate to determine exactly how the United States government will assist Egypt economically as it is still in the infancy of democracy and in economic turmoil. The author, Steven Lee Myers says that “the Obama administration is nearing an agreement with the country’s new government to relieve $1 billion of its debt as part of an American and international assistance package intended to bolster its transition to democracy” (par. 1). However, the U.S. is not the only member of the international community willing to help. Saudi Arabia and Qatar have provided “emergency infusions” of nearly 3 billion dollars while China has offered Egyptian President Morsi a 200 million dollar loan (par. 17).

Details of the U.S. assistance are yet to be determined. The administration is considering whether or not to simply wave the debt or to swap it for training and infrastructure projects in Egypt to create jobs and attract private investment both foreign and domestic (par. 21). The motives of this assistance program can be questioned but some officials consider it “an opportunity to reshape a relationship that for decades was focused more on arms sales and security than on economic prosperity for a broad group of Egyptians” (par. 14). This is a good chance for the United States to reinforce a positive relationship with this increasingly influential state in the middle-east.

Ideology can be defined as “the main link between fundamental beliefs and action” which serves as a way to legitimize authority (Dr. Cano). In Egypt economic instability created unrest which eventually led to its revolution in 2011. Now however, with a new democratic system and its first president elected by popular vote, it is assumed that the authority of the state will be considered legitimate by its people. This also means, interpreting the ‘rational action flow chart’, that with a leader who represents the belief system of the Egyptian community and with a solid ideology any action the state decides to take will more likely be legitimate. With the authoritarian regime that Egypt had before, the belief system represented was only that of one single leader or group of elites. Now Egypt has the tools necessary to make a rational decision in an effort to achieve its preference of economic stability and growth.

Democracy, it has been said, is like a tree; it cannot be simply bought but instead must be planted and cared for until it grows strong enough to bare fruits. In this case, the tree has been planted and it is being cared for by several members of the international community who will later be ready and waiting to pick its fruits as an economic and political ally.

“U.S. Is Near Pact to Cut $1 Billion From Egypt’s Debt”. Myers, Steven Lee. 3 de septiembre de 2012. The New York Times. < http://www.nytimes.com/2012/09/04/world/middleeast/us-prepares-economic-aid-to-bolster-democracy-in-egypt.html?hp>.