Ciclos económicos, nos podrían llevar a una nueva crisis.

Luz Yareni Aceves Martínez

Tesis I

La Jornada: Persisten riesgos de que haya una nueva crisis global: ex banqueros centrales 

El día de hoy se conmemoraron 20 años de el Banco de México como institución autónoma, con lo cual se realizarán una serie de conferencias.

De acuerdo con el artículo de La Jornada el día de hoy en el evento Independencia de los Bancos Centrales Avances y Retos cabe destacar la participación de diversos funcionarios, y ex funcionarios que advierten que no estamos lejos de que la economía mundial sufra una recaída si no se toman en cuenta medidas que fortalezcan a las economías. 

Entre las participaciones del día de hoy resalta la del ex presidente del Banco Central de Alemania quien aseveró e hizo anticipaciones a una recaída en una crisis económica global dada por los ciclos económicos. Destacó la importancia de el mercado de Estados Unidos en este sentido y otros mercados, sin embargo; advirtió de “elementos de preocupación: ‘Estamos hablando de los problemas en Cina, Estados Unidos, la Eurozona, los países emergentes’.”

Se recalca sobre el poder que tiene la autonomía de los bancos centrales, sin embargo diversos funcionarios advierten que esta autonomía debe tener en cuenta a la historia y las experiencias, así como el compromiso de estas entidades a trabajar de manera eficiente y clara. En este último punto por mí parte ligando la reciente crisis económica global la necesidad de estas instituciones trabajar con transparencia y mecanismos de rendición de cuentas, algo falto en los bancos centrales de algunos miembros de la Unión Monetaria Europea en gran medida responsables de la dispersión de la crisis.

En esta evento y en relación a la Unión Monetaria Europea destaca la participación de Jean-Claude Trichet ex gobernador del Banco Central Europeo que de acuerdo con el diario La Jornada considera que “los objetivos de los bancos centrales debe anclarse la estabilidad de precios, así como mantener la independencia del Ejecutivo de los Parlamentos y de la esfera política e incluso de los mercados.” Quien también aseguró que los bancos centrales fueron un componente importante como contramedida de la reciente crisis económica.

Asimismo cabe destacar que algunos de estos funcionarios hablaron de la importancia de una buena política monetaria, ligada a la política fiscal; de la cual recordemos en nuestro país se tiene una reforma en iniciativa y discusión.

“DE ESTO SALE BIEN FÁCIL UNA TESIS DE LECENCIATURA, CON LA SIGUEINTE PREGUNTA DE INVESTICACIÓN: ¿Ha sido la descentralización del Banco de México un mecanismo eficiente en la regulación de las tasas de interés en México, en los últimos 20 años? Y LA SIGUIENTE HIPÓTESIS: La desvinculación del poder central; particularmente ejecutivo, en el caso de México con la autonomía del Banco de México sí ha permitido llevar una política monetaria que ha mantenido la inflación en niveles relativamente bajos en comparación con años anteriores a la autonomía. Sin embargo, a partir de la crisis mundial se puede notar influencia del poder ejecutivo en la toma de decisiones del Banco de México, para seguir manteniendo la inflación por debajo de las dos cifras.”

Plan de empleo de Obama, ¿reelección o castigo?

Por Carla Musi Treviño

Relaciones Internacionales - UDLAP

En vista a las elecciones del 2012, el presidente Obama ha recurrido a diferentes estrategias para su campaña de reelección, una de las cuales es su ya famoso plan de trabajo, Jobs Bill. Dicho plan ataca a uno de los problemas mas importantes que enfrenta el país: el desempleo. El plan básicamente consiste en una inversión de 447 miles de millones de dólares en la reducción de impuestos de nómina para empleados, estimular la renovación de las escuelas y otros proyectos de construcción, proveer fondos de para empleados del sector público y extender el seguro de desempleo. El plan va a ser financiado por la eliminación de las reducciones de impuestos a los “millonarios”, es decir, los que más tienen. Esta iniciativa, respuesta de Obama ante el creciente desempleo, ha causado mucha controversia.

Desde el principio de la iniciativa los republicanos han declarado estar categóricamente en contra de cualquier incremento permanente de impuestos, justificando su argumento con que no es la respuesta adecuada para solucionar el desempleo. Obama sostiene que es la medicina para combatirlo, respondiendo a las declaraciones de los republicanos ha declarado que si la ley no pasa será totalmente culpa de ellos, acusándolos de que la razón de fondo a su negativa es no querer que él obtenga un resultado positivo para las elecciones. Es interesante ver el choque de intereses de ambos partidos reflejados en ésta ley, cada uno dando su argumento justificándolo en el bien del país pero pensando en las elecciones.

En su ya comenzada campaña de reelección, Obama está recorriendo el país dando diferentes mensajes a su electorado. En sus discursos hace constantes referencia al plan de empleo de manera directa e indirecta, sobre todo en escuelas. Es interesante ver la cambiante estrategia de Obama, con una postura más agresiva, ha sorprendido ha muchos, sobre todo a los Republicanos. Históricamente, un presidente que gana una guerra gana una reelección, pero un presidente que enfrenta una crisis económica no. Con la muerte de Osama Bin Laden la popularidad de Obama aumentó categóricamente, sin embargo, con una crisis económica en puerta y uno de los mayores niveles de desempleo en la historia no hay un panorama claro para él. Es por eso que su plan de trabajo es tan importante, porque es su solución ante la crisis y la respuesta de los republicanos es la manera que Obama le quiere decir al pueblo Estadounidense que la crisis no es su culpa.

Obama está recurriendo a las minorías y a los jóvenes que le dieron la presidencia, sin embargo, esta iniciativa de ley es la supuesta respuesta al desempleo. Obama se enfrenta a un futuro incierto, aparte de la fuerte oposición republicana, ahora no cuenta con el apoyo completo de su mismo partido. Va a ser interesante ver reflejado el resultado de la iniciativa en la opinión pública. A estas alturas todo puede pasar, si la iniciativa procede ¿será realmente la solución al desempleo? ¿se podrá reelegir con la iniciativa? Y si no procede, ¿como reaccionará la opinión pública? Tanta controversia ha dado la iniciativa que parece ser un indicador de lo podría pasar con las reelecciones, puede resultar siendo la mejor estrategia para su segundo periodo o un castigo al mal manejo de la crisis.

Un sueño americano políticamente correcto.

Por: Karina Rodríguez Topete

Relaciones Internacionales-UDLAP

La idea del “sueño americano” es definida como la posibilidad de alcanzar tu máximo potencial en esta vida y ser feliz, que todos  podemos ser exitosos trabajando duro. El concepto hace pensar que en la sociedad americana no existen las clases sociales, que nadie es discriminado por raza, género o religión, y que todos tienen igualdad de oportunidades y libertad.

Algunos podrían decir que el presidente Obama es la viva imagen del “sueño americano”, debido a que hace solo 44 años los afroamericanos obtuvieron el derecho de voto. El hecho de que Obama este en la Casa Blanca admito que pudiera considerarse como un gran avance en la política norteamericana, tomando en cuenta la historia esclavista de los Estados Unidos, sin embargo me parece que este suceso nos ha demostrado como contrariamente a lo que quiere proyectar la sociedad americana, esta sigue teniendo prejuicios sobre la idea de que un afroamericano gobierne su país. A pesar de tener un currículum académico impresionante, haber asistido a la Universidad de Columbia y a la Harvard Law School, al final del día todavía existen ciertos sectores de la sociedad que no les interesa que tan preparada pueda estar una persona sino su color de piel. Esto se ha demostrado en los numerosos desafíos a los que se ha tenido que enfrentar el presidente desde que empezó su mandato, a esto habría que añadirle que para su mala suerte, la crisis solo ha empeorado y el pueblo americano no ha visto cambios.

La crisis ha traído consecuencias catastróficas en la sociedad americana, se cuestiona la hegemonía de Estados Unidos, muchas empresas en bancarrota, los consumidores están endeudados, los migrantes han sido de los más afectados, debido a que uno de los sectores donde principalmente son empleados es la industria de la construcción y esta ha sido una de las más afectadas, a pesar de los esfuerzos realizados por el gobierno, la tasa de desempleo no ha tenido cambios.

Actualmente el llamado “sueño americano” se ha vuelto mas bien una “pesadilla americana”, la crisis ha sido de las peores en la historia de los Estados Unidos y gracias a esto, la noción de triunfar en América se ha perdido por completo. Lamentablemente sus acciones durante la última década no han sido las más adecuadas para preservar esta idea del “sueño americano”. Desde el 9/11 Estados Unidos ha sentido la necesidad de probar que, a pesar de ese terrible acontecimiento que violó su soberanía nacional, todavía sigue siendo el actor más poderoso dentro del ámbito internacional. Esto lo ha conseguido llevando a cabo acciones como la invasión a Afganistán en el 2001 seguida por la invasión a Irak en el 2003, no se puede negar que  han demostrado su punto, aun así. ¿A qué precio?

Por mucho tiempo se han hecho llamar la tierra de las oportunidades, de la búsqueda de la felicidad, donde todo puede pasar, donde se puede alcanzar el éxito. Esto ya no es correcto, la tasa de desempleo, el etnocentrismo, la islamofobia, las invasiones, nos han demostrado que el famoso “sueño americano” se ha desvanecido o que tal vez nunca fue una realidad, lo que siempre ha sido es  una tierra de oportunidades para la gente “políticamente correcta”, con la religión “políticamente correcta”, y con la piel “políticamente correcta”.