House G.O.P. Open to Residency for Illegal Immigrants

Florybel Cervantes Espinosa

En el  periódico estadounidense The New York Times, se publicó un artículo; “House G.O.P. Open to Residency for Ilegal Immigrants” por Ashley Parker, http://www.nytimes.com/2013/02/06/us/politics/house-gop-explores-immigration-changes-short-of-citizenship.html?ref=us, el cual trata, sobre el debate de uno de los grandes problemas que Estados Unidos enfrenta; la migración. Este problema ha tomado gran fuerza, debido a que se posiciona como uno de los países con mayor número de inmigrantes en el mundo; con un total de 11 millones.  Es por esto que un grupo de legisladores impulsa una iniciativa para resolver este problema, donde se busca que los inmigrantes puedan obtener la residencia legal más no la ciudadanía.

            Este problema no es nuevo para Estados Unidos, ya que este proviene desde los años 1607-1789, cuando personas provenientes de Europa deciden emigrar hacia Estados Unidos, en la búsqueda de nuevas alternativas. Los autores Erik Olin Wright y Joel Rogers mencionan en su libro American Society: What Kind of Society is American Socierty?, de que Estados Unidos se ha caracterizado por ser  un país de inmigrantes, en donde explican que todos los ciudadanos tuvieron algún antepasado que llego ahí o fue traído. Así mismo mencionan que antes de los años 20´s no había ninguna restricción sobre inmigrantes, ni algún permiso para el libre traslado hacia los Estados Unidos. Sin embargo tiempo después, se fueron creando estrictas leyes para el control de la migración, pero esto no se pudo controlar del todo, ya que para el año de 1980 Estados Unidos tenía una gran cantidad de inmigrantes legales e ilegales. En la actualidad este problema es de suma importancia para Estados Unidos debido a que gran parte de su población es inmigrante.

            El presidente del Comité Judicial, el republicano Robert Goodlatte, estableció que el sistema de inmigración necesita una gran reparación, ya que no funciona tan eficiente y justamente como debería ser. Así mismo resalto lo problemas que tiene el sistema, ya que existen gran cantidad de inmigrantes calificados que buscan la obtención de la residencia pero aun así se les complica. Es por esto que se necesita una solución eficaz y no discriminatoria para controlar la migración. Sin embargo muchos republicanos no se muestran en total acuerdo con esta legislación  y para que esto en realidad funcione se necesita el total apoyo de ambas partes.

CONCLUSIÓN: El problema de la inmigración que enfrenta en Estados Unidos, es difícil de erradicarlo. Debido a que dicho país es un proveedor de trabajos e oportunidades que en muchos países no se otorgan, así que mientras esto se siga dando, el sueño americano seguirá en pie. No hay que olvidar que los inmigrantes son un factor positivo en la economía, ciertamente generan muchos gastos, pero así mismo aportan ingresos, consumen, invierten, y la mayor de las veces aceptan empleos que los residentes no desean. Así mismo se reconoce que existen inmigrantes que perjudican a la sociedad, generando zonas de conflictos e inseguridad. Pero sin embargo considero que sería oportuna la creación de una legislación menos estricta y discriminatoria, en donde se reconociera la residencia a inmigrantes que ayuden en el desarrollo del país.

NYT: vetó EU al general García Ochoa para titular de Sedena

NYT: vetó EU al general García Ochoa para titular de Sedena

 

Por: Karla Andrea Sánchez Mendoza

 

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/02/05/8279383-nyt-veto-eu-al-general-garcia-ochoa-para-titular-de-sedena

 

El gobierno de Barack Obama, intento negociar en secreto con el entonces electo presidente de México Enrique Peña Nieto, para que el general Moisés García Ochoa no fuera nombrado Secretario de la SEDENA (secretaria de la defensa nacional) por sospechas de vínculos con el narcotráfico y corrupción.

“Esta comunicación por canales traseros ofrece un vistazo poco común al profundo involucramiento del gobierno de Estados Unidos en los asuntos de seguridad mexicanos, especialmente mientras Washington mide a Peña Nieto, quien apenas lleva dos meses de un periodo de seis años. El papel estadunidense en una designación de gabinete mexicano también destaca las tensiones y desconfianza entre los gobiernos a pesar de las proclamas públicas de cooperación y amistad”, escriben los reporteros Ginger Thompson, Randal Archibold y Eric Scmitt.

  En esta noticia se muestra claramente como Estados Unidos tiene un gran control sobre México, no es nada que no supiéramos ya, pero por las ideas de Calderón sobre hacer un gran aliado a EU, le entrego toda la información y los problemas internos al país vecino, dejando así que ellos decidan por nosotros. Ahora resulta que ellos son los que deciden quien es secretario de la defensa.

Si seguimos dejando que estados unidos nos diga que hacer, estamos a un paso de ser un país sin soberanía, dejando que otros hagan y deshagan a su antojo y conveniencia. México debe tomar las riendas en el asunto y si es verdad que el general García Ochoa tiene tratos con el narcotráfico que sea investigado y juzgado por mexicanos en lugar de ser investigado por la DEA y el pentágono.

Después de la plática del embajador de Estados Unidos con el ahora presidente Enrique Peña Nieto, el presidente mexicano cambio al secretario de la defensa y mando al general García Ochoa a Coahuila, aunque aún no está muy claro si Washington fue punto central en la decisión del señor presidente.

Moisés García Ochoa tiene una larga carrera militar ya que tiene dos títulos avanzados de las academias militares más prestigiosas de México y fundó el Centro de Inteligencia Antinarcóticos Nacional. Ha sido estudiante e instructor en programas de entrenamiento militar estadounidenses. Ha escrito tres libros, incluyendo uno sobre el papel de las Fuerzas Armadas en la lucha contra las drogas. Creo que con este historial militar no será muy fácil comprobar su culpabilidad o se resolverá como con los otros generales (los cuales teniendo una carrera militar menos brillante) salieron libres después de no poder tener pruebas suficientes para relacionarlos con el crimen organizado.

“Pero subraya que, a pesar de la mayor cooperación y cercanía entre ambos gobiernos, las sospechas y desconfianza mutua persisten, sobre todo al inicio de un nuevo gobierno en México. Informa que las dudas sobre la dirección e intención del nuevo gobierno han llegado al Congreso de Estados Unidos, donde el senador Patrick Leahy dijo que estaba congelando casi 230 millones de dólares en asistencia de seguridad estadunidense a México dentro de la Iniciativa Mérida, ante sus preocupaciones sobre si el combate contra el crimen organizado estaba rindiendo resultados positivos. “Se ha solicitado al Congreso una nueva inversión significativa, pero no queda claro cuáles son los planes del gobierno mexicano. Es prematuro autorizar más de lo mismo”, dijo Leahy al Times.”

 

 

derechos sólo de papel

Aún hay derechos " sólo de papel": Peña Nieto.

                                                                                               Por Amairani S. Zúñiga Rodriguez.

Durante la ceremonia de el Aniversario la promulgación de la Constitución, el presidente Enrique Peña Nieto dijo que el mejor homenaje es cumplir la ley, después de esto, dijo que muchos derechos no son cumplidos y como dice el titulo solo están en papel para muchos mexicanos.

Por otra parte menciona que en su gobierno tiene como una de sus metas hacer cumplir con todos los derechos que no son tomados en cuenta pero que se encuentran en la Constitución ya que esta decidido a hacer a una sociedad mexicana de derechos.

Sobre los derechos que solo están en papel me hace mencionar a Marx el cual dice que <<la sociedad civil es el reino de los individuos privados que, en el marco de una economía de mercado, persiguen sus intereses particulares>> con esto me refiero a que según con lo anterior y con lo que Marx dice muchas clases a pesar de que todos tenemos igualdad política, existe la desigualdad social, como en el caso anterior que el presidente dice que no todos los derechos de la Constitución son cumplidos, cuando el sistema de gobierno esta regido por esta, desde el punto de vista de Marx la igualdad política es solo una pantalla la cual sirve para encubrir la desigualdad social que existe dentro de la sociedad civil.

En este caso se manifiesta la igualdad política y desigualdad social en el intento del gobierno diciendo que va adecuar las condiciones así como educación para todos, paz, etc. basado en la Ley suprema (Constitución), pero el estado político no puede eliminar estas desigualdades ya que en muchas partes del país el gobierno no es tomado en cuenta y existe un segundo y hasta un tercer estado de gobierno, esta igual política y la desigualdad social solamente se podría eliminar por medio de la democracia integral, pero ¿Qué pasa cuando el la legitimidad del gobierno es puesta en duda o no se cree? Esta “ democracia” pierde su fuerza y/o valor.

Para Marx la mejor solución seria la eliminación del estado, teniendo un estado libre y eliminando el capitalismo, ya que una vez eliminado las clases o as diferencias de clases el poder político o el estado no van a ser necesitados.

El momento en el que actualmente se encuentra el país es aun mas difícil que la igualdad política se de ya que los derecho y/u obligaciones son pasados por alto y el poder lo tiene quien tiene mejor adquisición monetaria o por otras razones, por lo que estado ya no logra manejar estas situaciones y no solo ahora también Marx menciona de cómo cada individuo persigue intereses particulares y ahí es donde la desigualdad como monetaria, cultural y social aparecen y hace que no haya un estado igualitario.

La teoría de Marx es utópica ya que es muy difícil visualizar una sociedad libre en donde a cada individuo cubra sus necesidades según su trabajo y sin un estado controlando.

En conclusión a pesar de su teoría no es llevada a cabo o no se puede llevar a cabo es importante, ya que en base a esta podemos ver la relación entre la democracia y como esta basada económica y socialmente

Finalmente esperemos que el presidente logre que derechos que son puesto aun lado como derechos humanos, justicia penal, amparo, delitos contra periodistas, educación, agua o el interés superior de la niñez, sean tomados en cuenta durante su sexenio y que la gente sea escuchada para que así también estos derechos se cumplan ,así a pesar de no poder tener igualdad social, si podríamos tener un país con igualdad política

 

Governor Appoints Ex-Aide to Fill Kerry’s Seat

Por: José Alexander Contreras Lara

Link: http://www.nytimes.com/2013/01/31/us/politics/boston-lawyer-chosen-for-kerrys-senate-seat.html?ref=politics. The governor from Boston Deval Patrick appointed William Cowan as the temporary senator until a successor is elected for John F Kerry. Cowan will be the first African American to represent Massachusetts since 1966 and has helped increase diversity in the government’s institutions.

It is possible that former senator Scott Brown will be Hillary Clinton’s successor as Secretary of State if he wins for the third time, becoming the junior senator to Elizabeth Warren, his former opponent.

The only Democratic candidate in the race so far is liberal Edward J. Markey, who might run against conservative democrat Stephen F. Lynch

According to F. de Waal’s “Chimpanzee Politics”, the social-political structure of chimpanzees is extremely similar to the human mechanisms of reciprocity, strategic intelligence and triadic awareness. Observations of the Arnhem colony proved that leadership changes weren’t decided by fights, the new Chimpanzee leader was granted his position by the others, which means that just like senator Cowan, the Chimpanzee leader was chosen.

The structure of the U.S senate shows hierarchy, as well as the Chimpanzees political one, the only difference is they showed it by who sat on the highest drum.

Applying the principle of Gestalt perception, it is important to recognize the political, social and behavioral patterns of interaction of humans and Chimpanzees to perceive the logic in their structures to predict often repetitive behavior. Communication plays an essential political role for both Chimpanzees and humans as well. For example, communication allowed the alliance between Cowan and Patrick and it may lead to coalitions or an alliance as well in the chimpanzee world.

Patterns of social interaction among Chimpanzees show that the more individuals involved in a conflict, the more aggressive it will become. Comparing it to the political race between Brown, Markey and Lynch, we can conclude that the complexity, rivalry and “aggressiveness” of their campaign will increase as do the number of competitors. The coalition can be related to opposing political parties for the human species, and in the physical conflicts between Chimpanzees because they selectively choose to participate; as well as the common front they put up against opponents. Like humans, Chimpanzees use intelligent social manipulation mechanisms to coerce others to support or chose them as leaders.

On the other hand, “side-directed behavior” between Chimpanzees is similar to the alliance between Cowan and Patrick in the manner that both species seek reassurance and support.

Conclusion:In brief, the similarities between the behavior of Chimpanzees and humans aren’t only political, but social, rational and emotional. This is proven by the need of reconciliation, alliances, communication, the formalization of political ranks, an established political hierarchy as a cohesive factor and social manipulation to secure influential positions. On the other hand, differences include less stability in social relationships, allegiance fickleness, a balanced power system for Chimpanzees based on coalitions and the exchange of social favors as their economic system.

In Energy Taxes, Tools to Help Tackle Climate Change

By Thomas Cummings

In the New York Times article “In Energy Taxes,Tools to Help Tackle Climate Change” by Eduardo Porter, he talks about possible solutions to the climate change problem. As weather patterns become increasingly inconsistent, many Americans are less hesitant to accept the science behind global warming and therefore open to possible solutions even if it represents a personal sacrifice. As President Obama mentioned in his inauguration address, some changes will have to occur to combat the issue. One such change would be an energy tax says the author of this article. Taxing fuel and energy usage would be effective however the article also mentions that it would affect the lower class even proportionally more than the upper and middle classes. This is an issue that the authors Erik Olin Wright and Joel Rogers also mention in their text American Society: How it Really Works. Closing the wealth gap between social classes is also one of President Obama’s main concerns.

            So we know we must do something about climate change, with growing support from the American Public and the White House. However we also know that a broad fuel tax, although effective, would be expensive and may not have a purely positive impact on society. So what should be done? The authors of American Society offer a different explanation with different solutions.

            Rogers and Wright credit much of the U.S.’s high emissions rates to powerful economic figures in cooperation with the government. As would be the case of large automobile companies, they say that “in general, the most profitable cars to produce are not the most energy efficient” (p. 81). Using their size and economic influence many of these actors obstruct possible solutions because it would mean a profit loss for them. The book also says quite directly that the government support of non-renewable energy sources has kept the industries afloat. 50 percent of government subsidies were directed to oil and natural gas in a period from 1950 to 2006 while only 6 percent to renewable energy. They say that “The nuclear industry would not exist without systematic government sponsorship” and that “The oil industry was directly encouraged by government policy, particularly through a wide range of generous tax breaks” (p. 82). The government has also gotten involved to reduce emissions but the evidence clearly shows that to make a change, Obama’s administration has all the power and tools necessary.

            Some people who defend natural resource energy have adopted the phrase “Let the market decide” with the idea that if it is profitable to develop sustainable energy solutions, the market will make it happen. This short sighted idea however doesn’t take into account government support of their industries. So I say, yes, let the market decide, but that means no government support in either direction or equal subsidies to both renewable and non-renewable options. In this free capitalist market, the best solution will present itself, hopefully before it’s too late.

Entregan a Harvard 35 mil firmas en rechazo a Calderón

                                                     Rubí García Castillo 147079

                                                               Política Mexicana contemporánea

                                             29 de Enero de 2013

John Randolph y Eduardo Cortés Rivadeneyra entregaron a la Escuela de Gobierno John F Kennedy de la Universidad de Harvard entregaron 35 mil firmas de rechazo a la anexión del ex presidente de México Felipe Calderón como profesor  de esa institución. Principalmente por sus políticas antidrogas que derivó en el sexenio más sangriento de la historia de México. http://www.proceso.com.mx/?p=332062

Está claro que muchos activistas estén en desacuerdo que Felipe calderón sea parte del programa que alberga a lideres globales que interactúan con académicos e investigadores para contar sus experiencias, con la finalidad de extraer lecciones que puedan se útiles para los futuros líderes, en la universidad tan prestigiada a nivel mundial ( Harvard)  ya que en su gobierno no tuvo éxito sus estrategias que utilizo contra el crimen organizado y genero una guerra entre diferentes carteles que creo inseguridad a todos los mexicanos y no solo eso ya que según cifras el  sexenio de Felipe calderón más de tres millones de pobres aumentaron alcanzando la cifra de 52 millones. En condición de pobreza extrema se encuentran 11.7 millones de habitantes, que son los que no tienen para adquirir la canasta básica y tampoco acceso a la educación y la salud. La competitividad de México aumentó del lugar 76 en 2000, al 53 en el 2012, según el indicador Doing Bussiness del Banco Mundial. La economía mexicana está entrando paulatinamente en una leve desaceleración afectada por un débil desempeño de Estados Unidos, aunque podría crecer entre un 3.5 y un 4.0 por ciento este año, desde el 3.9 por ciento de 2011. Estos son algunos datos que son para preocuparnos como ciudadanos de este país ya que no solo fue seis años fue mal gobernado nuestro país si no también que dejo problemas a futuro y es lo que muchos no se dan cuenta porque creen que por el simple hecho de que ya haya salido de su sexenio ya se quito todo el problema si no que también nos deja problemas que se pudieron a ver evitado, aunque no toda la culpa es de él, también de los gobiernos pasados del PAN, PRI que fueron los que dejaron que el crimen, la pobreza y la economía no fueran empeorando  hasta que Felipe calderón  combatió la lucha contra el crimen que fue contraproducente y fue una estrategia mal planeada y aplicada que nos vimos afectados como ciudadanos mexicanos. Es obvio que muchas persona estén en desacuerdo ya que tendrá toda la preparación pero las cifras hablan por sí solas yo creo que si sería bueno el ejemplo de Felipe calderón y lo analizaran y  que se dieran cuenta que no hacer para fracasar como presidente de la república y analizar las estrategias fallidas, las políticas  y sus errores que ya es demasiado tarde para darse cuenta pero sería un buen ejemplo para los futuros líderes mundiales.

EPN: día 43

POR EL DR. GUSTAVO CANO

Ahí la lleva el buen Quique. Coincido con la mayoría de los analistas políticos del país: es muy, pero muy temprano para evaluar la labor de EPN como presidente de la república. No obstante, a escasos cuarenta días de su gestión, hay por ahí algunas observaciones que se pueden hacer sin empacho alguno.

La primera tiene que ver con el tipo de país que hereda de la administración de Calderón. Creo que de todos los retos que tiene que enfrentar EPN el de la corrupción es el más grave y el que más urge ser atendido. La corrupción se ha institucionalizado en este país, por plantearlo de una manera realista, y es el principal enemigo de cualquier acción de gobierno, a los tres niveles. Por más discursos, promesas y acciones de gobierno que lleve a cabo la presente administración, la corrupción es un mal que se ha instalado a sus anchas en la vida institucional, tanto  pública como privada en el país y amenaza con neutralizar cualquier acción gubernamental de cualquier tipo. Si no se hace nada contra este problema, se corre el riesgo de que México haya perdido seis valiosos años de acciones efectivas y democráticas y se hayan ganado seis años en beneficio de personas e instituciones, nacionales y extranjeras, cuya corrupción únicamente perjudica al ciudadano promedio mexicano que tanto trabajo le cuesta sacar adelante su vida en un país del tercer mundo, como todavía lo es el nuestro.

La guerra contra el narcotráfico es, obviamente, otro problema serio. EPN debe poner límites a la intervención del gobierno estadounidense en nuestro país. Es la mejor manera de empezar a tratar de rescatar nuestra soberanía nacional, tan pisoteada y ninguneada por la administración calderonista. Operaciones policiacas de inteligencia, de infiltración y encubiertas es la receta más eficiente contra los cárteles de las drogas. El ejército mexicano debe regresar a los cuarteles y la gendarmería o guardia nacional de 10,000 elementos debe ser diseñada de tal manera que no sea un cambio nominal de estrategia, sino una herramienta efectiva contra el crimen organizado, sobre todo en aspectos relacionados con su control y auxilio de autoridades estatales y municipales en el tráfico y consumo de estupefacientes. La corrupción de los mandos es el principal reto ante la inminente creación del nuevo cuerpo gubernamental. A la fecha ha habido un lenguaje más de paz que de guerra al respecto y se ha evitado el tema de la legalización paulatina y progresiva de las drogas, sobre todo porque mientras los Estados Unidos no legalicen a nivel nacional las drogas, poco o nada se puede hacer al respecto en México. Mientras se siga contratando y contando con la asesoría de soldaditos colombianos, entrenados por la CIA, hacedores de héroes y de declaraciones victoriosas, creo que poco se va a avanzar en la materia.

Se cuenta con un gabinete equilibrado. Los principales jugadores, además del presidente, son Emilio Chuayffet, Miguel Osorio Chong, Jesús Murillo Karam, Luis Videgaray y Rosario Robles. Cada quien tiene un acceso relativamente equilibrado a la prensa o figuran en los planes y acciones inmediatas del ejecutivo, además de plantear su juego de manera coherente. Ciertamente, del dicho al hecho hay mucho trecho y hay que darle tiempo al tiempo para ver si estos nombres se mantienen a la cabeza. Creo que tanto Osorio Chong como Chuayffet la tienen mucho más difícil que los demás, pero esto es como en las apuestas en los casinos europeos: entre más alta la apuesta, mayor la ganancia. A EPN se le cuida mucho y muy bien, sobre todo en su relación con la prensa. Espero que no se le cuide tanto que se caiga en el síndrome de Rodrigo Medina (fallido gobernador de Nuevo León), donde se llega al extremo tal que al gobernador sólo se le requiere para que ponga la cara en cuanto sus colaboradores la riegan. No creo que México aguante o deba aguantar una situación de tal envergadura. El horno no está para bollos, pues.

Finalmente, está la situación de los municipios quebrados, financieramente hablando. El problema amenaza con convertirse en un nuevo FOBAPROA nacional y creo que aquí la escuela neoliberal que gobierna al país, desde mediados del sexenio de De la Madrid, está recogiendo su cosecha en relación al peor de sus pecados: actuar de manera doctrinaria, sin pensar, con puro actos de fe, como en los mejores tiempos del comunismo.  Los procesos de descentralización gubernamental que se llevaron a cabo en los ochentas y noventas están mostrando su alta inefectividad. ¿A quién en su sano juicio se le ocurre dar una mayor autonomía a los presidentes municipales en el ejercicio del presupuesto? Con todo respeto, cariño y hasta admiración, los cuadros municipales son los peor preparados para llevar a cabo decisiones de ejercicio presupuestal, ya sea en tiempos de vacas gordas o vacas flacas. Municipio tras municipio se empiezan a declarar en quiebra y no se ve para cuando va a parar este relajito. Los presidentes municipales llegan al poder haiga sido como haiga sido y gobiernan de la misma manera. Como resultado directo se tiene un progresivo incremento de la deuda que presidente tras presidente municipal intenta ignorar, hasta que el banco acreedor les empieza apretar el pescuezo y la federación se niega a socorrerlos con justa razón.

Y ya no se diga sobre el proceso de descentralización educativa que se llevó a cabo en los ochentas… pero de eso platicaremos al ratón miguelito.