Perredistas arman rebelión en la Cámara de Diputados

María José Cordova Gil 

Filosofía Política 

     Diputados perredistas mostraron su inconformidad en la Cámara de diputados argumentando que a ellos no les dieron a conocer el contenido de la reforma político-electoral, en la que el Pacto por México hizo públicas estas reformas sin representación alguna de uno de ellos, aunque tampoco se encuentran totalmente en contra, ya que algunas reformas publicadas tienen buenas bases como la del fortalecimiento de las instancias electorales, entre otras. No obstante infieren que algunas de estas reformas solamente se están realizando con una visión lejana a su propósito y no como un cambio verdadero, peleando sus derechos en la participación y revisión de esta nueva reforma, sin mencionar la falta de "democracia" que existe en el país. 

http://www.proceso.com.mx/?p=353595 

         Ha opinión personal estoy completamente de acuerdo con los diputados perredistas, ya que la Cámara de Diputados no está haciendo valer sus derechos como representantes de la población, creyendo que tienen el poder absoluto para tomar esta decisión tan importante para toda la ciudadanía omitiendo la "democracia" de la que tanto se habla en México. Al leer y profundizar sobre esta noticia me entró la duda de: ¿Cuántas decisiones cómo estas no se han tomado sin pedir permiso alguno a la población?, y al tratar de responderla me doy cuenta que infinidad de veces, por lo mismo solamente unos pocos se ven beneficiados. 

          Realizo un paralelísmo con el tema de Polis y democracia en el libro de Filosofía Política de Stefano Petrucciani. En este tema se habla principalmente de la concepción que se tiene de la política y el poder, en una parte menciona que el poder ya no recae sobre palacios fortificados, esto quiere decir que ya no hay un poder que sea inquebrantable, ya que como vulgarmente se dice "palacios enteros se han venido abajo" y eso es lo que está pasando en la actualidad en México al no tomar parecer de la sociedad, inclusive de las personas que forman parte de la Cámara de Diputados como la situación que se esta viviendo con las diferentes manifestaciones y rebeliones para que el gobierno haga valer los derechos de la ciudadanía. "el mando ya no es propiedad exclusiva de alguien"- Stefano Petrucciani. Al citar una vez más sobre el mando infiero que la reforma político-electoral no se debió llevar a cabo sin la aprobación de los diputados perredistas, porque el pacto por México no tiene la autoridad necesaria para aprobar las reformas que crea convenientes sin antes haber sido evaluadas por los diputados. 

"la ley es la misma para todos los ciudadanos y todos pueden formar parte tanto de los tribunales como de la asamblea"- Ibid. Hace inferencia en la igualdad y democracia por la que deberíamos ser regidos, pero al tomar decisiones sin consultarlas con el pueblo es una vez mas un acto totalmente contrario. 

         Para concluir con este tema repito una vez más mi postura a favor de los diputados perredistas y la labor que están realizando al pelear por nuestros derechos, sintiendo la necesidad de conocer y evaluar a fondo esta nueva reforma. 

Obama y Rohaní abren el camino hacia una histórica reconciliación

Miguel Angel Mejia Reyes   140874

Tesis I

INTERNACIONAL. Elpaís.com

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/24/actualidad/1380056809_727926.html

“Una histórica reconciliación” marca el encabezado de la nota, y es que como se menciona a lo largo del texto, desde hace ya algunas décadas las relaciones entre ambos países no han sido de lo más armoniosas. Ambos países han manejado un discurso casi antagónico, y la situación se ha ido tornando más tensa con el paso de los años. 

En cuanto al título, es algo exagerado pues como se puede ver, no hubo un acercamiento directo entre el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y el presidente de Irán, Hasan Rohaní. 

Sin embargo, la declaración hecha por el presidente iraní, sobre la apertura al diálogo sobre su programa nuclear, ha marcado una vía por la cuál la relación entre dos de los países con más presencia e injerencia en la toma de decisiones en la región del Medio Oriente, pueda llegar a un punto si bien no amistoso, por lo menos cordial y de mutuo acuerdo entre muchos de los asuntos que han acontecido en la zona. El presidente estadounidense por su parte, ha declarado que espera que la declaración iraní se vea acompañada de acciones, y ha instruido a su secretario de Estado a que establezca el diálogo con la nación persa para resolver el conflicto nuclear.

La posición iraní sin embargo no es sorpresiva. Ambos países se necesitan el uno del otro para atender con las dificultades que los acosan. En el caso de los Estados Unidos, se encuentran sumergidos en un conflicto que no parece tener fin, tanto en Iraq como en Afganistán, y un entendimiento con Irán podría resultar un dolor de cabeza menos para Obama. En el caso de Irán las sanciones económicas que le fueron impuestas han perjudicado mucho su economía, el país se encuentra en una situación económica alarmante y simplemente el retiro de las sanciones significaría un gran logro, además de que EEUU es un socio comercial muy atractivo para un país con la cantidad y calidad de petróleo como Irán.

Además, la nota se centra mucho en el conflicto en Siria. Sin embargo la posición iraní con respecto a ese país no promete cambiar, Irán seguirá apoyando a Rusia en la búsqueda de una resolución pacífica en ese rubro. Y es que tanto para Rusia como para Irán, el régimen de Bachar el Asad representa un gran aliado en una posición geográfica envidiable con acceso al Mar Mediterráneo y cercano a Israel, aspectos que ni Rusia ni Irán están dispuestos a perder. Aún con esto, la situación se ve favorable para ambos países y de llegar a un acuerdo, ambas partes podrían obtener grandes beneficios.

“De esto sale bien fácil una tesis de licenciatura, con la siguiente pregunta de investigación: ¿Qué ventajas le traerían a Estados Unidos el llegar a un entendimiento con Irán? y la siguiente hipótesis: Entre las ventajas que le traerían a los Estados Unidos a llegar a un entendimiento con Irán son: la presencia de un aliado en una región caracterizada por conflictos en los que se ha visto muy involucrado, el contar con los recursos energéticos iraníes, tener un mayor entendimiento con los países árabes y musulmanes en general.“

Aprueban reformas en materia de deuda de estados

 

Seltzin Bernal Galindo

Filosofía Política

148734

24.sep.2013

 

 

El día de hoy el Universal publica en la sección Nación la nota relacionada con la reforma constitucional que pone fin al endeudamiento desmesurado, en que participan los gobiernos estatales y municipales de México. Dicha reforma pretende que la contratación de pasivos sea para cubrir los déficit presupuestales que tienen los estados.

Esto se hace necesario toda vez que no existen criterios para la adquisición de deuda ni se fiscalizan y mucho menos existe participación de la opinión pública.

 

http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/reforma-diputaods-deuda-estados-953300.HTML

 

Buenas Tardes.

Yo pienso que es una decisión del congreso de la unión muy acertada, principalmente porque muchos gobernadores de estados en México se sienten virreyes, como si el dinero fuera de ellos, considerando también que en muchos casos, si no es que en la mayoría, en los congresos locales tiene mayoría el partido que gobierna; por eso no tienen dificultades para autorizar la contratación de deuda.

Es importante que los políticos entiendan que el dinero que obtienen a través de diferentes fuentes de ingresos como son los impuestos no es propiedad de ellos y por lo tanto no lo pueden gastar a su antojo, peor aún ahora ya ni ese dinero les alcanza por eso recurren a la contratación de deuda en modalidades como por ejemplo "la bursatilización de impuestos". Esto desde mi punto de vista es una falta de respeto a los ciudadanos que votaron por ellos, porque lo que están haciendo es endeudar a varias generaciones con esos esquemas de financiamiento muy caros, hoy la corte ha reconocido que estos procedimientos de financiamiento si se consideran deuda publica siendo así el plazo para pagar estas deudas excede los periodos constitucionales de los gobiernos que contrataron, no se me hace justo que otros gobiernos que asumen el poder tengan que pagar este dinero, cuando ni siquiera ellos saben en que se gastó y como se gastó.

Si esta reforma fuera aprobada por el Congreso de la Unión se acabaría de plano los abusos que muchos gobernadores o presidentes municipales cometen supuestamente para hacer obras de beneficio social porque lo único que hacen es hacer obras de relumbrón que con la más mínima lluvia o se cae el puente o la calle se llena de baches, pero sin embargo reportan el gasto como si se hubiera hecho con materiales de primera calidad, esto no es posible estamos en pleno siglo XXl y nuestros gobernantes, con sus excepciones claro, siguen pensando como aquella película que yo creo es emblemática de México que se llama " La Ley de Herodes", donde el actor principal Damián Alcázar emula al clásico político que llega al poder solo para robar y lo peor se vuelve al final de esta película un político importante. 

Relaciono este tema con la página 45 del libro Modelos de filosofía política "polis y democracia" ya que la polis requiere de un orden, respeto e igualdad. El modelo clásico de la polis democrática es el de las instituciones políticas de Atenas y la institución en la que se encarna la soberanía política es la asamblea de los ciudadanos de pleno derecho, léase hoy como la cámara de diputados y senadores que tenemos en el Congreso de la Unión de México.

   

El Ministro del Interior francés arremete contra los gitanos

INTERNACIONAL. Elpaís.com.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/24/actualidad/1380022331_876484.htm

Ana Luisa Méndez Cota 140345; Tesis I 

 

Antes de empezar a describir esta noticia, considero importante hacer un preámbulo que explique por qué me interesé en este tema en particular cuando, en cuestión de seguridad, cualquiera consideraría que hay temas mucho más apremiantes en puerta - tal como es el caso de Siria, el narcotráfico en México y el espionaje por parte del gobierno de Estados Unidos – que la discriminación de una minoría étnica en Europa (pues ciertamente esto no ocurre sólo en Francia sino a lo largo y ancho de la Unión Europea). En mi opinión, este tema es crucial en el contexto de la integración europea por dos razones: en primer lugar, la discriminación que se está presentando en contra de los gitanos pone en jaque a los principios fundamentales que integran a la sociedad europea. ¿Cómo se puede hablar de una integración política, social y económica, cuando parte de la población es discriminada en todos los ámbitos, impunemente, una y otra vez? En segundo lugar, vale la pena preguntarse ¿qué va a pasar cuando los gitanos – sean Rumanos o Búlgaros – no puedan seguirse desplazando? Me resulta imposible creer que, en este punto, países como Francia crean que, una vez que la población haya salido de su territorio, pasará a ser el problema de otro país y que no habrá consecuencias para la Unión Europea en su conjunto y, por consiguiente, para Francia misma.

La noticia comienza a relatar cómo es que el tema de los gitanos se ha convertido  primordial tan cerca de las elecciones (previstas para la primavera del 2014) y de la opinión que Manuel Valls, el Ministro del Interior francés, tiene respecto al tema; básicamente, Valls opina que los campamentos de gitanos deben ser desmantelados y sus ocupantes expulsados del país, infiriendo que su integración es problema de los países de origen (Rumania y Bulgaria). Dichos campamentos tienen entre 5 y 20 millares de gitanos, y su desmantelamiento ha comenzado ya en Lille – al Norte de Francia – donde hace una semana ocurrió un desmantelamiento con base a una petición de la alcaldesa. Finalmente, Valls aclaró que las negociaciones respecto a la entrada de Rumania y Bulgaria al espacio Schengen (lo cual representaría una circulación más permisiva de los gitanos) no se ha decidido y que, además, sólo se refiere a la circulación aérea.

Por último, la noticia cierra con un análisis acerca de cómo esta problemática se ha politizado aún más debido a la cercanía de las elecciones, haciendo de los gitanos el “chivo expiatorio” del proceso político en diferentes regiones como Toulouse y París. Específicamente, esto ha sido notable en los discursos de dirigentes y servidores públicos; como se ha expresado en un comunicado de diferentes organizaciones en pro de los Derechos Humanos, los discursos expresados en contra de los gitanos únicamente han contribuido a la estigmatización de este grupo y al mantenimiento de la xenofobia, por lo que no solamente son irresponsables sino además degradantes.

De esto sale bien fácil una tesis de licenciatura con la siguiente pregunta de investigación: ¿Por qué es importante encontrar una solución al desplazamiento forzado de los gitanos en Francia? Y la siguiente hipótesis: Porque tarde o temprano la comunidad gitana va a comenzar a luchar contra ello de forma organizada, representando un problema para la Unión Europea en su conjunto y desestabilizando social, económica y políticamente a la zona; además, este desplazamiento forzado representa una clara violación a los principios de igualdad y justicia social sobre los cuales está basada ideológicamente la integración europea.

Insiste Obama: es necesario usar fuerza militar en Medio Oriente

Diego Carmona Vera

ID: 139766

Tesis I

LA REDACCIÓN. PROCESO.com.mx

24 de Septiembre de 2013

http://www.proceso.com.mx/?p=353615

 

Barack Obama, presidente de Estados Unidos, advirtió de ser necesario su país utilizará la fuerza militar para la defensa de sus intereses en Medio Oriente; Obama declaró  en  la 68 Asamblea de la Organización de Naciones Unidas que diversas naciones podrían no estar de acuerdo en la necesidad de tomar acciones militares en cada situación con la justificación de que la soberanía debe de ser el centro del orden internacional.

Por lo anterior, Obama objetó que la soberanía no puede ni debe de ser un escudo para los “tiranos” que comenten asesinatos sin sentido, así como que la soberanía no debe de ser tomada como una excusa de la comunidad internacional para no querer admitir este tipo de hechos. Asimismo,  recalcó  la necesidad del uso de fuerza militar ante las ambiciones de Irán en el desarrollo de armas nucleares y para el castigo del régimen sirio de Bashar al-Assad por los sucesos del 21 de agosto en los que se atacaron a civiles con armas químicas.

Casi todo el discurso de Obama estuvo dirigido hacia el tema de Medio Oriente por lo cual Obama expuso que Estados Unidos está en condiciones y preparado para el uso de todos los elementos de su poder; entre los elementos postulados se incluye el de la fuerza militar para lograr asegurar la integridad de los intereses estadounidenses dentro de la región de Medio Oriente. Asimismo, expresó que Estados Unidos confrontará cualquier agresión externa con sus aliados y socios poniendo como ejemplo la Guerra del Golfo donde los estadounidenses tomaron dichas acciones. 

 Por otra parte -y por encima de las advertencias del uso de la fuerza militar-, Obama afirmó que el mundo ahora es bastante más estable a comparación de como lo era hace 5 años a pesar de los conflictos que se han suscitado en el Medio Oriente.

Finalmente, Obama encomendó al resto de los países a continuar la lucha contra el terrorismo internacional y contra la proliferación del desarrollo de armas de destrucción masiva, sin embargo, puso especial énfasis a la aplicación de sanciones necesarias contra quienes violen las leyes internacionales tal como fue el caso del uso de armas químicas en Siria. 

Por lo anterior, Obama al explicar que el ataque que se había planeado en contra de  Siria fue detenido gracias a que el gobierno sirio ofreció entregar y destruir todo su arsenal químico; instó a que debía de haber una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para que se verifique que el régimen de Assad cumpla con sus compromisos explicando que de no cumplir con los mismos deberá de haber consecuencias. 

De esto sale bien fácil una tesis de licenciatura con la siguiente pregunta de investigación: ¿De qué manera afectaría al orden internacional una intervención estadounidense al Medio Oriente? Con la siguiente hipótesis: El uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos en Medio Oriente para la defensa de sus intereses generaría un disgusto general de diversos países poniendo en riesgo la estabilidad del orden internacional.