AMLO promete limpiar CFE y Pemex

Jose Emmanuel Perez Garcia (145568)

Relaciones Internacionales- UDLAP

El precandidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no es el camino para garantizar el desarrollo de las empresas paraestatales.

Al encabezar en Tampico un foro energético con empresarios tamaulipecos, López Obrador prometió que si el voto lo favorece y se convierte en el próximo presidente de México, su primera acción será iniciar una guerra frontal contra la corrupción que impera en ambas dependencias federales.

Consideró que es fundamental el sector energético para el desarrollo nacional, pero no con base en la privatización y la corrupción.

Recordó que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, ofreció abrir Pemex, situación que deja mucho que desear, al evidenciar su ignorancia sobre el Artículo 27 Constitucional, que dicta que el petróleo no es del gobierno, ni siquiera del Estado, el petróleo es de la nación.

“Han pasado más de 70 años de la expropiación petrolera y hoy en día, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen del petróleo. Una de las propuestas es dejar de vender petróleo crudo y que toda la materia prima se procese en México en beneficio del pueblo. Convendría preguntarnos, ¿por qué desde hace 30 años no se construye una nueva refinería en el país?”.

López Obrador dijo que la corrupción en las paraestatales se va a terminar cuando se ejecute una limpia verdadera, total. En Pemex existe más descomposición, ya no va haber contratos que son un buen negocio para empresas extranjeras y un mal negocio para México.

La elección de 2012 es “la contienda del dinero contra la dignidad”, sostuvo el precandidato presidencial de izquierda.

Esto, porque denunció en su mensaje semanal en YouTube que ya comenzó la compra de voluntades y del sufragio, por lo que pidió una vez más organización e información: “Hay que decirle a la gente que no venda su voto, que si tiene mucha necesidad, que agarre todo lo que le dan. Que agarre todo, pero que voten con libertad”.

Yo estoy de acuerdo con lo que dice AMLO debido a que privatizar Pemex y CFE no es lo mejor para desarrollarnos mejor como país porque Pemex no se puede privatizar debido a que el petróleo no es del gobierno si no de la nación y creo que todo ese petróleo se debe de procesar aquí para así hacer nuestros propios productos y no venderlo a otros países y que esos países hagan productos que después nos los vendan mas caros si eso se podría hacer aquí en Mexico. Otra cosa que también hace falta hacer en mexico es que hagan refinerías pero refinerías que traten todo tipo de crudo porque hay algunas que solo tratan cierto tipo de crudo. También hacer estas refinerías para que así Mexico haga con este mismo producto comerciales y así venderlos aquí mismo en el país y no tener que depender de otros países para comprarles este tipo de productos.

http://www.eluniversal.com.mx/elecciones/8876.html

¿PUEDE NEWT GINGRICH OBTENER LA NOMINACIÓN PRESIDENCIAL REPUBLICANA?

¿PUEDE NEWT GINGRICH OBTENER LA NOMINACIÓN PRESIDENCIAL REPUBLICANA?

Julio Manuel Martínez Lamas (124326)         

Relaciones Internacionales-UDLAP

En las pasadas elecciones primarias del Partido Republicano, celebradas en Carolina del Sur, el ex Speaker de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, obtuvo una victoria contundente sobre sus rivales. Esta victoria, previa a las elecciones del 31 de enero en Florida, le otorga a Gingrich momentum: de ser cuarto en Iowa y tercero en New Hampshire ha pasado a ser tomado en cuenta como un candidato serio a la nominación de su partido, ha logrado arrebatarle a Romney el aura de nominado inevitable y ha reducido, al menos por el momento, las primarias republicanas a una contienda entre dos candidatos. Según una encuesta elaborada por el Edison Media Research para el National Election Pool y el Washington Post, entre otros medios, el 21 de enero, Gingrich cimentó su victoria captando el voto conservador, religioso (tanto protestante como católico y born again), el de los simpatizantes del Tea Party y el de las personas preocupadas por la economía y la creación de empleos. Especialmente preocupante para Romney, como ex gobernador de Massachusetts, debe ser el hecho de que los votantes de Carolina del Sur consideraran que Gingrich tiene más experiencia y más capacidad de derrotar a Barack Obama.

            Sin embargo, ante las elecciones en Florida, un estado distinto en varios aspectos a Iowa y Carolina del Sur, surgen varias preguntas: ¿puede Gingrich mantener el momentum e iniciar una serie de victorias que lo lleven a la nominación o será algo pasajero? ¿fue una derrota más o el principio del fin para Romney? No tengo la respuesta exacta a estas dos preguntas, pero, en mi opinión, el momentum de Gingrich será algo pasajero, podría ganar en Florida, pero aun así no creo que obtuviera la nominación republicana, la cual será, finalmente, para Romney, quien, por supuesto, se ha lanzado a atacar a Gingrich.

            Por otro lado, ¿es compartida por el resto de republicanos la opinión de los South Carolinians de que Gingrich puede derrotar a Obama? Al respecto, tampoco creo que en el resto del país se considere a Gingrich capaz de derrotar a Obama. De hecho, cualquiera de los dos candidatos tiene muy difícil derrotar a Obama. En una encuesta elaborada por la revista británica The Economist y YouGov entre el 14 y el 17 de enero, Barack Obama derrotaría tanto a Gingrich como a Romney en las elecciones. El principal problema para ambos candidatos es que ninguno está exento de polémica: Gingrich tuvo que renunciar a su cargo como Speaker de la Cámara de Representantes, se enfrentó a investigaciones sobre conductas poco éticas y sirvió como consultor para la empresa hipotecaria intervenida por el gobierno Freddie Mac. Romney, por su parte, pasó apuros para explicar su participación en la empresa Bain, donde forjó buena parte de su fortuna.

El PRI sin Elba Esther Gordillo

Lucero Morales Corona

Relaciones Internacionales- UDLAP

Tras la ruptura con la coalición con el partido de Elba Esther Gordillo, el PRI trabajara más arduamente para la recuperación del partido.

Los senadores priistas fueron los principales en detener el convenio que se tenía con el Partido Nueva Alianza.

Labastida hace mención que era mas lo que les quitaba que lo que les daba, expresando su descontento, el tricolor buscaba modificaciones en la coalición, pero no se llevaron a cabo dichas modificaciones.

Labastida tendrá una reunión con Joaquín Coldwell en el cual definirán el futuro del partido,  haciendo la mejor estrategia para llevar al PRI a la presidencia. Al mismo tiempo hacen mención que el PRI no sufre ningún daño con la ruptura.

Haciendo todo lo posible para que los maestros estén con el PRI y no con Elba Esther Gordillo.

Dejando ver claro que no todos los maestros son militantes del Panal, puesto que varios dirigentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación son candidatos del PRI a puestos de elección popular.

Algo positivo tras dicha ruptura considera Labastida que el tricolor y su precandidato, Enrique Peña Nieto, impulsaran una gran reforma educativa.

Como bien sabemos Elba Esther Gordillo es una figura muy importante en SNTE pero al mismo tiempo sabemos que esto era una gran ayuda para el PRI. Lo que esta logrando es que cada vez el partido se valla desintegrando poco a poco y esto a su vez perjudique las próximas elecciones. Es cierto que no todos lo que son de la SNTE quieren a Gordillo pero también es cierto que la mayoría de ellos la apoyan. El PRI tiene que sacar un haz sobre la manga porque al no haber dicha alianza de donde sacara más votos. A mi parecer se están jugando el todo por el todo, están provocando que las elecciones estén más cerradas o que se de una alianza con la izquierda o que haya otro oponente con quien competir.

Es cierto que las fechas están muy cercanas para las votaciones, la ruptura que el Panal tuvo con el PRI igual y es una estrategia, pues antes estaban muy apegado el uno con el otro. Si necesitaban algo lo profesores el PRI se los daban y estos correspondían con no hacer huelgas o crear problemas.

Aunque el PRI tenga mucho poder y la SNTE sea uno de los más importantes en América Latina nosotros como cuídanos tenemos que ver y decidir que es lo mejor para el país.

Como bien sabemos la influencia que puede tener el Panal es que ellos controlan las votaciones por medio de las casillas, pero también sabemos el PRI esta tomando fuerza. Y lo hace con la gente joven pues se supone que somos el cambio. Yo creo que si somos el cambio. Tenemos que demostrar que podemos hacer el cambio, tenemos que demostrar que nos nos dejaremos influenciar por tales personajes como Enrique Peña nieto o Elba Esther Gordillo.

Solo hay un personaje que no podemos dejar a la deriva “SALINAS” en estos días hay que ver que reacción tiene tanto el PRI como el Panal .

“No existen los daños colaterales”

Laura Angélica de la O Huerta

Relaciones Internacionales

Universidad de las Americas 

“No existen los daños colaterales”

El día de hoy la organización Human Wright  Watch hace una critica nuevamente al gobierno mexicano contra la lucha al narcotráfico, esta vez pide al presidente Felipe Calderón  que demuestre contundentemente lo que hace poco dijo, diciendo que la mayoría de la gente victima de esta “guerra” no es daño colateral y que por el contrario son cómplices, son parte de esta guerra, cabe mencionar que según el presidente son 45,000 muertos, http://www.eluniversal.com.mx/notas/824536.html  cifra que en mi opinión es poca y donde supongo que no han contado a la gente desaparecida por lo tanto  estoy de acuerdo con el hecho de que el gobierno mexicano demuestre esas cifras y que acepte que mucha de esa gente fueron victimas de esta “guerra” gente inocente que estaba en el lugar equivocado con la gente equivocada, por lo tanto creo que si es necesario que esas cifras de verdad la enseñen, cifra que presiento es muy poca pero que a derechos humanos comienza asustarle, creo que la sociedad mexicana o por lo menos mi alrededor se esta cansando de todo esto, y el gobierno por el hecho de no aceptar que están “perdiendo” están diciendo tonterías que nadie cree, si no por nada Sicilia organizaría manifestaciones demandando al Presidente a combatir y terminar toda esta lucha de la guerra, esta declaración se da después de que el gobierno mexicano hace un critica a esta organización como  “ descalificando la valoración de la organización,”  sin embargo al mencionar la organización que demuestre de donde sacan esas cifras algo en lo que estoy de acuerdo es que  la violencia y el abuso aumenta día con día sin mencionar el miedo entre la población  y que hemos dejado de creer en la autoridad, cuando de ellos viene todo ese abuso, que son los militares que están empleando la tortura, y la falta de justicia, de un sistema respetable, juicioso, hace falta ya que todas estas cifras apenas hay unas cuantas condenas, y esto no es algo que solamente a la organización debería preocuparle (por las cifras o los derechos humanos, aunque sean importantes) sino porque la violencia como el cáncer se esparce rápida y silenciomente y es nuestra sociedad, la gente de nuestro alrededor, nuestro país nuestro sistema el que cada día decae mas.  Creo que el gobierno si esta fallando debería aceptarlo (claro que por inteligencia y política no lo harán) sin embargo sería la primera vez que no mienten y aceptan, no fue mala la idea de la lucha contra el narcotráfico y al principio tampoco sin embargo es una situación que se esta saliendo de control y que por el contrario cada día las cosas negativas van en aumento, la violencia, la tortura y el miedo, y esto se esta volviendo un sistema, un sistema donde todos comenzamos a trabajar, ser parte y pensar como tal resignándonos a escuchar o ver la televisión, donde se esta volviendo común.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/824536.html  

El PRI tendrá que continuar sin el PANAL.

Katya Hernández Hernández.

Lic. en Ciencia Política- UDLAP.

Tras una serie de sucesos desafortunados por parte del candidato del PRI, como fue el desconocer tres libros que hayan sido trascendentales en su vida, la muestra de actitud déspota de su hija menospreciando a la sociedad mexicana; sin dejar a un lado la evidente ignorancia por cosas de la vida cotidiana de cada mexicano, como lo es el precio de la tortilla y en cada una de las apariciones del afamado candidato mostró su lado machista, al pensar que el ser mujer, pondría en desventaja a una de las senadoras por parte del Partido Verde Ecologista, por mencionar algunas; el favoritismo y la popularidad del candidato fue perdiendo fuerza, por ende, fue importante renegociar los acuerdos de tal alianza por parte del Partido Nueva Alianza el pasado viernes 20 de enero del año en curso.

Después de largas horas de negociación, el día domingo, 22 de enero del 2012, se dio a conocer, que el Partido Nueva Alianza (PANAL), rompe alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Partido Verde Ecologista (PVEM). http://www.eluniversal.com.mx/notas/824452.html.

El presidente nacional del PANAL, Luis Castro Obregón reitero que su partido competirá con su propio candidato a las elecciones presidenciales del 2012, dejando a su gremio libre de elegir a quien otorgarle su voto, así también dio a conocer el principal motivo de esta ruptura fue porque los maestros son un importante número en la sociedad y el encontrarse aliados a un partido perderían la oportunidad de elegir al candidato y partido que les ofrezca opciones alternativas para cada uno de ellos.

Uno de los principales argumentos del aliancista fue el siguiente: “Es muy importante decir lo siguiente: las maestras y los maestros de todo México tienen completa libertad de votar por quien más les plazca, nadie puede manipular el voto de las maestras y de los maestros, que son de los actores sociales más importantes de nuestra sociedad sin demérito de ningún otro, pero si tienen a cargo la educación de nuestros niños y nuestras niñas, si forman parte de la educación de nuestra nación, nadie puede hablar a nombre de la preferencia electoral de los maestros”.

Al parecer, al candidato por el PRI, dijo que el haber roto la alianza con el partido no significa una desventaja para la aún existente alianza con el Partido Verde Ecologista, ya que pedirá el voto de los maestros de todo el país.

Sin duda alguna, esta situación pone en desventaja a Peña Nieto, si es que el Partido Nueva Alianza llega a hacer una nueva alianza con los partidos como el PAN o inclusive el PRD. Esperaremos a ver las próximas negociaciones entre partidos. 

Paul is to benefit from independent voters

por Joseph Dickens-Gavito

Relaciones Internacionales - Universidad de las Américas Puebla

According to the latest New York Times/CBS News joint poll, independent voters who were crucial in Barack Obama’s victory in 2008 are now doubtful about his performance so far. This might be extremely important for the Republican candidate, who could benefit from the vote of unpleased independent voters.

I have been following Republican candidate Ron Paul ever since his intentions of becoming the Republican candidate back in 2008 and I strongly believe that in the possible scenario where independent voters do decide to vote Republican, “Dr. No” would be the candidate to gather the most independent votes and here’s why.

Ron Paul is the Republican’s awkward old uncle who is straightforward and just won’t back down. Paul’s consistent rants about how the government’s role, as prescribed by the Constitution of the United States, is to protect its citizens’ liberties and how making personal choices without interference from the federal government is primordial to a healthy and developed society, are both the headache of the Republican party and a very seductive speech to independents and Democrats alike.

Four years ago, the United States was in desperate need for a radical change. Bush’s disastrous foreign policy combined with Obama’s unquestionable charisma convinced independent voters that it was time to vote Democrat. This recent poll shows how independent voters are not too pleased with Obama’s performance, but I also believe independents are not ready to return to the arrogant, trigger-happy foreign policy most Republicans are willing to endorse. This might be another reason why independents, and some Democrat dissidents, would vote for Paul. His intentions to bring troops home from Afghanistan and Iraq and from American military bases around the world coexist with Democrat and independent anti-war stances. Paul believes foreign countries should seek to solve their problems on their own and that intervening in unnecessary conflicts will only bring unwanted consequences to the United States and will diminish one of America’s greatest attributes; Soft Power. Some of Paul’s remarks do sound much like a 2008 Obama, but independent voters may have faith that Paul will go through with his promises and end America’s catastrophic campaign around the world.

Another very appealing aspect of Paul’s campaign is that, unlike other Republican hopefuls, he is not blaming President Obama for America’s current illnesses. Paul is quick to disagree with Obama’s current policies, but he has never put blame on the current president and he has even gone ahead and defended the Democrat leader whenever he is in the crosshairs of his fellow Republicans. This most certainly will be very attractive to independent voters, who can imagine a president open to bipartisanship and perhaps even lure some Democrat “traitors”.

Paul’s current position in the polls has him a long way from becoming the next president of the United States. Republicans themselves seem to agree on something, they all hate Paul and they all concentrate their efforts on putting him out of the race. Nevertheless, a scenario where independent voters decide to vote Republican would certainly benefit someone with the libertarian policies of Ron Paul.

De libros y cosas peores

Por Gustavo Cano

Parece que Peña Nieto (EPN) ya se está posicionando y fuerte. Al menos a nivel de Ninel Conde. Y es que la pifia en la que se vio recientemente involucrado ante la inocente pregunta de cuáles son los libros que cambiaron su vida lo hicieron ver muy mal a nivel nacional.

Ante el actual y desastroso estado de la educación en México, además de que en México casi nadie lee, no debería ser una gran noticia que una persona no sepa ni qué libros lee, ni se acuerde o confunda sus autores. Desafortunadamente para Peña Nieto, pues resulta que esto sí es importante porque él es un precandidato presidencial con altas probabilidades de ganar las elecciones del año que viene.

Pero también hay otro factor. Una televisora ha estado impulsando la imagen de Peña Nieto por cuatro años consecutivos. El marketing ha sido duro y constante, bien hecho. Se ha logrado crear una imagen de un candidato atractivo, confiable, joven, respetuoso, serio. Prácticamente infalible. Hasta que se le cruzaron los libros en el camino. Esta misma imagen de infalible le truena en la cara con la pifia de los libros. ¿Es posible que tantos años de cuidadoso manejo de imagen empiece a jugar en contra de Peña Nieto al darse cuenta la gente de que es mucho más infalible de lo imaginable? Vamos a prestar especial atención a las encuestas de opinión al respecto.

Luego aparece en escena el novio de Pau, la hija de Peña Nieto. Pau retuitea las observaciones de su novio, donde afirma que la gente que critica a su papá es prole, pendeja y envidiosa. A nuestra querida Pau hay que explicarle que, como hija de cualquier político presidenciable, no tiene vida privada. Lo que haga o deje de hacer es y será público. Ejemplos abundan: los relajitos de un hijo de Díaz Ordaz, los neo-relajitos del hijo de Zedillo o la incontrolable Pau de Fox. Take it easy mi Pau, everything is going to be alright. (Escribo en un idioma secreto y campechaneado que la prole pues ni modo que lo hable.)

Esto último desata un revoloteo impresionante en las redes sociales. Los chistes sobre Enrique y Pau son la delicia de grandes y chicos y hasta videos de Hitler son adaptados a las circunstancias. Nuestra capacidad de humor mordaz es de sorprender a propios y extraños. Luego sale el PRI a defender al candidato con la buena Cristina Díaz (difícil imaginarse una defensa de Moreira ante detallitos como este), luego sale la Gaviota a defender a Enrique y a Pau, etc.

Por parte del PRD, el buen Delgado dio la nota librística de la semana: también se equivocó de autor ante la fatídica pregunta de ley y bueno, el dato es relevante por ser el Secretario de educación del Distrito Federal y un candidato más o menos fuerte para ocupar el puesto de Ebrard.

Ni tardo ni perezoso, el Peje se sigue posicionando: le recomienda a EPN que tome un taller de lectura con Paco Taibo; afirma que “lo que la literatura no da, la mercadotecnia no otorga”; señala que lo de los libros es lo de menos, que mejor se fijen en la corrupción que representa EPN y felizmente declara que su lectura favorita es la Constitución mexicana. Finalmente, publica sus “Fundamentos para una república amorosa”, donde menciona como principal tesis lo siguiente:

“Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública: y el amor para promover el bien y lograr la felicidad”.

Nirvana al poder.

El que sí no se la acaba es el buen Cordero. A la hora de criticar a EPN por su error, pues comete un error idéntico, se equivoca de autor de su supuesta literatura favorita. Luego se quiere excusar diciendo que la entrevista lo agarró muy temprano, etc. Aparentemente también el beso de la muerte de Moreira con respecto al Coahuila-gate le empieza a causar dolores de cabeza al buen Cordero.

Quizá lo más relevante de la semana en relación al PAN es que mientras no definan quién es el bueno o la buena, pues pierden terreno en el posicionamiento del candidato. Lo otro es que doña Josefina ha dado muestras de que va a luchar hasta el último minuto y utilizará todas las herramientas a su alcance para lograr la candidatura de su partido. Le echó en cara públicamente a Cordero su pifia de cuando declaró que con 6,000 pesos se podía vivir bien. También entregó una cantidad abrumadora de firmas de apoyo de la militancia panista en comparación de las entregadas por Creel y Cordero.

Aprovecho para comentar cuáles son mis lecturas favoritas: la serie de Fontanarrosa de Boogie el aceitoso,todo lo escrito por Jorge Ibargüengoitia y una colección de libros que hablan sobre los Derechos Humanos y las religiones: Hinduismo, Cristianismo, Budismo, Islamismo y Judaísmo. Y sí, en efecto, confieso que yo tampoco sé quién escribió la biblia.