"Veracruz, un ejemplo más de que el Estado no garantiza seguridad"

Rodrigo Gómez Aguirre
Relaciones Internacionales - UDLAP

El pasado martes 20 de septiembre de 2011 fueron arrojados 35 cuerpos en la principal avenida comercial de Boca del Río, sin embargo, este acontecimiento fue uno de los muchos actos realizados por el cártel Jalisco Nueva Generación, llamados los matazetas, quienes anunciaron su llegada al Estado de Veracruz el 27 de julio para un reacomodo en la entidad dominada por los zetas en la anterior administración de Fidel Herrera. De acuerdo con vídeos en YouTube, el propósito de este cártel es sacar a los zetas de Veracruz y por consiguiente tomar el control de la plaza.
La ola de violencia que este "reacomodo" ha generado decenas de ejecuciones tanto de sicarios como de éstos con policías, y la presencia masiva de la Marina no muestra índices de control lo cual preocupa tanto al gobierno federal y estatal como a la población.
Todo esto comenzó debido al primer año de gobierno de Javier Duarte, el cual ha sido el más violento en la historia del Veracruz con más de 300 muertos, y en contraste con su antecesor, el actual gobernador se plegó a la estrategia del Gobierno Federal de implementar a la Marina en los casos más complicados contra la lucha del crimen organizado.

Viendo esto desde un punto de vista Hobbesiano en cuanto a su Leviathán, si nosotros cedimos nuestros derechos a un poder soberano para no regresar al estado de naturaleza, lo cual desgraciadamente está pasando al tener a este grupo llamado los matazetas que engañan a la sociedad civil pretendiendo hacer justicia a mano propia para proporcionar la paz en la entidad con el fin de apoderarse de la plaza, en el momento que el Estado fue ineficaz en proporcionar la seguridad y permitir este tipo de acontecimientos es cuando pierde su autoridad y el crimen organizado la aumenta, provocando una desigualdad social favoreciendo a los delincuentes.
Dejemos a un lado nuestros derechos por un momento, ¿y los impuestos? También estamos pagando por nuestra seguridad, la cual de ninguna manera se está viendo reflejada, al contrario, cada vez esta guerra del narcotráfico abarca más territorio de la república y causa más miles de muertos rebasando ya los 50,000 y estando ya en el 5to. año de gobierno de Felipe Calderón.
Me pregunto, qué pasaría si realmente viviésemos en un Leviathán en el cual le hubiésemos otorgado poder ilimitado al Presidente Calderón y por tiempo indefinido, por suerte esta administración ya está por salir, no obstante, queda una enorme labor para la siguiente y como dicen las críticas de Hobbes, es cierto que "la autoridad no es garantía" y que "el poder soberano puede ser injusto". Y tan injusto lo ha sido que ningún cambio se dio con el "gobierno del cambio" ni con el "Presidente del Empleo", al contrario, día a día se ve más favorecida la clase política, funcionarios corruptos del gobierno federal que no son procesados o simplemente desaparecen del mapa, acuerdos evidentes de gobernantes con el crimen organizado, instituciones corrompidas de pies a cabeza, injusticia social al dejar olvidados a los más desprotegidos e impotencia de la sociedad por querer cambiar las cosas. La igualdad del pueblo de Thomas Hobbes al ceder los derechos al poder soberano ejemplificando con nuestra actualidad, fracasó.

Un "Veracruz Seguro"

José Alexander Contreras Lara
Lic en Ciencia Política - UDLAP

El lunes, Blake y Duarte se reunieron en la Ciudad de México para discutir las medidas que se tomarán en Veracruz para frenar a la delincuencia. La entidad, ubicada en el este mexicano ha registrado numerosos hechos de violencia atribuidos a la disputa entre el cártel del Golfo y el grupo delictivo de Los Zetas.


El gobierno federal ha lanzado el operativo "Veracruz Seguro", con el que se fortalece la presencia federal en este estado en el combate a la delicuencia organizada, que incluirá la transferencia de recursos federales.


En el anuncio de este proyecto la vocera federal afirmó que el presidente Felipe Calderón instruyó a su gabinete a realizar un análisis sobre la situación en la entidad y una estrategia para combatirla, a partir de tres ejes principales en que se sustenta esta Operación Coordinada

• En primer lugar, en el fortalecimiento de las operaciones federales mediante la reubicación de los efectivos militares, navales y de la Policía Federal, también busca robustecer las tareas de inteligencia.
• En segundo lugar, una estrecha colaboración entre gobiernos federal y estatal.
• En tercer lugar, la reconstrucción de las capacidades locales de seguridad y justicia por parte de las propias autoridades de Veracruz. 

Durante el mensaje de este martes, Duarte afirmó que su gobierno está enfrentando al crimen “con toda la fuerza de la ley” y tendrá “voluntad política” para trabajar con las autoridades federales. El gobernador ha sido criticado por legisladores y ciudadanos que consideran que minimiza la situación de inseguridad en el estado.

¿Que esta pasando en Veracruz o lo que ocurrió en Veracruz en las ultimas semanas, en los últimos meses para que el Gobierno Federal diera esta demostración simbólica de fuerza y de unidad? 

La violencia en Veracruz es antes y después del 4 de octubre. 

Este Gobernador ha sido muy singular un priísta, "Javier Duarte",que me da la impresión que ha intentado moverse políticamente, incluso administrativamente con márgenes y reglas que no han corrrespondido a la realidad política mediática nacional.
Con este proyecto se pretende combatir contra las fuerzas armadas que han estado ocasionando estragos en el Puerto de Veracruz, así como también recuperar el turismo que se ha perdido en los últimos meses.

“Aprobar las reformas económicas pendientes, demanda Calderón”

Estefanía Vázquez Silva
Licenciatura en Relaciones Internacionales-UDLAP

De acuerdo a esta noticia, nos habla que el presidente de la república Felipe Calderón convoco al Congreso de la Unión para poder aprobar las reformas económicas pendientes a pesar de que existen partidos que no las apoyan. Calderón afirma que si se aprueban dichas reformas se lograría incrementar la tasa de empleo y el país podría obtener más competitividad y lograr un progreso económico.

El Presidente de la república asegura por otra parte que es momento de actuar, y si el país no reacciona se podría llegar a perder una gran oportunidad de afianzarlo, y quizás en un futuro las condiciones para hacerlo serán mucho más difíciles de combatir. Es necesario salir de este complicado escenario en el que México se encuentra, por ello es de suma importancia reactivar al país e impulsarlo para alcanzar una estabilidad y crecimiento.

Para esto es necesario fortalecer las finanzas públicas, y se debe contar con los instrumentos recaudatorios eficaces que a la vez sean apegados hacia la inversión y lograr que nuestro sistema tributario se convierta en un  motor de crecimiento para la economía nacional. De la misma manera también se requiere procurar que los precios públicos se mantengan en un nivel competitivo a una altura internacional para ofrecer menores costos a la industria y la población.

 Es posible que al implementarse esta reforma se pueda lograr un cierto avance en cuanto a la economía del país, debido que si se dan más oportunidades de empleo  habrá un beneficio para la sociedad, y por lo tanto se podría llegar a aumentar tanto los niveles de empleo como los de la producción y lograr un impulso en la economía. Por lo tanto se lograría promover al país en cuanto a la idea del progreso y alcanzar un mejor nivel de vida para la sociedad mexicana.

Para poder apoyar estas reformas se deben de tener claros los objetivos de que un gobierno para que pueda crecer económicamente necesita en primera instancia dejar de lado ser un gobierno corrupto, se necesita de inversiones extranjeras, hacer un manejo eficiente de los recursos del país y tener una buena administración de ellos, que existan varias compensaciones por parte del gobierno entre otras cosas, pero sobre todo se debe buscar obtener una mejor calidad en cuanto a la educación.

Pero también es cierto que a muchos mexicanos no nos gusta cómo está la situación actual en el país en los últimos años. Se cuenta con un incremento en cuanto a la inseguridad, el nivel educativo es deficiente, así como un bajo crecimiento económico, una tasa decreciente de desempleo, un riesgo en cuanto a una recesión en la economía mundial y se vive con la constante sensación de que en cualquier momento la situación del país puede ser mucho peor. Es evidente que se tiene muy presente que el dinero que se obtiene ya no va ser lo necesario, ni lo suficiente para poder cubrir todas las necesidades de la sociedad mexicana.

En elecciones 2012; ¿prefieren faldas o pantalones? Por: David Maxil Tentle Relaciones Internacionales

Durante muchos años, la sociedad mexicana no permitió la participación de las mujeres en las esferas públicas, mucho menos que tuvieran voz y voto en la sociedad para elegir u opinar. La mujer debía ser sometida como la historia lo había marcado durante generaciones, la historia de México se desarrollaba bajo un sentido machista. Sin duda,  con el paso del tiempo, la figura de la mujer cada vez va tomando mayor fuerza, y mayor representatividad y con ello mayor respeto. Pero aun es difícil que nuestra sociedad esté plenamente preparada para tener un poder ejecutivo representado por una mujer, ya que el paradigma mexicano, lo correcto es un país representado  por ¡pantalones no por faldas!

Es evidente que en los últimos años, con la constante e importante participación de las mujeres en el ámbito político, el feminismo ha tomado forma y mayor auge y  la presidencia de la república, no es cuestión de género, sino de inteligencia, capacidad, liderazgo, compromiso y responsabilidad; sin embargo este proceso tomara aún más tiempo para que el feminismo en nuestro país, sea algo tan cotidiano ya que la cultura machista en la que vivimos es aun difícil de vencer, no imposible pero es un proceso que tardara un par de años más.   

De acuerdo al panorama y el contexto político que se desarrolla en nuestro país, Josefina Vázquez Mota ha decidido apostar a su condición de ser  mujer para aspirar a ganar, no solo elecciones internas, sin ganar las elecciones federales. Y además le apostará entre otros muchos cambios, a que México deje de ser una nación machista, y esto se reflejará sin duda, a favor de todas las mujeres que han luchado por la igualdad de género en el país. Su triunfo significaría, despertar a las mujeres mexicanas de ese horrible sueño, en el que han vivido desafortunadamente bajo ciertas limitaciones, con rasgos machistas.

Humberto Moreira dirigente nacional del PRI, reconoce la fuerza, la dedicación y el liderazgo y asegura que Vázquez Mota es la precandidata mejor posicionada del PAN,  el partido no le debe poner trabas a una candidata de esta magnitud, que ha demostrado ser apta para competir por la presidencia. Moreira menciona esto, quizá porque conoce y reconoce que el retraso del desarrollo del feminismo y la igualdad de género no había tenido la fuerza necesaria debido a la obstrucción y los obstáculos que se han presentado.

 En el contexto nacional, ningún candidato parece que puede rebasar la popularidad y presencia que ha logrado  Enrique Peña Nieto, precandidato del PRI a la presidencia de la república

Ciertamente la “falda” será un gran enemigo a vencer por parte del “pantalón”, se enfrentara a una mujer, que podría ser el contrapeso en la lucha por el poder. Pero si Acción Nacional, como uno de los partidos importantes del país, opta por Vázquez Mota, dará un gran paso indirectamente en dejar a un lado los conflictos entre género que han existido a  lo largo de la historia.

Fin  

Will Obama get reelected?

Por: Luisa Fernanda Calderón Herrera
Licenciatura en Relaciones Internacionales UDLAP

Trough the history of the United States we have saw that when the country incurs in economic crisis or when the president doesn’t show a firm hand in relation to foreign affairs, it’s almost for sure that he won’t get reelected, we can assume this thanks to the previous experiences (governments) of the president Jimmy Carter and president George H. W. Bush. The governments of both presidents experimented economic crisis and in the special case of the Carter’s government, the president was well respected in the international field but even so he was consider inside his country as a soft politician and as a traitor to the American interests, because he gave back the Canal of Panama to Panama for example, between other measures.

Comparing this facts with the situation today we might found some similarities and the most obvious one is the fact that the Obama’s governments faces also an economic crisis but he does differ in one aspect, his foreign policy has been sawn as a hard one against terrorism, which might help him out in the next elections. Obama’s government find out and killed Osama bin Laden and more recently Anwar al-Awlaki, making his antiterrorism operations a huge success.

Even thought Obama’s government has achieved some goals as providing $12.2 billion in new funding for the individuals with disabilities through the American Recovery and Investment Act or expanding the Nurse-Family Partnership to all low-income first-time mothers, returned the rights of his citizens to visit and assist their families in Cuba or established the National Commission on Fiscal Responsibility and Reform, he has been appointed and criticized firmly by the Congress more specifically by the republicans and actually the Congress has made it really difficult for Obama to pass their bills or the ones he supported, many of them are still in review as the Stop Fraud Act, the Healthy Communities Act, between others and the most renounced one lately is his job bill, a really polemical one.

Representatives of the Congress, specially Republicans have argue that Obama’s job bill has good intentions and that they can identify objectives in common but that they do not agree in some clauses or aspects with the process to achieve those objectives and as the Congress was firm and avoiding some presidential bills before, known the president manifests a rigid and inflexible position concerning his bill, he said that he won’t let amendments to be done and hasn’t really welcomed the intentions of the republicans to negotiate and talk about some other procedures to obtain the same results.

It is clear that the Republicans want to continue pointing out this job bill, to let the population know how they are really willing to work with the president but how he maintains an inflexible position and in the mean time, the president tries to call the attention to social and national security issues to distract the audience, some examples might be abortion, gay rights and environmental situations and his war against terrorism that from the ones mentioned before, might be the most successful one. So it’s really difficult to predict if he will maintain the presidency but for sure it won’t be easy for him to stay in power, when we have seen that when economic crisis appeared presidents were not candidates for reelection and when the opposition doesn’t really allows you to work.

La carrera hacia la candidatura republicana

Por: Francisco Guillermo Figueroa Cancino

Ciencia Política - UDLAP

Como hemos podido observar a lo largo de este año, o siendo más específicos, en los últimos meses en la política local de Estados Unidos, los objetivos políticos, sociales y económicos están centrados en la elección presidencial del 2012. Las miradas están puestas en las acciones de los diferentes protagonistas de esta carrera por la presidencia. Los republicanos, aprovechando oportunamente la crisis económica y el grave problema de desempleo que enfrenta el país, están atacando al presidente Barack Obama, el cual ha resentido en su imagen y opinión pública estas duras embestidas.

Por otro lado, dentro del mismo partido republicano existe una muy dura competencia por la candidatura presidencial. A lo largo de este año varios gobernadores,  ex-gobernadores, y personalidades políticas dentro del partido han manifestado su interés por competir y lograr dicha candidatura, sin embargo, muchos de ellos ya han declinado, como es el caso del gobernador de Mississippi Haley Barbour, el gobernador de Indiana Mitch Daniels, también ex-gobernadores como Mike Huckabee de Arkansas y Jeb Bush de Florida.

El día de hoy, el gobernador de New Jersey Chris Christie el cual era uno de los candidatos más fuertes dentro del partido republicano, ha decidido dejar a un lado sus aspiraciones a la candidatura presidencial, esto ha dejado abierto un espacio muy importante para los demás candidatos, especialmente Mitt Romney y Rick Perry quienes son los que encabezan las encuestas y tienen muy altas probabilidades de conseguir la candidatura.  Ambos candidatos han empezado una ardua lucha para poder conseguir el apoyo tanto de los seguidores, así como el respaldo financiero de los empresarios que simpatizaban con el gobernador de New Jersey.

Las expectativas que tiene el partido republicano para elegir a su candidato son bastante elevadas, ya que se necesita un candidato fuerte para vencer a Barack Obama, es por eso que muchos simpatizantes sugieren que en lugar de seguir buscando más candidatos, el partido se concentren en los que ya están y evalúen sus propuestas y objetivos hacia el 2012. Basados en esa lógica, Perry y Romney son los candidatos en potencia.

De unos meses para acá Rick Perry aumentó su popularidad de forma muy rápida, sin embargo, en una reciente encuesta publicada por el Washington post y ABC news, muestra como el apoyo hacia Perry ha caído de forma exponencial en el último mes. Esto ha preocupado al partido, quienes ven cierta volatilidad en las preferencias del electorado.

Por otra parte, el escenario que se le presenta a Romney es mucho más alentador, debido a que con la reciente declinación de Christie puede ganar el apoyo de gran parte de los simpatizantes del gobernador de New Jersey, esta es una gran oportunidad para Romney de despuntar y encabezar las encuestas y preferencias de los republicanos.

Aun quedan tres meses para la primer votación dentro del partido republicano, sin embargo, es importante darle seguimiento a las acciones de los candidatos y ver el progreso que tienen con respecto a las preferencias del electorado.  ¿Continuará en descenso el apoyo a Rick Perry? ¿logrará Mitt Romney aprovechar la coyuntura en su partido para mejorar su posicionamiento con los simpatizantes republicanos? Son preguntas clave que marcarán el proceso de elección. 

Gobierno de Rodrigo Medina

María Fernanda Pérez

Relaciones Internacionales - UDLAP

Se realizó un análisis estadístico a 1000 personas de más de 18años sobre el segundo año de gobierno de Rodrigo Medina en Monterrey, Nuevo León. El gobernante, miembro del Partido Revolucionario Institucional obtuvo los siguientes resultados:

• El primer aspecto que evaluaron fue cómo calificaban su gobierno los ciudadanos y los líderes políticos en una escala del 1 al 10, el primer año obtuvo una cifra de 6.6 por parte de los ciudadanos y 2.6 por parte de los líderes, y el segundo año su calificación disminuyó, dejando a los ciudadanos con un puntaje de 5.8 y los líderes con un 2.4de conformidad; aquí se aprecia que los líderes nunca estuvieron al 100% conformes con su gobernante y también Medina va reduciendo la simpatía que tiene con el pueblo. 
• Otro análisis estadístico importante que evaluaron fue el de la corrupción, con la opinión de los líderes se sumo un 97% de corrupción el primer año y un 98% el segundo año en el gobierno de Medina, tal vez la cantidad el porcentaje no aumento mucho, pero qué tal la opinión de los ciudadanos. Con un 88% el primer año y un 93% de corrupción el segundo año, el gobierno del estado va de mal en peor con sus cifras. Las cifras de los ciudadanos cada vez van siendo más radicales y disminuyen en cuánto a la satisfacción de su gobierno.
• El último aspecto que veremos, porque no podemos ver todos los análisis y quizá este es el que más me interese, es el de la seguridad que les brinda Medina; una pregunta fue ¿Cómo califica el nivel de seguridad en el estado? Se calificó igualmente en una escala del 1 al 10, los ciudadanos sumaron la misma cantidad en los dos años, la cual fue de 4.7, esta es cifra es preocupante ya que es muy mínima, la gente no se siente segura de estar en el estado de Nuevo León y vaya que con todas las noticias que se nos muestran de como la gente esta viviendo allá, es razonable que el gobierno obtenga este puntaje. Los ciudadanos quieren que su líder les garantice seguridad, porque si esta en el poder es porque los representa y le cedieron algunos derechos para que el pueda gobernar con justicia, los proteja y puedan vivir en una sociedad pacífica. Medina sumó el primer año 2.0 y el segundo año 1.6 por parte de sus líderes políticos, es horrible que ni siquiera la gente que más debería de apoyarlo este conforme, es mas, ellos están menos satisfechos con su gobernante que los ciudadanos. 

Los ciudadanos y los líderes políticos no sienten el compromiso de Rodrigo Medina para abatir la delincuencia y la inseguridad que se percibe en el estado de Nuevo León, ha sido un poco hipócrita este gobernante diciendo que el crimen ha disminuido cuando los hechos muestran lo contrario. Lo único que se puede hacer, sin llegar a medidas tan drásticas, es que para la próxima elección del gobernante en Nuevo León, la gente se interese más en investigar acerca  de su próximo líder, y esperemos si gobierne con justicia e inspire seguridad.