Quieren a Morena sin 'Politiquería"

"Será Morena partido sin lacras.- AMLO"

Jorge García Teruel Treviño 144160

20 de noviembre del 2012

Periódico Reforma. Sección "Nacional". Pg. 19

En su participación en el primer Congreso Nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador llamó a que el nuevo partido político que está formando, el Movimiento Regeneración Nacional, Morena, sea una institución sin politiquería  sin lacras, donde no haya vicios, individualismo, oportunismo, sectarismo amiguismo, clientelismo, "ni ninguna de esas lacras de la política"como mencionó. En el acto al que acudieron más de mil 700 delegados de alrededor del país, entre ellos Manuel Bartlett, ex gobernador de Puebla, Porfirio Muñoz Ledo y el líder del sindicato de electricistas, Martín Esparza, bajo una foto se menciona que es un nuevo partido, con una vieja guardia. "Nada de grupos, nada de corrientes, nada de sectas... Nuestro propósito no debe ser un partido de multitudes, sino de hombres y mujeres excepcionales".

Llamó a convertir a Morena en un partido diferente, reconoció que es difícil  porque esos institutos no tienen buena reputación debido a la corrupción. Que los líderes no tendrán reelección para los cargos ni salario y que los militantes tendrán que cubrir una cuota de 360 pesos anuales. Señaló que después de elegir a los integrantes de sus órganos nacionales de dirección, Morena va a tener que integrar los comités municipales y secciones de la República. También pidió integrar comités de mexicanos en el extranjero, iniciar una campaña de afiliación al nuevo partido e iniciar una campaña nacional de concientización ética, cívica y política. Después eligieron a Andrés Manuel presidente de su Consejo Nacional, el órgano deliberativo de esa organización, de definió luego de que AMLO se colocó en la cima de la lista de los 204 consejeros elegidos para integrar este órgano. 

El ex candidato presidencial, en un nuevo intento por buscar el poder pero por otro medio, ahora con un partido nuevo, ojalá tenga éxito está vez. Si lo que menciona sobre los principios de un partido sin lacras es verdad está muy bien pues tal vez lo que necesita este país es un partido nuevo, a mucha gente no le gustan los que hay en la actualidad y si es necesario, aunque esté no es exactamente puro. Andrés Manuel es un hombre muy enérgico y ambicioso, que no sabe reconocer sus derrotas y se ha quemado la imagen en repetidas ocasiones diciendo contradicciones sin sentido. Si en verdad el hombre tiene 19 millones de seguidores, Morena va a ser un partido político sólido y va a valer la pena analizarlo y darle seguimiento porque podría hacer muchas cosas, el problema es la incertidumbre al ver al líder de este partido.

En la nota el ex candidato mencionó que Morena es la esperanza ante la decadencia de millones de mexicanos y que Morena, a diferencia de sus adversarios, no tienen la razón ni cuentan con el respaldo de la gente. También insistió sobre el fraude de las elecciones y como Enrique Peña Nieto compró la presidencia con la ayuda de sus patrocinadores, pero que estos no iban a poder comprar la dignidad del pueblo mexicano. Las declaraciones de AMLO son muy dramáticas y acusadoras y con eso puede perder credibilidad e influencia porque sigue insistiendo con algo que ya pasó y que ya no puede hacer nada al respecto y además habla públicamente sobre cosas que no puede probar, así que decir tantas cosas negativas no le ayudan nada en su campaña.

Morena es un partido que podría funcionar, los que hay actualmente ya los conocemos y México sigue siendo un país con una profunda crisis política. Necesita nueva propuestas e ideas, pero esto sólo es posible si la voluntad de hombres buenos trabaja de manera conjunta y firme, lo que no sabemos es si estos hombres lo son. Quizás AMLO sólo busca el poder a base de mentiras, pero habla mucho y actúa mucho,  tanto trabajo debe buscar un ideal, ¿o no?

El monopolio de violencia

“Empleado encontró 16 balas en el techo de Cinépolis Ermita”

                                                                                  Emil Lindblad Kernell

                                                                            14 de noviembre del 2012

Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=325231

En un cine (Cinépolis) en el D.F. un empleado encontró balas (16 en total) en el techo dentro del cine. El mismo cine donde se murió un joven unos días antes. Para esclarecer el deceso del niño están ya unos 500 elementos policiacos trabajando.

La ocurrencia de este tipo no es la primera en los últimos años, y lo más probable es que hay más situaciones para venir. Quien lo hizo todavía no se sabe pero la gente debe de poder adivinar lo que ha pasado, más o menos.

¿Pero como puede suceder que hay 16 (16!) balas no encontradas por la policía cuando un niño fue matado? El poder que parece tener los que hacen eso es tremendamente grande. Después de lo sucedido, en un lugar central con mucha gente, debe de haber testigos, la policía no puede fallar en encontrar todas las balas y alguien debe de hablar.

Por lo que parece los que hacen estos crímenes ya tienen demasiado poder que todos o están ayudándoles o tienen demasiado miedo para poder actuar de forma correcta en la situación.

Aunque puede ser que esta situación puede ser algo totalmente diferente todavía llama la atención que el estado ha perdido su poder de violencia. En un país democrático que funciona siempre será castigado el que usa violencia en contra de las leyes. En México parece que así no sucede. Después del intento fallido de la guerra contra el narco es aun mas obvio que el monopolio de usar violencia ya no tiene el estado.

De unas maneras u otras se puede decir que hay dos estados en México. Uno, el estado de México, que puede tomar todas las decisiones fiscales, como de impuestos y otras cosas (aunque que lo de impuestos tampoco parece funcionar bien). Y dos, el estado de los narcos, que evidentemente ya tienen un poder tremendamente grande hablando de la violencia.  Por lo leído parece que también tienen sus escuelas etc., lo cual hace que puede ser un estado con mejor rendimiento que el “estado real”.

El problema es que este ”otro estado” no ha sido elegido ni mucho menos, han ganado su poder con el uso de la violencia y el miedo.  Lo difícil es como reventar la situación. Si se elige la vía de la violencia tienen que estar seguros de ganar esta batalla porque si no... ya sabemos lo que pasará. Otra vía de ganar la batalla puede ser con educación. De todos modos, da igual que vía eligen, los impuestos son importantísimos, para tener el dinero suficiente.

¿Y cómo solucionar este problema? ¡Eso es para otro blogpost!

Puerto a la baja

“Declaran a Acapulco en Quiebra “

Edgar Darién González Vivanco

13 de noviembre del 2012

El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/estados/88650.html

El presidente municipal de Acapulco, acusó a su antecesor de dejar un “desastre financiero” en el municipio, con adeudos de 2 mil 142 millones de pesos, por lo que pidió auxilio al gobierno federal.

El origen del endeudamiento reside, según expresa el presidente municipal, en una nómina obesa, laudos laborales, déficit acumulado y diversos adeudos heredados que ponen en riesgo las finanzas del puerto, y no se tiene para liquidar a policías que reprobaron los exámenes de confianza y así concluir el proceso de depuración de los cuerpos policiacos.

El edil hizo un llamado a partidos de izquierda y a sus legisladores para que de manera conjunta puedan rescatar al puerto del “desastre económico”, y se mostro confiado en que los diputados y senadores impulsen una auditoria general a la pasada administración, así como recursos para poder pagar adeudos.

Walton Aburto dijo que, aunado a la deuda ocasionada por los malos manejos de los recursos, en diciembre tendrá un déficit acumulado de 311 millones de pesos, y que los servicios públicos, sueldos y gestiones operativas están en riesgo.

En un comunicado, Añorve dijo que es falso que haya recibido una deuda de 396 millones de pesos, porque fue de 919 millones. Agregó que la deuda real que debe sortear Walton es de 806 millones.

El priísta calificó como irresponsable el señalamiento de posibles daños patrimoniales o desviación de recursos, porque siempre rindió cuentas ante los auditores.

El diputado federal consideró como una impresión el supuesto pago de laudos por 270 millones de pesos y negó que haya un déficit por 311 millones para el pago de sueldo y aguinaldos para diciembre.

Rechazó un incremento excesivo de la burocracia, pues recibió 7 mil 920 trabajadores y cerró con 8 168, de los cuales 223 fueron policías.

Si se analiza esta situación bajo la luz de la teoría de la justicia de John Rawls, la federación debería rescatar al puerto y promover un sano balance económico; si bien esta teoría trata sobre los individuos dentro de un Estado se puede también aplicar a municipios y entidades federativas, pues según nuestra Constitución también son individuos, claro los cataloga como personas morales, susceptibles de derechos y obligaciones, y para esto aplicaría el segundo principio de Rawls, el cual dice:

“Las desigualdades económicas y sociales han de:

a)    Revertir en el mayor beneficio de los menos favorecidos, de modo compatible con el principio del justo ahorro, y

b)    Estar ligadas a cargos y posiciones asequibles a todos en condiciones de ecuánime igualdad de oportunidades.”

Esto es, si se apoya al municipio y se le dan las oportunidades y apoyos económicos al municipio se estarían desvaneciendo las desigualdades económicas frente otros que han tienen mayores riquezas, haciendo a este mas competitivo y en la medida  en que el municipio, y todos los demás que requieran rescates económicos, este bien al cabo de uno años la federación estará bien.

"Huracán Sandy y el Nacionalismo solidario"

"Huracán Sandy y el Nacionalismo solidario"

Modern Political Thought

Nora Palacios G. 141581 

http://www.jornada.unam.mx/2012/11/12/mundo/022n1mun

El huracán Sandy fue el decimoctavo ciclón tropical de la temporada de huracanes del año 2012 y el décimo en alcanzar el nivel de huracán en este año, fue el huracán con mayores daños en Estados Unidos después del huracán Katrina, dejando a su paso un aproximado de 113 muertos y billones de dólares de daños.

La solidaridad de un “nuevo partido político” ha tomado lugar entre habitantes estadounidenses principalmente en Nueva York para apoyar de una forma fraternal a los afectados por la catástrofe del huracán Sandy.

Este movimiento solidario se caracteriza a si mismo como una comunidad, uno de sus principales expositores es el padre Juan Carlos Ruiz quien es organizador comunitario de la iglesia luterana de San Jacobo y se encuentra comprometido desde hace años con labores altruistas.

A pesar de la lentitud que han tenido las instituciones gubernamentales, principalmente ocasionados por tardados tramites burocráticos, los ciudadanos han decidido brindar ayuda a los más afectados por el desastre natural. La respuesta por parte de jóvenes y estudiantes es notoria en albergues que aun se encuentran en funcionamiento en las principales zonas afectadas: Far Rockaway en Queens, Staten Island, Red Hook y Coney Island en Brooklyn llegando a alcanzar hasta 1000 voluntarios activos los fines de semana. Los altruistas voluntarios y sus donaciones han creado una cooperación efectiva y han resuelto problema a muchos de los afectados, pues en los albergues aun es notoria la necesidad de ropa, víveres y problemas de vivienda para muchos habitantes.

El nacionalismo hace referencia a un sentimiento de unificación en referencia al lugar de origen o pertenencia, el patriotismo hace referencia al amor o afecto que se tiene hacia la patria.

Los habitantes de esta comunidad demuestran un fuerte sentimiento de nacionalismo y patriotismo que los lleva a buscar el bien comunal sin un interés a satisfacer de por medio. Pues ellos no obtienen ningún tipo de lucro del apoyo que brindan a sus vecinos.  

El hecho de que la cooperación de la comunidad sea más efectiva que la reacción gubernamental o de agencias caritativas por medio de un sentimiento altruista demuestra y expone un gran patriotismo pues no solo se ayuda al prójimo por su infortunio como lo haría una agencia caritativa sino se destaca su naturaleza altruista y con ello su enfoque de apoyo comunitario y no solo personal.

El nacionalismo liberal es la corriente del nacionalismo más antigua, está cargada fuertemente de un sentimiento de libre auto-determinación así como del balance natural del mismo. 

Este movimiento político se ve cargada a su vez de un fuerte nacionalismo liberal pues no solo busca ayudar al prójimo sino mandar un mensaje de que la comunidad puede resultar más eficaz en la solución de algunos problemas que el gobierno y con ello la autodeterminación del pueblo. 

G.O.P. Strains to Define How to Close Gap With Voters

G.O.P. Strains to DefineHow to Close Gap With Voters

By Aldo Iván Ibarra Avilés

U.S. GOVERNMENT AND POLITICS

LUNES, 12 DE NOVIEMBRE DE 2012

The article I read was published yesterday November 11 in The New York Times http://www.nytimes.com/2012/11/12/us/politics/first-republicans-must-find-common-ground-among-themselves.html?pagewanted=1&ref=us and it talks about the future of Republicans and the Republican Party itself. This idea of making a change within the Republican party after their lost in the past Tuesday elections and also because of the specific results of the election. In big numbers, they lost in the election for President and the Senate. The House although is still under Republican Control, things seem to get worse for them. They cannot depend only on white voters, they are trying to reduce the gap with other voters such as Latinos, African-Americans, Asians, Women, etc. If they do not make an effort to change the tone of their message and their policies towards this voters, the scenario for further elections can turn really bad.

      I agree with the idea of the article. The U.S. election is showing us many cases of study, specially the division of the country. It seems that the country has turned into the whites and other groups. Swing states are been taken by Democrats, but the problem for Republicans does not ends there, some states under control of Republicans can turn swing states. There is a big concern towards states such as Texas. Births to nonwhites outnumbered births to whites for the first time in 2011. If the rate continues, this idea of Texas becoming a swing state does not sounds crazy.

       In this revision of the Republican Party, can be seen a bigger hope for Latinos, illegal immigrants, and other minorities. A bill to help them get a legal status can appear really soon in the Congress. Also, republicans need to concede many things, in some cases they will try to empower some minorities in order to recover or gain their future votes.  

        It is indeed one of the Republican Party biggest struggle in the last decades. Some people may say that political parties are "endangered" in the U.S. This last elections can show that many people vote towards the candidate and not the party. Republicans will need to make big negotiations with Democrats, yes, but also within their own members. They will analyze the costs and benefits to work side to side with democrats in the next four years if they want to recover the power lost in this last election.

       It will also be a hard task for democrats. Accepting or agreeing everything from republicans can be dangerous for their continuity. For immediate negotiations, they will work together, but tomorrow in future elections, everyone will try to seek their own benefit. 

         So similar to a situation in Mexico, where a big change in political parties is supposed to happen in the next months, the U.S. will also see changes in their politics, it seems that the perfect political system has reached a point where they will put to test history and their politics. I only hope for changes in benefit of the people and not for only a few.

       

La libertad para consumir

Analizará México legalización de mariguana en EU: PGR

Por: Andrés Francisco Muñoz Alarcón

08 de noviembre de 2012

El universal: http://www.eluniversal.com.mx/notas/881719.html

México analiza la decisión de legalizar el uso de la mariguana con fines recreativos, indico que cambiara la política tras las votaciones en Colorado y Washington, estos dos estados se han convertido en los primeros estados en despenalizar el consumo de esta planta, en total se han sometido178 propuestas repartidas en 38 estados, mas el distrito de Columbia, el consumo con fines medicinales fue rechazado en Arkansas y autorizado en Massachusetts.

El ex canciller Jorge G. Castañeda dijo que el equipo de presidente electo Enrique Peña Nieto debe replantear su estrategia contra el narcotráfico, puesto que mientras México sigue poniendo muertos para eliminar este problema, Estados Unidos avanza la legalización y se despoja de esta guerra que iba a ayudar a combatir y avanza fríamente en la legalización de la Cannabis.

Durante el sexenio de Felipe Calderón más de 60,000 personas han muerto en México, Castañeda opino que la legalización en diversas entidades de Estados Unidos es el mayor tema para nuestro país, dado que nuestro país produce enormes cantidades de marihuana, y es nulo productor de cocaína y de heroína.

Marisela Morales a causa de esta medida en Estados Unidos,  dijo que se tenía que analizar de manera integral y que además le corresponde a las autoridades competentes hacerlo, tras su participación en el foro legal que organiza la Procuraduría General de la República  el consejo de Participación ciudadana de la PGR y otras organizaciones.

La legalización de la mariguana, me parece ser el primer tema mas fuerte y duro que le corresponde a el próximo presidente de México, la guerra que Felipe Caldero durante su sexenio combatió, llego a su fin junto con el, tanta sangre derramada, muertes causadas y la gran desconfianza hacia nuestros dirigentes fue el único resultados que esta burda y tonta guerra acarreó.

 Estados Unidos principal consumidor y uno de los agentes a combatir junto con México esta guerra dio el “brazo a torcer” pues con la nueva medida de legalizar la mariguana, nos dejo los muertos y ellos se quedaron con el consumo.

Por otro lado la medida que opto Estados Unidos se ve influida por  la “libertad” que posee  cada individuo como nos lo dice Hobbes, pues como él propone la libertad consiste en la ausencia de impedimentos externos para que un hombre haga lo que quiera, la libertad reside en actuar siguiendo la voluntad que cada uno tiene.

Por otro lado Berlín del lado negativo nos pregunta ¿En que ámbitos soy dueño de actuar? Y si ¿Puedo actuar sin inferencias de los demás? Pues cuanto mas extendida es el área en la que los individuos se gobiernan por si solos sin tener que rendirles cuentas a nadie de sus elecciones…

Obama Wins a Clear Victory, but Balance of Power Is Unchanged in Washington

Obama Wins a Clear Victory, but Balance of Power Is Unchanged in Washington

By Lucero Morales Corona

The news that Obama won the election on November 6  has been a topic of relevance. For this reason at the newspaper of New York Times published an article by Obama's victory.

http://www.nytimes.com/2012/11/08/us/politics/a-divided-nation-keeps-the-status-quo.html?_r=0

At the beginning of the electoral status quo states existed but this did not prevent President Obama returned to the White House for another four years. Reaffirming Republican control of the House and Senate remains in Democratic hands .

The tie in effect were the Democrats, having more to lose but did not. The Republicans lost a great opportunity to gain ground in the Senate in the states that are supposed to have and control by the party as are Indiana, Missouri and North Dakota, but we can not ignore the fact that other states are losing territory as Maine and Massachusetts.

On the other hand we see that Obama won a clear victory, but less decisive than other presidents who were re-elected. This result does not show just how divided this country. While Obama does not leave the Republican side, making a call to the next administration to achieve work together to solve the problems of economic and social sphere. Also take into account that it must return to the issue of immigration, that in this election the Latino vote for Obama bowed.

I agree with the article as soon as I get Obama to win this election. We have to note that Obama's victory was for the electoral college and the popular vote. Counting on the votes of both parties is how he can claim victory.

We must take into account that in Obama administration fought for the middle class, has simultaneously considering immigrants. One of the issues for which I can get the victory is on the issue of healthcare.

On the other hand the issue of Hurricane Sandy was favorable for Obama because he had more support by the citizens that he left the campaign to see the damage he had caused in the American territory.

On the other hand we must take into account that the results were closely contested. Several people were against Obama because he did not have the expected result and that did not comply with what he said in his election campaign in 2008. Those who voted for it because they want to give a second chance to really work on what he accomplished. This election had a higher response from the public but there was a greater response by youth and Latinos. For me this just shows that politicians are increasingly taking into account the youth.

Obama should do an analysis of what they did well to obtain the victory and that's what he did wrong to not have the other vote. You have to take into account that it must work hard to get better results in the next mandate. As we know in America is a country populated by different races, that's why that should not put aside that fear.