The First Match: Obama vs. Romney

Mariana García Santaella
Gobierno y Procesos Políticos de Estados Unidos
Relaciones Internacionales - UDLAP

Reflexión sobre la noticia titulada Romney adviser raises expectations for Obama in first debate [http://www.washingtonpost.com/blogs/election-2012/wp/2012/09/27/romney-adviser-raises-expectations-for-obama-in-first-debate/] del Washington Post, el día 27 de septiembre de 2012. En breve, se discute que la campaña de Mitt Romney está tratando de aumentar las expectativas para el presidente Obama, con miras al primero de los tres debates presidenciales, que se tomará lugar la próxima semana.

Se trata de un alto asesor del candidato republicano que asegura que Obama goza de una "ventaja importante" de entrada a los debates. La asesora de Romney, Beth Myers, escribió un memorándum donde afirma que Obama tiene "dones naturales bajo las brillantes luces del escenario donde se llevará a cabo el debate". También predijo que Obama intenta convertir el debate en un "anuncio de 90 minutos de ataques dirigidos a derribar a su oponente."

Ahora bien, para hacer justicia habría que darle razón a la asesora republicana en sus reclamos. El presidente Barack Obama es un orador público universalmente aclamado y tiene una experiencia considerable en materia de debates. Considerando entonces que el primer debate entre ambos presidenciables es en cuestión de días, Mitt Romney sí se encontraría con cierta desventaja. Además, por si no fuera poco, mientras Romney apenas se enfrentará a su primer debate presidencial, para el presidente Barack Obama será ya el octavo.

Sin embargo, los republicanos no tendrían por qué ponerse a temblar seriamente. El registro se lleva compilando a lo largo de los últimos cuatro años en los Estados Unidos y se refleja como una cruda realidad que va en aumento: mayor desempleo, menores ingresos, el aumento de los costos de energía, y una deuda nacional fuera de control. Este escenario tan poco convincente ciertamente debería volver a emparejar la postura de Romney con respecto a la de Obama, ¿o tal vez incluso ponerlo a la cabeza? Mitt Romney tiene de su lado los conflictos que viven hoy los ciudadanos norteamericanos. El tiempo lo dirá… así como los críticos y analistas, una vez concluido el debate.

De acuerdo con el memorándum escrito por Beth Myers, los votantes ya creen, por un margen de 25 puntos, que el presidente Obama hará un mejor trabajo en estos debates. Una vez más, considerando las cualidades y la experiencia del presidente Obama, no sería de sorprenderse. Su talento como orador es descrito como único y es ampliamente considerado como uno de los más talentosos comunicadores política en la historia moderna. En el pasado, Obama se ha enfrentado a formidables oponentes como Hillary Clinton y Paul McCain. Expertos sentenciaron que no sólo Obama adquirió considerable experiencia, sino que también los ganó con comodidad. Lo que Obama podría superar en estos debates sería más bien su propio récord. Consideran lógico los republicanos que, entonces, Obama aproveche sus facultades para derribar completamente a su contrincante. Ya que según las reglas del juego, no puede hablar de su propia trayectoria, hablará de Mitt Romney.

La Hipocresía del PRI.

La hipocresía del PRI.

                                                       Por: Karla Andrea Sánchez Mendoza

      27 de septiembre de 2012                     

Fuente: La Jornada “La hipocresía del PRI”    http://www.jornada.unam.mx/2012/09/27/politica/023a1pol

Esta trata de la nueva reforma laboral que propuso el PAN antes de salir del poder, alegando que solo quieren la democratización  de los sindicatos, cuando tenemos claro que en los 12 años en los que tubo el poder no hiso mas que afiliarse de acuerdo a sus intereses a los dirigentes del SNTE.

La ley Lozano (nombre que le dio Calderón a esta ley)  contiene el mayor intento por redefinir las relaciones laborales a partir de los intereses de los grupos patronales dominantes. Toda la polémica que tubo no fue más que eso, ruido para satisfacer las ansias criticas de los “liberales” que observan la vida sindical.

Lejos de reflexionar sobre las instituciones que México debe fortalecer y construir en su caso para enfrentar con un nuevo aliento el conflictivo mundo laboral, –con sus millones de jóvenes sin destino y el océano de trabajadores informales, precaristas, en rigor inexistentes para la comunidad–, el Presidente (apoyado en este caso por el PRI) apenas se atiene a llevar a la norma la receta dictada por la lógica empresarial más estrecha, haciendo a un lado el sentido tutelar que la Constitución le concedió al derecho del trabajo. Recuérdese que los fantasmales contratos de protección se impusieron como antes la flexibilidad sin necesidad de reformar la ley.

La reforma laboral quiere combatir formalizando la precariedad, como si el empleo pudiera impulsarse al margen de una política de crecimiento, que es lo que ha faltado. Ahora, con la reforma, se quiere formalizar y ordenar los cambios ya realizados y darle mayores recursos legales al capital para contratar y despedir libremente y decidir los términos de la contratación.

Lamentablemente, la democratización de los sindicatos no será la consecuencia de una acción externa sino el resultado de las propias necesidades de los trabajadores. La propia izquierda, tan exitosa al incorporar a sus filas a millones de ciudadanos, no pudo o no supo convertir la necesidad de cambio en una gran corriente renovadora de las organizaciones obreras. Y esta es una de las grandes tareas pendientes pues la vida social requiere, más allá de los partidos y movimientos existentes, organizaciones de masas creadas con fines específicos para actuar de modo legal y permanente.

Aquí podemos ver claramente como los políticos siempre están viendo por sus intereses y no por el de las personas, y seguramente no es del todo su culpa ya que  ellos son funcionarios públicos y están para servirnos, y nosotros como sociedad los hemos dejado abusar de su poder y no les exigimos que hagan su trabajo como deberían, que verdaderamente cobren sus honorarios por la buen labor que hacen, como cualquier mexicano que le despierta temprano y va a trabajar hasta 12 horas diarias para poder mantener a su familia con el salario mínimo. Esta reforma seria justa si el trato fuera equitativo para el jefe y el subordinado, pero como es posible que les quieran pagar siete pesos la hora a personas que de verdad trabajan.

El hecho de que vallan a negociar igual sus contratos es un punto a favor del trabajador pero siempre y cuando sea algo justo. Aquí aplica la teoría de Maquiavelo la cual dice que la ética y política deben separarse, y por supuesto a los políticos no les resulta difícil hacer esta separación.

Dejan casi intacta PRI y PAN iniciativa a Ley del Trabajo del Ejecutivo

Dejan casi intacta PRI y PAN iniciativa a Ley del Trabajo del Ejecutivo

Por: Stephany Díaz de la Vega Cervantes

Fuente: La jornada

Fecha de la noticia: 25/09/2012

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/09/25/102228826-dejan-casi-intacta-pri-y-pan-la-iniciativa-enviada-por-felipe-calderon/

Los partidos PAN( Partido Acción Nacional), PRI (Partido Revolucionario Institucional) y Partido Verde Ecologista de México acordaron un proyecto de reforma laboral que deja prácticamente intacta la iniciativa de Calderón.

El pasado 24 de Septiembre se dio a conocer este documento y comenzó a ser analizado el día de hoy a partir de las 10 de la mañana. Se espera que para este jueves se llegue a un acuerdo, a pesar de la insistencia perredista de respetar los 5 días  queel reglamento de la Cámara de Diputados.

En dicho documento se tocan puntos como:

• Definir el salario digno, como aquel que respeta plenamente la dignidad humana y deja a un lado cualquier tipo de discriminación.
•     Se permite a los trabajadores conocer el destino de las cuotas. Pero a diferencia de la reforma de Calderón se deja fuera la exigencia de que estas sean voluntarias y no retenidas por los patrones.
• Tampoco fue tomada en cuenta la propuesta del actual presidente de no imponer a los agremiados el voto por un partido o candidato.
•  Se incluye un capítulo sobre las modalidades de contratación. El periodo de prueba que actualmente es de un mes será capaz de extenderse hasta 6 meses, solo para puestos que requieren conocimientos profesionales especializados; y en otros casos a un periodo de tres meses. Esta prueba buscara verificar la capacidad del sujeto para realizar satisfactoriamente las acciones que la empresa requiere. En caso de ser negativo el resultado el patrón puede decidir no contratar al sujeto.
•  También es necesaria la capacitación inicial del trabajador, con el fin de que adquiera los conocimientos y habilidades necesarios para llevar a cabo dicho trabajo. 
• Solo al concluir este tiempo es cuando se podrá comenzar a generar la antigüedad.
•  La capacitación se vuelve obligatoria, otorgando a los empleados un certificado al concluirla.
• Las vacantes definitivas y puestos de creación deberán ser cubiertas por los trabajadores que tengan acreditada mayor productividad.
• Citando al círculo negro (donde se toman las decisiones sobre las demandas) del modelo de Easton en el libro de introducción a la ciencia política me doy cuenta de cómo los legisladores no dejan pasar la iniciativa sobre el pago de las cuotas sindicales, asimismo como suprimir la decisión al voto por los intereses de el patrón, todo esto por los beneficios que a los mismos legisladores les brinda.

Considero que esta reforma es buena debido a que está favoreciendo tanto los intereses de los patrones como la de los subordinados. Pero pienso que si debería ser modificada en algunos aspectos. Por ejemplo el de las cuotas, estas no tendrían que ser obligatorias; un trabajador se esfuerza para poder obtener un salario el cual muchas veces es el mínimo; con él tiene que satisfacer sus necesidades y me parece injusto que todavía tenga que otorgar una parte de este. Estoy de acuerdo con el periodo de prueba, ya que, muchas veces los trabajadores que no realizaban como es debido su trabajo utilizaban como gancho el pretexto de que no podían ser despedidos.

En conclusión puedo decir que la ley federal del trabajo a pesar de estar inclinada a los intereses de los trabajadores ofrece a los patrones oportunidades para protegerse. En cuanto a los sindicatos, su idea en teoría es buena pero al llevarse a la práctica siempre termina beneficiando a los intereses de los líderes en lugar de los trabajadores.

Exhibe CNDH crisis en penales

Exhibe CNDH  crisis en penales

Por: Mildreeth Romero Enríquez

Con fecha 24 de septiembre de 2012, apareció en el periódico Reforma,

Link: http://www.reforma.com/nacional/articulo/673/1345023/

Esta noticia trata sobre la crítica que el titular de la CNDH, Raúl Plasencia Villanueva le hace al sistema penitenciario mexicano; es decir; en las prisiones de México. Ya que después de una supervisión en el 2011 el Ombudsman hizo notar el gran descontrol y el mal uso que han hecho de ellas.

Se hace referencia sobre el cómo es posible que se hayan llegado hasta esos “limites”, pues que los reos tengan las llaves de su propia celda, con la libertad de salir y entrar a la hora que quieran, y es donde nos preguntamos donde están sus derechos suspendidos como sanciones a los actos que hicieron. Por su puesto que esta situación va más allá de salir de su celda, pues sabemos que esta situación le abre las puertas a otro tipo de conductas inapropiadas, ya que al tener libertades “que no deberían” se ve un índice alto de sustancias prohibidas, prostitución y violencia hacia los demás reos.

Ante este punto haré referencia del libro “Nuevo curso de Ciencia Política” escrito por Gianfranco Pasquiano, ya que va muy ligado a este aspecto en específico. El libro nos habla de las 4 modalidades generales de como los miembros de una comunidad comunican a los detentadores del poder sus preguntas, preferencias y exigencias; aquí mencionare dos de ellas, primero se encuentran los grupos de interés anómico emergente donde los reos hacen actos o demostraciones para hacer notar sus peticiones o inconformidades. Por otro lado se encuentran  Los grupos de interés institucionales donde sabemos que se juntan buscando una estabilidad y un mismo objetivo “los intereses”. Observamos que en  ambas hay un gran ejemplo de los prisioneros, pues nos damos cuentas desde que los presos se agrupan con el fin de tener una seguridad dentro del grupo; es decir una “estabilidad” y en el caso de que estén inconformes reaccionan con actos violentos para hacer notar a los demás quien tiene el poder.    

Tras este punto he llegado a la reflexión de como los reos llegan a un desequilibrio enorme, un claro ejemplo de exceso en ambas partes, y me refiero a los siguiente; cómo es posible que los prisioneros tengan un exceso de libertad, mientras sabemos que el estar ahí, es porque se encuentran cumpliendo una sanción por alguna conducta penada por la ley y por otra parte sabemos que hay una sobrepoblación en estos centros penitenciarios, sostenido por las cifras que dio la CNDH al hacer las supervisiones correspondientes del 2011 aunado con las fugas que se han visto en estos últimos años.

En conclusión opino que el origen de este problema es el mal uso que las autoridades les dan a las penitenciarías, lo que permite que los reos tengan este tipo de privilegios, por eso si se quiere mejorar este aspecto lo primero que se debería hacer es cambiar a las autoridades responsables capaces de desempeñar su cargo con la honestidad y justicia correspondiente.

En octubre, resultados del caso Tres Marias: PGR

En octubre, resultados del caso Tres Marías: PGR

Por: Iván Cuahonte Daniel

25 de septiembre del 2012

http://www.proceso.com.mx/?p=320802

Hoy la titular de la procuraduría general  de la republica Marisela Morales solicito mas tiempo sobre el arraigo de los doce elementos de la policía federal, ya que estos el pasado  24 de agosto  participaron  en el ataque contra un vehículo diplomático de estados unidos en donde se encontraban adentro dos agentes de la CIA y un integrante de la marina.

Marisela morales declaro en una entrevista requiere un plazo de tiempo para que así se junten las pruebas en que estén en el expediente, hasta el momento se ha recaudado 70 declaraciones ministeriales y de estas se han obtenido datos importantes y se estima que en los primeros días de octubre podrían darse los resultados de la investigación  sobre el caso tres marías, también un punto importante son los videos que son parte importante de esta investigación pero estos no se han visualizado y estos están instalados en caminos, puentes federales, comisión federal de electricidad, y una gasolinera, pero por motivos de distancia estos videos no se han visto pues no hay una buena tecnología que ayude aunque se solicitara la ayuda de otros países para la visualización de estos videos.

El pasado 24 de agosto  dos agentes de la agencia central de inteligencia (CIA) y un marino se dirigían  a un campo de entrenamiento de balas en el municipio de xalatlaco Edo de México y estos fueron agredidos por hombres armados y estos resultaron ser policías federales que supuestamente estaban investigando un secuestro.

La PGR a dicho que el plagio de un funcionario del instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)  y lo que sucedió con el marino y los agentes no esta relacionado  y la embajada de estados unidos en México declaro que fue una emboscada, Maribel Cervantes el pasado de 17 de agosto mando a compadecer a 51 policías federales y estos se presentaron a declarar sobre la agresión que sufrió el vehículo diplomático, de los 51 policías que declararon  están 12 arraigados por los hechos ocurridos.

La policía federal entrego ala PGR la documentación que afirma las investigaciones relacionados  con el secuestro de    Salvador Vidal Flores Pérez, funcionario del INAH, esto ocurriendo horas antes de los hechos en la misma zona, incluyendo la demanda que se presento por el secuestro ante la  Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos también Las órdenes de investigación a los oficiales de la estación Tlalpan de la PF, y por ultimo agrego que no se va a tolerar la falta de seguimiento en los protocolos de actuación o complicidad con el crimen, la corporación aplicará las medidas y sanciones correspondientes, ya que ninguna acción ira en contra de las leyes de la constitución.

Yo concluyo que si no se tiene una buena seguridad y que aparte esta es una red de corrupción el estado o el país no se va a sentir satisfecho y esto va a generar una gran infelicidad en la sociedad  

Arab Spring and Obama' Skills

By Silvia Esbeydi Arias Carmona

25/September/2012

On September 24, The New York Times published an article about the Arab Spring and Obama’s diplomatic skills . The article stated that in the beginning of the Arab Spring, the support that Obama show to the protesters in Egypt was counterproductive for the relationships with the Arab World: he was backing up those who were against one of his most important allies [Mubarak].

Although this might be true, Obama went against even his own advisers, and strongly promote the destitution of Mubarak of his position. He had learned from past mistakes NOT to promote freedom at all costs, when those involved the imposition of freedom by force.

This reflects the personality of the president: his vision of himself as a figure of change who can renovate the image of America to foreign countries but also, as a protector of the fundamental interest of his nation. That is why he tried to put an end to “old-diplomacy” and promote a more personal approach to international relationships with Arab world leaders.

Unfortunately, Barack Obama lacks of an approachable personality, meaning, despite the domestic image reflected at home (USA) the president tends to portray himself in a very executive pose for the foreign countries, especially in the Arab world. Basically he does not have friends among world leaders, just allies.

This image was expanded when in February of 2011, after Muslim Mubarak’s declaration of not running for the presidency again, president Obama show his dissatisfaction in the matter arguing that the protesters were having was the lack of certainty of when Mubarak was going to step down. Obama foresee the impact that the movements might have and the possible impact, the problem was that he went public in the matter.

Seems that one of the biggest flaws in Obama is a very raw set of diplomatic skills, especially those concerning the international relationships with the Arab world, who after 9/11 became the target of accusations and attacks, with basis or not. That is the reason why several leaders are somewhat uncomfortable with the foreign policy of the president of the US.

Example of this is the attitude that Israel, an all-time ally/supporter of the US, has taken: demonstration of military exercises in order to send a message to the European Union and United States “if you don’t convince Iran to reduce his uranium program, were going to take this matter into our own hands, whether you want it or not” [free paraphrasing].

The last statement does not mean that the current president of the most important country in the world (so far) is an incompetent politician; it simply demonstrates that it is not enough to have the coercive power, the control in your hands; you have to be able to charm your enemies and make your allies unconditional to you.

In the last stop until Election Day on November 2 and with assassination of the US Ambassador in Libya, is time that Barack Obama demonstrates what is capable of, “stepping up” his game in the international concert. After all no matter how good a president is with domestic policies, if he (or she) doesn’t have an international vision, it’s very plausible he might stagnate his country.

Peña: continuaré combate al narco pero con otra estrategia

Peña: continuaré combate al narco pero con otra estrategia

Por: Daniela Amanda Aguilar Huerta

25 de Septiembre de 2012 apareció en El Universal

http://www.redpolitica.mx/nacion/pena-continuare-combate-al-narco-pero-con-otra-estrategia

El 25 de Septiembre de 2012, el periódico El Universal, sacó una nota donde se relata, que el Presidente electo, Enrique Peña Nieto aseguró que aprovechará el trabajo “avanzado” en materia de fortalecimiento a la Policía Federal por parte del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, y afirma que seguirá ésta violenta guerra contra el crimen organizado, pero con una nueva estrategia. Reconoce que el pueblo mexicano, tiene una expectativa muy grande en cuánto a la desaparición de los delitos que han generado violencia en éstos últimos años (secuestro y extorsión), por eso asegura que es fundamental replantear la estrategia, para lograr los resultados que el pueblo mexicano espera. El presidente electo Enrique Peña Nieto mencionó en una ronda de preguntas, realizadas por empresarios, que es necesario para combatir efectivamente el crimen organizado, el compartimiento de base de datos e información entre los países latinoamericanos. Ésta fue una respuesta de el Presidente electo ante el llamado que Felipe Calderón Hinojosa realizó al pedirle que “ no se echara para atrás ”en esta lucha contra el crimen organizado.

En lo personal, considero que es una decisión interesante por parte del presidente electo, pero me llena de dudas, al no saber ¿cuál es la propuesta que el presidente Enrique Peña Nieto tiene para combatir al crimen organizado? Es correcto que la sociedad mexicana queremos un país con mayor seguridad y mayor tranquilidad, pero ¿en realidad ésta nueva estrategia, logrará resultados positivos?

Ésta lucha contra el crimen organizado ha generado mas violencia en el país, miles de muertos entre civiles, delincuentes y militares. Si ésta guerra continúa generará mas muertos y mucha más violencia. Países latinoamericanos se encuentran también en ésta grave situación,“una de las graves amenazas que están enfrentando Norteamérica, Centroamérica y Sudamérica son los cárteles de la droga y el tráfico de la droga que se está produciendo” Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta. Sin embargo el interés en resolver éste problema y la participación política que realiza Enrique Peña Nieto es de valorar, como lo menciona el libro de Nuevo Curso de Ciencia Política de Gianfranco : la participación política es ese conjunto de acciones y de conductas que apuntan a influir de manera más o menos directa y más o menos legal sobre las decisiones, así como la misma selección de los detentadores del poder en el sistema político o en cada organización política. Así que considero importante la participación del presidente, así como la decisión que tome, porque él es el encargado de llevar las riendas de nuestro país, esperemos que siempre en busca del bien común para la sociedad mexicana.

En conclusión es lo correcto buscar la seguridad y tranquilidad para la sociedad mexicana, de parte del gobierno, pero siempre y cuando no afecté a la misma sociedad, que esto es lo que ocurre en estos últimos años, también considero importante la objetividad de las cifras , sin manipularlas a favor de nadie, ya que todos los ciudadanos tenemos el derecho de conocer la verdad. Así como considero fundamental la participación política de nuestro presidente, ya que el posee las capacidades para hacerlo, y así influir en las elecciones y decisiones que se vayan a tomar a cabo.

EE UU puede vetar el vuelo a viajeros desde España a Cuba, Canadá y México

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/23/actualidad/1348427645_783707.html

por: Kenya Andrea Andrade

24 de semptiembre de 2012

EE UU puede vetar el vuelo a viajeros desde España a Cuba, Canadá y México

Un periodista de origen colombiano y residente en Paris por ya varios años, se quedó el pasado 6 de mayo en el aeropuerto de Madrid, ya que un funcionario de la embajada de los Estados Unidos le impidió viajar a un tercer país en un vuelo directo a La Habana, Cuba. El periodista afirma que le fué pedido su pasaporte y se le informo que no podía subir al avión, ya que su vuelo sobrevolaba el espacio aéreo de los Estados Unidos y él se encontraba en la lista de personas que pueden atentar en contra del país.

Los Estados Unidos y la Comisión Europea firmaron un acuerdo conocido como PNR (de registro de datos de pasajeros) en el que obliga a las aerolíneas europeas a darle al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional estadunidense datos personales de los viajeros, pero solo de vuelos con origen o destino en Estados Unidos. Desde marzo a través del programa Secure fight overfight, las aerolíneas están obligadas antes de despegar a enviar a través del sistema la información de los pasajeros que sobrevuelen el espacio de EE UU de no hacer esto los aviones no podrán volar. Si es el caso Washington bloquea directamente la emisión de tarjetas de embarque de los que aparecen en sus listas y la aerolínea no puede hacer nada más que llamar a los funcionarios estadounidenses, a los que se les permite operar en aeropuertos españoles. De igual forma los norteamericanos pueden interrogar al pasajero y son quienes final mente deciden si puede volar o no. 

Estados Unidos argumenta que es por razones de seguridad, que esta implementado esta nueva política por lo que las personas que se encuentren en su lista de indeseables no podrán volar aunque no vayan a pisar suelos estadounidense. Esta política afecta a miles de personas en España principalmente a pasajeros con destino a Cuba, México y Canadá.

En mi opinión esta política tiene dos lados, un negativo y un positivo. Un aspecto positivo es que puede prevenir que futuros atentados sucedan, hace más segura la forma de viajar sin mencionar todas las maquinas por la que tenemos que pasar antes de subir a un avión. Sin embargo, un aspecto negativo es que se violan los derechos humanos principalmente el derecho de privacidad, es una perdida de tiempo y a su vez se les cataloga injustamente a las personas puesto que hay una probabilidad de que el viajero esté en la lista de los indeseados, sin tener intención de atentar en contra de los Estados Unidos o sin intención de viajar a los Estados Unidos.