Tema caliente: Hanna Arendt y el aborto en México

Por Flavio Díaz Mirón Rodríguez
Ciencia Política - UDLAP

El tema más caliente de la política nacional es si invalidar las reformas de aborto en los estados de San Luis Potosí y Baja California. ¿Qué dicen estas reformas? Si en cambiar párrafos de ambas constituciones estatales en lo que se refiere a  la protección del derecho absoluto a la vida desde la concepción. La controversia se originó cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación se polarizó entre los que quieren abrir el diálogo y los que ni quieren que se toque el tema.

Los ministros Fernando Franco y Luis María Aguilar abogan por el diálogo, debate, revisión y/o modificación de las leyes estatales en lo que se refiere al aborto. Los ministros Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz defienden la constitucionalidad y validez de las constituciones estatales.

El cardenal Norberto Rivera exhorta a toda la población de rechazar los dictámenes diabólicos e ilógicos de los magistrados. También contamos con la presencia del que sí pudo, Marcelo Ebrard; éste pidiendo que se respetara lo aprobado en el DF.

¡Pero todavía hay más! En medio de sus rodajes de comerciales en Quintana Roo, promoviendo el turismo seguro, el mismísimo Presidente Felipe Calderón, pidió a la Cámara de Senadores retirar la declaración interpretativa formulada por el gobierno de México respecto a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esta convención señala que la ley protegerá “en general” el derecho a la vida a partir de la concepción y es gracias a este “en general” que la ley es interpretativa y queda a criterio de cada estado interpretar la ley.

Y como no podía faltar la figura de un académico, el rector de la UNAM, José Narro Robles argumentando que las reformas impiden el uso de la píldora del día siguiente y la fecundación in vitro, prácticas que no amenazan contra la vida de la mujer.

¿A qué viene Hanna Arendt con todo esto? La natalidad para Arendt es de suma importancia y nos permitirá analizar el tema caliente del aborto desde otra perspectiva. Para Hanna, “dado que todo individuo es irreductiblemente único, su venida al mundo implica la capacidad de ocasionar algo nuevo; el individuo posee la capacidad de inscribir en la realidad algo inédito, algo que antes no estaba... un elemento de natalidad es esencial en todas las actividades humanas, la acción política constituye su más directa correspondencia.”

Después de leer lo que Hanna dice sobre natalidad, nuestra primera opinión podría ser que está a favor de la vida desde la concepción. ¿Es afirmativo este juicio? Por supuesto. Sin embargo, Arendt desarrolló su filosofía política en Alemania, durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Hitler exterminaba a millones de judíos, como Arendt. Ella creía que mientras exista un judío o un individuo con una identidad bien definida, su potencial puede cambiar al mundo.

¿Es pertinente comparar la situación de Arendt con la situación actual de violencia? Depende. Primero, el exterminio de millones de judíos no es comparable con las cuarenta mil muertes en manos del ejército y el narco. Lo eminente de la natalidad es tal porque la situación de Arendt era mucho más extrema, global y fatal que la guerra contra el narcotráfico, por lo que, el significado de la natalidad en el México actual no es tan poderosa. Segundo, Hanna nunca tuvo que plantearse la pregunta si un óvulo fecundado, embrión o feto ya era alguien. Los avances modernos en la biología embrionaria no estaban tan desarrollados. Tercero, y no tiene que ver con Arendt. La posición conservadora se sostiene en ideas religiosas y el estado mexicano es laico desde tiempos de Benito Juárez. ¿Alguien recuerda la separación de Estado-Iglesia?

Maquiavelo en la actualidad

por: Luisanatalia Salceda García
Relaciones Internacionales - UDLAP

          A casi 500 años de que Maquiavelo nos envolviera con sus ideas y su pensamiento político de “hay que pensar en el bien del Estado ante todo, no importa si se infligen leyes morales, religiosas o éticas” podemos seguir observando, como sus pensamientos nos siguen año tras año y me atrevería a decirlo, cada vez a mayor escala en todos los países, sobre todos los Americanos.

Lo que anteriormente mencione lo digo refiriéndome a una ciudad en específico, pues aunque sé que probablemente haya bastante más, yo hare referencia a nuestra capital, el D.F. Pues con este rollo de que Marcelo Ebrard hizo legal el aborto podemos ponernos a pensar que como Maquiavelo dice “ pensar en el bien del Estado antes que los valores religiosos”, pues yo creo que poco le ha de importar tanto a Marcelo como a muchas personas el tema del aborto y más siendo hombres, pues creo , es un tema que si no lo vives no sabes realmente en que postura estarías pero sin lugar a duda, Marcelo, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal está usando, para mi punto de vista, esto como medio de estrategia para tener a un grupo más de votantes, y dado que el Distrito Federal es una de las ciudades con mayor población en México y como sabemos el PRD siempre tiene como candidato favorito a la presidencia a su Jefe de Gobierno yo pienso que Marcelo está usando esto como medio para transmitirse y difundirse a personas de otros estados, pues muchas personas, si no me equivoco votaran por Ebrard tan solo porque les gusta su propuesta del aborto o simplemente porque le tienen simpatía por su valor a tocar este tema ya que el candidato a la presidencia del PRI , Peña Nieto siempre que ha sido invitado a debatir este tema, inventa excusas para evadirlo, es en su propia estrategia una forma para no meterse e involucrarse en problemas .

 Se dice que la ideología de Maquiavelo ha sido traducida a nuestro siglo XX por el filósofo Antonio Gramsci en Teoría del Estado pues él fue su referente en esta obra suya, y tal como Maquiavelo, destaca la independencia de la política frente a la moral y la religión, solo que ahora “el príncipe no es un individuo afortunado ni virtuoso, ahora debe ser algo colectivo, es decir, comunista. Ya depende del punto de vista de cada quien, pero para mi poco tiene que ver lo escrito por Gramsci con la actualidad, pues tal vez tenía toda la razón en la época  en la que vivió, donde la Unión Soviética existía y tenía un poder extremadamente fuerte, el cual hoy en dia sigue ahí, pero no con la misma magnitud, digamos está escondido esperando el momento preciso para volver.

Maquiavelo en sus escritos se adelantaba a su época, pues aunque nunca quiso predecir el futuro lo hizo analizando el presente y podemos deducir por lo tanto que en cierta forma estaba describiendo tal cual iba a ser la vida política en la Tierra siglos posteriores a su existencia y que Ebrard está usando la ideología de Maquiavelo, pues está aplicando un bien pasando por alto a la religión para tener un beneficio propio o del bien del Estado depende el punto de vista por el cual sea visto y analizado.

Pero de igual forma, todo queda en el pensamiento de cada individuo, y en su perspectiva de la vida.

El cártel más poderoso de México: el Cártel de Sinaloa

Por: Ma. Teresa Rocher Vázquez

Relaciones Internacionales - UDLAP

Si uno de los parámetros del  estudio del transnacionalismo se centra en los procesos, es decir, actores, acciones y agenda; podemos decir que el narcotráfico mexicano es transnacional porque sus agendas y acciones son transnacionales. Esto se debe a que los cárteles se han caracterizado por su gran capacidad de tráfico de drogas, dentro y fuera del país, aunque sus acciones se han diversificado ampliamente. Tal es el caso del Cártel de Sinaloa, que en muy poco tiempo se ha convertido en el cártel más poderoso de México. Veamos algunas de las principales causas.

Actualmente, según la  Administración de lucha contra las drogas  (DEA por sus siglas en inglés), el Cártel de Sinaloa tiene presencia en 36 países, además de operar en varios estados de la República Mexicana, del sur, centro y norte. Por otra parte, este cártel distribuye marihuana, cocaína, heroína  y además, produce sus propias anfetaminas, opio y marihuana. Sus ganancias no sólo provienen del tráfico de drogas sino también de otras actividades ilícitas, como: homicidio, extorsión, secuestro, crimen organizado, lavado de dinero, tráfico de armas y de personas.

Asimismo, el Cártel de Sinaloa es visto, actualmente, como el principal traficante de drogas de México  y sigue ampliando activamente su territorio. Igualmente,  la fortuna de Joaquín el Chapo Guzmán asciende al billón de dólares, según la revista Forbes; y es, el segundo hombre más buscado por la Oficina Federal de Investigación  (FBI por sus siglas en inglés) desde su fuga de Puente Grande, Jalisco, en 2001.

La razón del éxito de éste y demás cárteles en México es que existe una amplia complicidad entre los cárteles y el gobierno mexicano y, en especial, con el Cártel de Sinaloa. Esta complicidad fue expuesta por la DEA después del caso Camarena, en el que se llegó a implicar, además de a las principales cabecillas de dicho cártel, al Secretario de Gobernación,  al Secretario de Defensa y al Procurador de la República. Vemos pues, que los niveles de corrupción están presentes en todas las áreas de gobierno, esto se debe a que, el objetivo de la corrupción de los cárteles es debilitar las instituciones y organismos del estado haciéndose valer de recursos criminales para extender sus redes de operación.

Esta relación entre los cárteles y el gobierno no es una idea  absurda ya que no podemos concebir que los cárteles operen en todo el país sin la colaboración del gobierno, incluyendo las policías y el ejército; más bien, es indispensable que exista esta relación para que los cárteles sigan traficando con impunidad e ilegalidad como lo han hecho hasta ahora. Igualmente, porque muchos miembros de los cárteles, como sabemos, son ex policías o ex militares.

El mismo Osiel Cárdenas Guillen en 2004 declaró en una entrevista hecha desde la cárcel que el gobierno ha perseguido a determinados cárteles, sugiriendo la protección del Cártel de Sinaloa. De hecho con la captura de Cárdenas Guillen, miembro del Cártel del Golfo, el Cártel de Sinaloa se posicionó como el principal traficante de drogas en México. Además, en el actual sexenio del Presidente Felipe Calderón también se ha demostrado que los golpes a los principales cárteles no han afectado la estructura del Cártel de Sinaloa, ya que no han logrado desmantelar este cártel atrapando a sus principales líderes, como Joaquín Guzmán Loera, el Chapo.

Un sueño americano políticamente correcto.

Por: Karina Rodríguez Topete

Relaciones Internacionales-UDLAP

La idea del “sueño americano” es definida como la posibilidad de alcanzar tu máximo potencial en esta vida y ser feliz, que todos  podemos ser exitosos trabajando duro. El concepto hace pensar que en la sociedad americana no existen las clases sociales, que nadie es discriminado por raza, género o religión, y que todos tienen igualdad de oportunidades y libertad.

Algunos podrían decir que el presidente Obama es la viva imagen del “sueño americano”, debido a que hace solo 44 años los afroamericanos obtuvieron el derecho de voto. El hecho de que Obama este en la Casa Blanca admito que pudiera considerarse como un gran avance en la política norteamericana, tomando en cuenta la historia esclavista de los Estados Unidos, sin embargo me parece que este suceso nos ha demostrado como contrariamente a lo que quiere proyectar la sociedad americana, esta sigue teniendo prejuicios sobre la idea de que un afroamericano gobierne su país. A pesar de tener un currículum académico impresionante, haber asistido a la Universidad de Columbia y a la Harvard Law School, al final del día todavía existen ciertos sectores de la sociedad que no les interesa que tan preparada pueda estar una persona sino su color de piel. Esto se ha demostrado en los numerosos desafíos a los que se ha tenido que enfrentar el presidente desde que empezó su mandato, a esto habría que añadirle que para su mala suerte, la crisis solo ha empeorado y el pueblo americano no ha visto cambios.

La crisis ha traído consecuencias catastróficas en la sociedad americana, se cuestiona la hegemonía de Estados Unidos, muchas empresas en bancarrota, los consumidores están endeudados, los migrantes han sido de los más afectados, debido a que uno de los sectores donde principalmente son empleados es la industria de la construcción y esta ha sido una de las más afectadas, a pesar de los esfuerzos realizados por el gobierno, la tasa de desempleo no ha tenido cambios.

Actualmente el llamado “sueño americano” se ha vuelto mas bien una “pesadilla americana”, la crisis ha sido de las peores en la historia de los Estados Unidos y gracias a esto, la noción de triunfar en América se ha perdido por completo. Lamentablemente sus acciones durante la última década no han sido las más adecuadas para preservar esta idea del “sueño americano”. Desde el 9/11 Estados Unidos ha sentido la necesidad de probar que, a pesar de ese terrible acontecimiento que violó su soberanía nacional, todavía sigue siendo el actor más poderoso dentro del ámbito internacional. Esto lo ha conseguido llevando a cabo acciones como la invasión a Afganistán en el 2001 seguida por la invasión a Irak en el 2003, no se puede negar que  han demostrado su punto, aun así. ¿A qué precio?

Por mucho tiempo se han hecho llamar la tierra de las oportunidades, de la búsqueda de la felicidad, donde todo puede pasar, donde se puede alcanzar el éxito. Esto ya no es correcto, la tasa de desempleo, el etnocentrismo, la islamofobia, las invasiones, nos han demostrado que el famoso “sueño americano” se ha desvanecido o que tal vez nunca fue una realidad, lo que siempre ha sido es  una tierra de oportunidades para la gente “políticamente correcta”, con la religión “políticamente correcta”, y con la piel “políticamente correcta”. 

México, ¿la oveja de Trasímaco?

Por: Antonio Durán González

Relaciones Internacionales - UDLAP

¿Cómo puede ser posible que el sofista Trasímaco alrededor del año 340 a.C. haya descrito tan atinadamente lo que es la justicia hoy en México?.

Trasímaco protagonista del primer libro de la República de Platón presenta un concepto de justicia que encaja a la perfección con la justicia de México hoy en día, a pesar de la diferencia que hay de 2351 años.

Trasímaco a diferencia de Protágoras o Aristóteles habla de un realismo político mucho mas duro, el sostiene que la justicia es el provecho del mas fuerte y dice que lo que en todo estado se considera justo es en verdad lo que resulta útil al poder constituido, ‘’para quien razone correctamente, que lo justo es lo mismo en todas partes: lo que conviene al más fuerte’’. Así como el pastor, que en realidad no se preocupa por el bien de las ovejas sino por el bien final de si mismo, y esto es lo mismo para el político de México que dobla la justicia a su interés y el poderoso caballero don dinero que influye y cambia el significado de justicia a su conveniencia.

En este México, como también decía Trasímaco la vida del injusto es mucho mejor que la del justo, aquí con los impuestos el justo paga más y el injusto paga menos, nuestros dirigentes políticos que son injustos obtienen riqueza y honores, los justos (que son pocos) ganan enemigos, son obstaculizados en su carrera política e incluso algunos corren el riesgo de ser asesinados. Si un ciudadano promedio es llevado a juicio es difícil que tenga un veredicto justo mientras que alguien con dinero o influencias puede romper la justicia para su beneficio.

Tal es el caso de pillos como  Pablo Salazar Mendiguchía ex gobernador del estado de Chiapas quien en junio de 2011 fue detenido y acusado por desvíos de recursos gubernamentales con un total de 104 millones de pesos, también fue acusado por ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones públicas, abuso de autoridad y asociación delictuosa, sin embargo el ex mandatario estatal fue dejado en libertad. También podemos recordar otro caso de este año, el de Jorge Hank Rhon, ex alcalde de Tijuana quien fue arrestado en Junio por tener 88 armas de alto calibre y 40 de estas de uso exclusivo del ejercito; en caso de que el detenido fuera un ciudadano normal sería encarcelado y seguramente relacionado directamente con el crimen organizado, pero como el acusado es el influyente empresario Jorge Hank Rhon quien aparte de influyente tiene mucho dinero pues se le deja libre por falta de pruebas, pero ¿qué otra prueba necesitarían aparte de las 88 armas que fueron encontradas en su propiedad?             

Estos son 2 ejemplos claros de que Trasímaco tenía razón, el injusto goza de ello, goza de enriquecerse ilegalmente y de burlar la ley cuantas veces sea necesaria, el justo por el otro lado es débil e ingenuo.

Este es el México dónde los poderosos dominan y toman ventaja de los demás, dónde el injusto siempre gana, dónde el justo sufre y calla, donde los políticos sólo conocen la ética de convicción y han olvidado por completo la ética de responsabilidad, aquí los políticos en lugar de trabajar como un estado para lograr el objetivo de tener ciudadanos felices, sólo operan como individuos codiciosos que buscan el enriquecimiento personal.

Las elecciones a la vuelta de la esquina

Katya Hernández Hernández

Lic. Ciencia Política

En noviembre de este año, se realizaran las últimas elecciones para elegir gobernador en una entidad, en esta ocasión es el turno de  Michoacán, la cual representa un papel primordial para la elección Presidencial de 2012 y donde será la ultima oportunidad para que los partidos demuestren de que están hechos antes del evento electoral más esperado en los últimos años.

Lo que es cierto es que las fuerzas políticas a nivel nacional ya designaron a sus candidatos, mismos que tienen la responsabilidad de hacer un trabajo impecable para así llegar con fuerza a las futuras elecciones del 2012 siendo las más importantes para toda la nación. Es claro que existen diferentes tipos de candidatos; los que llevan haciendo campaña desde hace seis años, el que busca darse a conocer con un evento deportivo, el que exige la renuncia de sus cargos  a los aspirantes de su mismo partido, el que se compromete y se casa por tercera vez, es claro que hablamos de Enrique Peña Nieto que durante los últimos años, siendo el Gobernador del Estado de México logró alcanzar niveles de popularidad quizá nunca antes vistos en la política de nuestro país, el que dice que una familia puede vivir con seis mil pesos al mes teniendo auto y escuelas particulares, la diputada con un buen discurso y con deseos de ser la primer mujer en llevar las riendas del país, el senador con un proyecto de nación, el secretario que no ha dado buenos resultados en la educación, y un fenómeno social.

Ante la evidente popularidad del candidato del PRI es posible pensar que hoy todos los aspirantes buscan hacerle sombra al Gobernador Mexiquense,

Bajo las características de nuestra sociedad puede el ser fenómeno social puede ser un poco contraproducente, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador que en el 2006 parecía tener el camino libre para ser el Presidente de nuestro país y no lo fue, algo que tienen en común los dos candidatos es que contaban con el apoyo de las clases trabajadoras al igual que de las más afectadas económicamente de nuestro país, una gran diferencia podría ser que el candidato predilecto para la presidencia nacional Enrique Peña Nieto cuenta con el apoyo de importantes empresarios e inversionistas.

Es cierto que la batalla estará reñida, cada uno de los candidatos tendrán que superar varios obstáculos dentro de su partido, entre contrincantes. Y para la sociedad solo nos queda aprender a tener un análisis más crítico, esta vez no solo votar por el partido y dejarnos llevar por costumbres o ideologías familiares referentes a la elección de partido, si no, a votar por el candidato, por sus propuestas y por qué no, echar un vistazo a su carrera política y ver que ha hecho en pro de la sociedad mexicana, cuáles son sus propuestas y si es que el candidato cuenta con la capacidad necesaria para llevarlas a cabo, dejando a un lado la utopía de un gobierno perfecto y comenzar a tener un gobierno proactivo.

Las elecciones presidenciales y la ley de empleo

por: Mariana Belén Amores Moreno

Relaciones Internacionales UDLAP

El pasado 8 de septiembre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, revelo una iniciativa de Ley de empleo (“Jobs Bill”) con un valor de 447 mil millones de dólares que pretende crear empleos y reactivar la economía. Esta iniciativa  le quitaría beneficios fiscales a las familias que ganan más de 250 mil dólares al año y a los individuos que ganan más de 200 mil.

Desde que esta iniciativa fue propuesta se ha encontrado con el rechazo de los congresistas republicanos y ha sido abiertamente criticada, aun cuando el presidente asegura que ésta contiene ideas demócratas y republicanas.

Sí la economía estadounidense se encuentra en tan mal estado y la tasa de desempleo esta en 9% ¿por qué los congresistas republicanos se oponen a aprobar esta iniciativa para reactivar la economía y crear empleos?

La respuesta puede resultar obvia si se toma en cuenta que esta iniciativa puede ser la última oportunidad que Obama tenga para llegar fuerte a las elecciones del 2012 y ser reelegido para un segundo período, ya que a consecuencia de la situación económica muchos norteamericanos no están satisfechos con el trabajo de Obama como presidente.

En las ultimas semanas el presidente Obama se ha esforzado mucho para que su iniciativa de ley sea aprobada, se ha dirigido a diferentes sectores de la población y les ha pedido presionar a sus representantes para que pase la iniciativa. También ha pedido dejar atrás los juegos políticos y pensar en los norteamericanos.

Sin embargo, los republicanos no han cambiado su posición. Esto se debe en parte a que los republicanos se beneficiarían de que no pasara la ley de empleo de Obama. Teniendo tan cerca las elecciones y al presidente tan debilitado, hay una buena posibilidad de que si la economía continua en mal estado Obama no sea reelegido y el próximo presidente sea un republicano. En este sentido a los republicanos les conviene mantener la economía mal y el desempleo alto, para demostrar que Obama “fracaso”.

Además de que uno de los puntos fuertes que el precandidato republicano Rick Perry, actual gobernador de Texas, esta usando para su precampaña es la creación de empleos en Texas durante su mandato, él promueve que desde Junio del 2009 el 40% de los empleos nuevos creados en Estados Unidos ha ocurrido en Texas.

Ya que Rick Perry es uno de los precandidatos más fuertes que tiene el partido y su carta fuerte es lo económico y la creación de empleo, no sería conveniente que a tan poco del 2012 Obama tuviera éxito en estos mismos temas. 

Es más conveniente para el partido republicano bloquear o postergar la aprobación de esta iniciativa hasta el próximo año y que Obama llegue débil a las elecciones, aun si Perry no llega a ser el candidato oficial. Puede que esto sea bastante arriesgado porque podría causar la reacción contraría y quitarle apoyo a los republicanos, sobre todo por la manera en la que Obama ha estado presionando y promoviendo su iniciativa; viajando a diferentes Estados y por medio de las redes sociales, dejando en claro que son los congresistas los que no dejan que pueda mejorar la situación económica.  Todo dependerá de lo que Obama logre hacer hasta el momento de la elección.

Inconformidad con el gobierno estadunidense a nivel récord

Por: Arlette Ordóñez Ortiz

Relaciones Internacionales- UDLAP

En la historia de los Estados Unidos, el Congreso  no  había presentado un índice tan bajo de popularidad de parte de sus ciudadanos como se ha presentado en los últimos meses de este año.  De acuerdo a la encuesta realizada por Gallup, los estadunidenses se encuentran insatisfechos con los problemas de presupuesto que ha tenido el partido republicano con el demócrata. El 81 % de los encuestados dicen estar insatisfechos en cómo se rige el país. El disgusto ciudadano cruzó la ideología política, ya que el 65% de los demócratas estuvieron inconformes, uniéndose  a esta inconformidad un 92% de los republicanos.

Según las encuestas vía telefónica, el 82% de los estadunidenses desaprueban la manera en la cual el Congreso está realizando su trabajo y el 69% tiene poca o ninguna confianza en la rama legislativa del gobierno. Estos porcentajes han propiciado un nuevo récord dado que en 2010, el 63% de la población dijo no haber tenido confianza en sus legisladores.

En cierta medida el presidente Obama ha puesto en duda, si la labor del Congreso ha sido del todo buena o congruente con los intereses de sus legislados. Durante su campaña se le ha notado un poco tenso durante los mítines que se han enfocado a la posible aprobación del plan de trabajo. Debido a que el país está en medio de una crisis económica, sería conveniente que este plan se aprobara, sin embargo los republicanos siguen concentrándose en la reducción de la deuda y los recortes de impuestos. Con esto los republicanos pretenden ganar la presidencia en las elecciones del próximo año, manteniéndose a cargo de la Cámara.

El gobierno estadunidense una vez más se podría enfrentar, si la ley de gasto no pasa. Por esa razón el Senado programó una votación de prueba para el próximo lunes como una medida provisional. El proyecto costaría alrededor de $4  billones de dólares, la cuestión a debatir aquí es, si se debe compensar o no el coste de operaciones de socorro mediante algunos recortes de gasto. 

La Agencia Federal de Emergencias dice tener $175 millones de dólares en presupuesto para pagar los daños por el huracán y la tormenta tropical Irene Lee. Los Republicanos desean incluir $1.6 mil millones de dólares en recortes de gastos para pagar parte del desastre, mientras que los Demócratas se oponen a cualquier recorte, argumentando que la ayuda de emergencia no tiene que ser compensada. Ante esta situación presentada en el Congreso, los Republicanos ven con desagrado la falta de apoyo de parte de los Demócratas para que este recorte se pueda donar a los estados afectados por el desastre.

Ante las diferencias entre ambos partidos en los últimos meses se ha notado esa falta de coordinación en el Congreso y falta de preocupación de parte de los legisladores, en este caso Demócratas por aprobar el recorte de gastos y de esta manera ayudar a los estados afectados por el huracán. En estos momentos, lo que está impidiendo una buena labor de parte del Congreso, es que lo propuesto por los Republicanos no es aprobado del todo por los Demócratas y viceversa. Además de que están dejando a un lado a sus ciudadanos realmente afectados por el desastre, por esta razón los estadunidenses desaprueban y se encuentran insatisfechos con la labor del Congreso como nunca antes se había experimentado en la historia de los Estados Unidos.

DEBATEN EN CORTES LEYES ANTIABORTO

Kora Itzel Cordova Lara
Relaciones Internacionales - Universidad de las Americas Puebla

Con un primer planteamiento del ministro Aguirre Anguiano, la SCJN volvió abrir la discusión de este tema para revisar reformas de Baja California y San Luis Potosí, que establecen el derecho a la vida desde la concepción.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió abrir la discusión del tema del aborto, para revisar las reformas constitucionales de Baja California y San Luis Potosí, que establecen el derecho a la vida desde la concepción.

Esto sucede tres años después de avalar la reforma que despenalizo el aborto en el Distrito Federal.

El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano realiza en este momento la exposición de motivos.

Los actuales proyectos de sentencia del ministro Fernando Franco plantean la inconstitucionalidad de las enmiendas, por atentar contra la dignidad y los derechos fundamentales de las mujeres, particularmente su libertad y salud reproductiva, además de ser contrarias a la Constitución federal.

Reformas similares a las de Baja California y San Luis potosí, que establecen una protección absoluta a la vida prenatal desde la concepción o fecundación, fueron aprobadas por otros 16 congresos locales tras la despenalización parcial del aborto en el Distrito Federal, avalada por la corte en 2008.

Las entidades que aprobaron este tipo de enmiendas son, además de los dos casos en estudio ante la Corte, Chihuahua, Sonora, Morelos, Colima, Puebla, Jalisco, Durango, Nayarit, Quintana Roo, Campeche, Guanajuato, Yucatán, Querétaro, Oaxaca, Chiapas y Tamaulipas.

Los proyectos en el pleno del máximo tribunal comenzaran a estudiar que los congresos locales no pueden establecer en sus constituciones esa protección a la vida en contravención de la carta magna, que no la contempla, y de tratados internacionales en la materia.

Los ministros deberán resolver si es constitucional otorgar el carácter de individuo (persona humana) al concebido desde el momento de la concepción (o fecundación pues las reformas equiparan estas dos etapas gestacionales) y reputarlo como nacido  para todos los efectos legales, hasta su muerte nacional o no inducida.

Los proyectos del ministro Franco plantean que esa pretensión no es válida: “Aun cuando un cigoto califica como un organismo humano, no se le puede considerar razonablemente como persona o individuo (es decir, como sujeto jurídico o normativo), de acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. O los tratados internacionales”, sostiene.

Este hecho constituye en un ideologismo liberal, puesto que, salvaguarda la libertad de la mujer en elegir si concebir o no al producto, en donde el Estado o los colectivos no tienen derecho a la intromisión en la conducta privada de sus ciudadanos.

También supone una actitud del Estado congruente con la sociedad internacional al dirigir sus políticas y reformas sin salirse del “hilo” con los tratados internacionales que tiene el Estado mexicano.

La Guerra Mexicana Contra el Narco no Está Perdida

Por Alexei Andrade

Relaciones Internacionales- UDLAP.

La guerra mexicana contra el narcotráfico no está perdida porque hay elementos tanto en el gobierno federal como en los carteles  de la droga que permiten concluir que, hasta el momento, no hay un ganador definido. 

     Ambos bandos tienen una capacidad de fuerza, tienen un apoyo social y elementos transnacionales (el narcotráfico es transnacional y el combate al narcotráfico es transnacional). El gobierno federal y los carteles tienen estos elementos con diferentes proporciones y matices.

ELEMENTOS COMPARATIVOS

Características Transnacionales: Los carteles se encuentran en todos los estados del mundo y siguen una división de labores entre todos: países productores de drogas, países donde transita las drogas y países receptores de drogas (mercado consumidor). En México los carteles de la droga combaten contra el Estado Mexicano; en esta lucha están divididos. Cada cartel, además de combatir al gobierno federal, lucha contra el resto de los carteles: dos frentes de lucha al mismo tiempo.

Capacidad de fuerza: Los carteles poseen armas, entrenamiento, inteligencia, infiltrados en el Estado. El Estado Mexicano tiene un ejército con una capacidad mayor que la de los narcotraficantes, pero no está entrenado para combatir un crimen organizado que lucha como una guerrilla: sin reglas, dispersos, sin bases fijas.

Apoyo Social: Los cárteles de las drogas tienen un apoyo social focalizado en la ganancia económica social de las actividades ilegales. No tienen un apoyo moral de la sociedad. El Estado Mexicano ha perdido el apoyo de la sociedad constantemente; se le culpa de los muertos por haber iniciado la guerra, no por que el gobierno mate civiles.

POTENCIAL PARA GANAR

     Los cárteles tienen armas y preparación paramilitar. El Estado mexicano tiene un ejército con armas y preparación militar el cual solo fue entrenado para una guerra clásica, no para ataques de guerrilla como los que hace el narcotráfico. Sin embargo, la balanza se inclina a favor del Estado mexicano en este punto: el día de hoy, el ejercito tiene sus divisiones internas y armas no actualizadas, pero es cuestión de tiempo para que se recuperen y superen  a los cárteles, pues se cuenta con apoyo de la potencia número uno del mundo: Estados Unidos, quienes apoyan con inteligencia y equipo militar al ejercito mexicano.

     EUA es un actor de muchos a nivel internacional; a la lucha mexicana se le puede sumar otro estado en el futuro, será cosa que el gobierno mexicano lo contemple aprovechando que el combate al narcotráfico es transnacional: hay actores, hay acciones y una agenda. Sólo falta una mayor coordinación y un plan transnacional bien estructurado. En el tema de apoyo transnacional, los carteles están divididos y no cuentan con un apoyo tan bien estructurado como cualquier estado; no se apoyan en estados sino en otras organizaciones criminales.

     Ambos bandos están desgastados, sin embargo, el Estado mexicano siempre tendrá más recursos. Los narcos sólo pueden financiarse a través de sus ganancias, lavado de dinero. El gobierno federal se asigna un presupuesto para el combate al narcotráfico; si llegase a necesitar más recursos económicos, sin duda alguna recurriría a endeudarse al Fondo Montetario Internacional y pediría préstamos a otros estados. 

     En lo militar, el estado mexicano cuenta con el respaldo total de los Estados Unidos de América. Los elementos que han fallado en esta lucha pueden superarse: coordinación, inteligencia, financiamiento, armas son cuestiones que pueden mejorarse con el tiempo y creatividad.

Sobre Inconformidad Política

por Armando Cruz Ubaldo

Relaciones Internacionales - UDLAP

El 5 de mayo de 2011, México presenciaría la primera de las muchas manifestaciones que demandarían al gobierno federal un papel más activo para detener la ola de violencia que azotaba al país; Javier Sicilia, un poeta que acababa de enterrar a su hijo, encabezaba la llamada “Marcha Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad”. ¡Pedir que se destituyera al Secretario de Seguridad Pública (Genaro García Luna) y además acusar al gobierno de corrupto y de estar relacionado con las ganancias del narcotráfico! ¿Se necesitaba realmente que muriera el hijo de Sicilia para que el país despertara del sopor en el que había caído o era cuestión de tiempo para que la confianza depositada en el Ejecutivo tambaleara?

El 25 de septiembre, el Coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, declaró firmemente que era tiempo de que el ejército se retirara de las calles con el fin de restaurar la tranquilidad interna así como mejorar la imagen de México con el exterior. Al terminar su participación, el diputado priísta subió de tono alegando que “erradicar la violencia no es un problema sólo de leyes o presupuestos, dado que se han otorgado al Ejecutivo los recursos… que ha solicitado, pero la violencia es cada día mayor”. Si bien hay que tener presente la rivalidad entre el partido de Rojas y el partido gobernante en turno, una declaración de esta índole resalta por la gravedad de lo que las acusaciones implican.

¿En qué momento los diputados comenzaron a reprobar las decisiones tomadas por el Ejecutivo? Al encontrarnos en una democracia representativa, ¿es esta la opinión de la sociedad respecto a la seguridad pública o, peor aún, una triste muestra más de la incapacidad de trabajar en conjunto de los engranes que integran el sistema político mexicano? Si es la primera, la realidad social no puede presentar mejor prueba de ello; si es la segunda, México se encuentra en una grave disyuntiva. Esta inconformidad entre ambos poderes puede resultar en un debilitamiento de la autoridad del Ejecutivo con lo que, en el peor de los escenarios, el Estado mexicano se hallaría en la posición de suspender las garantías individuales con el fin de garantizar la efectividad de los elementos del ejército (estado en que nos encontraríamos a un paso de la Ley Marcial).

Por último, Rojas también aludió a la creciente indiferencia con que las personas nos enfrentamos a la violencia día con día; aún cuando existe la herencia ideológica que han dejado las guerras mexicanas de Independencia y Revolución, la sociedad mexicana contemporánea no se caracteriza por carecer de compasión y esta nueva “cotidianidad… [y asombro] por la forma y las cifras” es un indicador de la transformación sutil por la que estamos pasando. Como Rojas señala, “es necesario recobrar el país antes de que sea demasiado tarde”. Sin embargo, la cuestión no es señalar al responsable, como han estado haciendo los políticos que se consideran presidenciables para las elecciones que se avecinan (2012), sino de qué forma se puede trabajar en conjunto para solucionar el creciente problema de violencia que nos aqueja.

Damián, Fernando. (25 de Septiembre de 2011). Pide Rojas poner plazo a la participación del Ejército en combate al crimen. Milenio, sección Política.

Los regios dicen.. Hasta aquí

Autor: Paola Vela de la Garza Evia

Universidad de Monterrey

Algo raro sucede en Monterrey. A primera vista nada parece haber cambiado, el calor sigue agotando a todo ser humano en la ciudad, el tráfico sigue congestionando las principales avenidas de la ciudad, y el sol sigue saliendo por el Cerro de la Silla. Dejando atrás la primera impresión de la ciudad de las montañas se puede observar un cambio en quienes la habitan. Monterrey, capital industrial del país, solía ser sinónimo de trabajo, dinero y tranquilidad, algo que merecía orgullo y hacía sentir a los regiomontanos privilegiados de habitar la ciudad más importante del norte del país. Ahora, los millonarios han empacado sus millones y se han mudado al otro lado de la frontera, las calles son las principales trincheras del narcotráfico, y la inversión extranjera ni ha volteado su vista a Monterrey. Con tantos cambios, en tan poco tiempo, la ciudadanía ha respondido de manera peculiar. Durante sexenios pasados, una protesta o una huelga eran inaceptables en Monterrey, se podría decir que hasta solían ser mal vistos por la mayoría de la ciudadanía. Ahora, son muy apenas los medios que tienen para expresar sus inquietudes. La percepción del regiomontano hacia su ciudad, pero sobre todo hacia su gobierno, ha cambiado dramáticamente. Los regiomontanos han despertado y se han dado cuenta que la ciudad que una vez adoraron ha desaparecido, en su lugar ha surgido una ciudad en la cual uno no puede confiar en su vecino, en la que se teme salir en las altas horas de la madrugada, y sobre todo en la que el crimen organizado ha superado al gobierno estatal. Si bien, fue duro despertar a tan cruel realidad, apenas vemos el comienzo de la organización social. Por primera vez escuchamos a los regiomontanos hablar de la “revocación del mandato” y de ponerle un “alto a la impunidad”. Lo que más llama la atención, no es sólo el surgimiento de las marchas populares o de las protestas frente al palacio municipal, si no la desconfianza de los regiomontanos hacia los partidos que los han gobernado toda la vida: PRI y PAN. Con las elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina, y con el descontento social hacia el gobierno al más no poder, Monterrey se ha convertido en tierra de nadie. Quizás y ahora Monterrey emprenderá un camino como pionero en las candidaturas independientes y en las iniciativas de ley particulares, o quien sabe en una de esas el PRD se da cuenta que ahora es cuando… 

Una cucharada de su propia medicina para los Republicanos

Por Ana Karen Mendoza Montealegre

Lic. Ciencia Política

Universidad de las Américas Puebla

Estados Unidos atraviesa por una profunda crisis económica que no parece darle oportunidad de recuperación al gobierno norteamericano. El gobierno del presidente Obama se enfrenta a un grave problema de desempleo, a un elevado déficit y sobre todo a una popularidad que día tras día va en caída.  Las estadísticas no mienten (al menos eso dicen):  Obama se encuentra en la cuerda floja para las próximas elecciones presidenciales del 2012. Si el actual presidente desea y quiere ser reelecto tendrá que proponer medidas drásticas para resolver la situación económica que enfrentan sus connacionales. Por supuesto que la resolución de los problemas no depende sólo del ejecutivo, el legislativo tendrá que asumir su rol, y buscar concretar medidas que terminen con la difícil situación de miles de estadounidenses.

La semana pasada el presidente Obama presentó oficialmente al Congreso su propuesta de un plan de $447 miles de millones de dólares para subsanar la falta de empleos. Sin embargo, la propuesta busca recaudar el dinero imponiendo impuestos más altos a quienes más tienen y dando subsidios a quienes menos tienen. Esta línea discursiva hizo que casi de inmediato los representantes y senadores Republicanos declararan su negativa a pasar dicho plan. Para los Republicanos resulta apocalíptica la idea de mayores impuestos para mayores empleos. Asimismo, el plan del ejecutivo busca reducir el déficit haciendo recortes a los presupuestos de Medicaid y Medicare, lo que ha alzado voces debido a que el sistema universal de salud costará más a los ciudadanos.  La respuesta de Obama ante sus detractores ha sido: necesitamos dinero, y ese dinero tiene que venir de algún lado.

Como puede verse, la posición del presidente Obama ha cambiado. Ya no más se deja intimidar por los Republicanos y ha cerrado líneas de negociación. El misterio de todo esto es averiguar por qué lo ha hecho. Me atrevo a aventurar que esto va más allá de un simple hartazgo hacia los Republicanos; mi hipótesis se acerca más a que Barack Obama quiere demostrar al electorado estadounidense de que si su país atraviesa por esta mala situación es porque sus representantes así lo han querido. Obama está intentado “lavarse las manos”, por eso de si no resulta su plan. Con niveles tan bajos de empleo, Obama sabe perfectamente que su electorado se está perdiendo.

La proximidad de su posible reelección ha hecho que deba sacar toda la carne al asador. Al menos así podrá decir al electorado que fueron los Republicanos los culpables de que no se solucionara el desempleo, dándole así batalla a las miles de acusaciones de parte de los republicanos y de la facción del Tea Party. Ahora Obama les está dando a los Republicanos un poco de su propia medicina. Querían pelea, pues el presidente está respondiendo (para mal o para bien). Ahora sólo toca esperar que esta estrategia le funcione a Obama no sólo con los representantes sino también con el propio electorado. Será difícil reparar la crisis laboral que afecta al vecino país, pero al menos quizá Obama logre maquillar esta crisis por un tiempo más, quizá el tiempo necesario para lograr la reelección (la cual cada vez se ve más difícil). Quizá el electorado también se dé cuenta de la responsabilidad de los Republicanos. Y tal vez los Republicanos por fin asuman que el presidente Obama también puede exigir.

Greece says debt talks to avert default 'productive'

There is a concern among Greece's international creditors that it is not doing enough to get its spending under control. In order to warrant the next 8 billion euro of its rescue loan Greece must do so.

The problem according to the IMF, is that Greece is not doing enough when it comes to taxation. They should aim for a better taxation and deeper spending cuts. Instead Greece has gone higher with the taxation rate. In order to get the loan Greece should reduce the size of the state sector through redundancies, pay cuts and privatizations. Bob Traa The representative of the IMF in Greece said: "The public sector is very large. She also pointed at tax evasion and that the solution was not in property taxes or new taxes, the government should be focused in an efficient collection of taxes. Increasing taxes would only lead to more evasion and less consumption. That is the reason why Greece should speed up efficiency in this matter.

The IMF shows a clear neoliberal position towards Greece and so do the other institutions. They seek for a more competitive Greece by cutting on the huge public sector in order to avoid the block in enterprising. Greece has ben pressured to the point of privatizing everything. With it's neoliberal economic policies such as this one, the IMF expects Greece to reduce the debt. All of this circumstances fall hard to the people. The welfare state will be placed aside to achieve the goals imposed in Greece. So here the horrifying consequences of a terrible managing on the public finances.

With everybody putting it's hands on the situation, the greek finance minister Evangelo Venizelos said that Greece had been "blackmailed and humiliated" and that the european and international institutions were using Greece as a "scapegoat" to "hide their own lack of competence to manage the crisis". According to him to stop this awful situation Greece has to meet this three strategies:

•    -Greece achieving its 2011 and 2012 fiscal targets  
•    -Achieve annual budget surpluses "as soon as possible"
•    -Carry out structural changes to allow Greece to become more competitive and productive.

Its hard for the EU not to be digging since Greece has shown to be irresponsible on its debt, but hopefully the Greeks follow directions and get their monthly check to get out of this situation.  The economic and political pressures have ben a part of this painful process. The ideology now placed in Greece seems harsh and abruptly, but the world is suffering its horrible management and they have to confront its misleads to finally ride its own country.


                                                                                                                            ID:135690

PRI rumbo a las elecciones del 2012

Lucero Morales Corona

Lic. Relaciones Internacionales

Universidad de las Américas Puebla

La mañana de hoy anuncia el PRI que el 8 de Octubre será el día en el que se concretará á el método para elegir a su candidato presidencial. Si la selección de candidato presidencial se realiza mediante delegados o por elección abierta. Por lo cual elegirán tomar las mismas medidas y proceso que aplicaron en el año de 2006 haciendo una consulta entres sus militantes, instalando casillas en todo el país. El Consejo Político solicitará al presidente del partido, Humberto Moreira, emitir la convocatoria para el registro de los aspirantes interesados en participar en el proceso de selección. La convocatoria será publicada entre el 12 y el 18 de noviembre, definiendo un plazo de 10 días para el inicio del registro de aspirantes a la candidatura presidencial del PRI. Si al cierre del plazo de registro existiese sólo una precandidatura registrada, automáticamente se procedería a designar a su postulante como candidato oficial del PRI a la presidencia de la república, lo que ocurriría dentro del mismo mes de noviembre. Si en la convocatoria se otorgara registro a dos o más precandidaturas, se desarrollará el proceso de elección abierta mediante urnas colocadas en todo el país. La elección interna sería celebrada el 5 de febrero de 2012. Antes se llevaría a cabo un periodo de campañas dirigidas a los militantes priistas, durante el cual los precandidatos darían a conocer sus respectivas plataformas. El mismo 5 de febrero, con base en los resultados de la elección, se definiría quién es el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia.

Como nos damos cuenta el PRI ya está tomando todas las medidas necesarias para que la elección de su candidato a la presidencia de la republica sea clara y transparente tanto para la ciudadanía como para sus militantes. Así, el PRI disminuirá sus conflictos internos, dándoles oportunidad a otros de participar y darse a conocer. Pero como todos sabemos Enrique Peña Nieto es uno de los más fuertes dentro del partido. Pero quien no nos dices que todo esto es una estrategia para que la ciudadanía este más tranquila y confiada y  con esto ganar más votos en las próximas elecciones. Lo que busca el partido con más poder en México es retomar la presidencia y no volver a cometer los mismos errores que hicieron en las elecciones pasadas en las cuales perdieron 12 años de tradición, poder y confiabilidad. Para el partido es mucho tiempo,  tiempo que quieren recuperar demostrando que el partido se reformo haciendo los procesos más claros, eficientes y confiables. El liberalismo es una de las ideologías más fuerte  en el partido demostrando que el PRI se ha regenerado y ha cambiado, buscando el bienestar de la sociedad y de sus adversarios.

El camino que está tomando el PRI es muy convincente. Pues la democracia es lo que busca el país de hoy, quieren ver resultados, resultados que ha dado el ex Gobernador del Estado de México, quieren un presidente que luche por los intereses de un pueblo, que de confiabilidad a la población mexicana. Toda la información y resultados  que se ha dado a conocer por parte del PRI están dando frutos. Pues existe una probabilidad muy alta que sea el partido que gane las elecciones del 2012.

El desarrollo es mucho más que los resultados de unos indicadores.

Katya Hernández Hernández.

Lic. Ciencia Política.

Universidad de las Americas Puebla

Esta mañana la Amnistía Internacional expresó su preocupación por la “Innación” del gobierno mexicano por dotar a las personas que viven en extrema pobreza con mecanismos para hacer exigibles sus derechos.

El país se encuentra con una serie de retos, no solo en seguridad, educación, sino también en pobreza, que son mucho más complejos y requieren un plan efectivo para salir de este letargo,

Haciendo mención de los cincuenta y dos millones de personas viviendo en pobreza, cifra que muestra lo grave de la situación a la cual se tienen que enfrentar a diario miles de personas, según lo demuestra el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social

Tal cifra nos proporciona una imagen clara de que los derechos económicos, culturales y sociales están siendo violados  a pesar de que se encuentran establecidos por el derecho internacional, donde obliga a los Estados a asegurar el disfrute de tales derechos, con tal de obtener una mayor ganancia sin importar cuantas personas tengan que ser sacrificadas; abusando de la ignorancia y de la necesidad de esta mayoría que no tienen acceso a los poderes públicos para poder manifestar y exigir el respeto a sus derechos y la rendición de cuentas por parte de los servidores públicos. Dejando a un lado a esta parte de la sociedad mexicana para la consulta en el diseño de las políticas correctas para disminuir la pobreza

Haciendo énfasis en una necesaria implicación gubernamental, la integración de derechos humanos en políticas oficiales de lucha contra la pobreza, contar con la participación efectiva de las personas que viven en situación de pobreza en el diseño y ejecución de las políticas de lucha contra la misma, para garantizar una vida digna y cada uno de los derechos, tales como, económicos, sociales y culturales para los habitantes del país.

Amnistía Internacional sugiere una implementación de mecanismos que a todos los niveles permitan hacer rendir cuentas por las violaciones de derechos económicos sociales y culturales a los responsables de dichas violaciones. Buscando que México cumpla con sus obligaciones y firme el Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, para rendir cuentas ante las Naciones Unidas

Es claro, que nuestros gobernantes no son capaces de poder visualizar un problema a menos que reciba un llamado internacional, para así poder comenzar a actuar; el incremento de pobreza en México es alarmante, al igual que el hecho que valores humanos sean ignorados por ciertas clases trabajadoras en búsqueda de un bien propio, al igual que por el propio gobierno.

Para poder comenzar con una lucha contra la pobreza, será necesario que aspirantes al poder, partidos políticos, dirigentes municipales y estatales comiencen a ver el problema de cerca, es decir, involucrase, no bastará una simple visita a las zonas con el conflicto, estudiar y hacer un análisis de la sociedad en el área, para así comenzar con una implementación de leyes donde se exija a los contratantes hacer cumplir los derechos de estas personas; tal actividad no solo ayudará para el cumplimiento de leyes, también para comenzar con un plan de acción para la educación y empleo.



Obama vuelve a recordar a los latinos

Por Jessica Hernández Valenzuela

Relaciones Internacionales

UDLAP

El día de hoy miércoles 15 de septiembre el presidente Barack Obama asistió a la 34 gala del Instituto del Caucus Hispano en el Congreso en el cual pidió que todos los latinos levanten su voz para lograr reformas en el país, para obtener una política migratoria exitosa y apoyar su propuesta de plan de trabajos en el cual según el presidente un gran numero de latinos se verían beneficiados ya que se crearían muchos empleos en el sector de la construcción. Insto a los latinos a actuar en este momento presionando a sus congresistas y no solo esperar hasta el momento de las reelecciones para actuar.

Es obvio que en estos momentos Obama esta buscando apoyo por todos los rincones del país, pero ¿será que encuentre en la población latina de nuevo el apoyo que necesita? En el 2008 Obama tuvo un 68% de la población hispana, ya que si algo promovió fuertemente Obama en su campaña electoral fue la búsqueda de una reforma migratoria, pero a 3 años de esas promesas solo un 48% de hispanos siguen apoyando al presidente.

En lo personal considero que el presidente Obama ya esta buscando apoyo hasta por de bajo de las piedras, pero no se si buscar el apoyo de los latinos le vaya a dar resultado como la primera vez ya que después de 3 años la población hispana ha perdido la confianza en el Presidente. Obama llego a la presidencia con el voto hispano prometiendo una reforma migratoria pero sin embargo en estos 3 años hemos visto que se ha preocupado por todo menos por la reforma migratoria que le gano tantos votos en las elecciones pasadas. Me parece poco probable que la comunidad hispana lo apoye de nuevo ya que es obvio que en estos momentos lo que más preocupa al Estados Unidos es la crisis financiera y en alto nivel de desempleo que esto ha creado a lo largo y ancho del país, con un nivel de pobreza que no se había visto desde hace aproximadamente veinte años.

Pero finalmente, ¿Qué representa la comunidad hispana para Obama? Desde mi punto de vista la comunidad hispana no significa más que numero a su favor de nuevo, tanto para su reelección como para la aprobación de su plan de trabajo, ya que Obama sabe perfectamente que contar con el voto hispano es tener ganados a los estados de California, Nuevo México y Texas, donde se espera que para el próximo año uno de cada cinco votantes en esos estados sean de origen latino. Todo esto no es más que otra estrategia para incrementar su popularidad por alguna parte y para recuperar un poco del terreno que ha perdido. Pero veamos si es que la comunidad hispana ha olvidado en estos tres años que no es la primera vez que promete una reforma migratoria a cambio del apoyo de la comunidad. Hasta ahora las promesas hacia la comunidad latina solo se han visto en palabras que se las ha llevado el viento.

http://mexico.cnn.com/mundo/2011/09/15/barack-obama-pide-a-los-latinos-que-alcen-la-voz-para-concretar-reformas

Diputados, Militares y Narco por Jaime Antonio Vazquez, RI, UDLAP

De acuerdo a la Jornada, este mañana diputados aprobaron legalizar operativos de militares en tierra contra el crimen organizado, pero siempre y cuando respetando los derechos humanos, tratados internacionales y leyes federales, esto significa que se va a limitar las operaciones de la Marina en áreas de seguridad pública que no le concede la Constitución, ¿Pero será realmente una buena idea permitir o acceder a que los militares tengan mayor libertad y movimiento de tierra por el país ?, si en verdad muchos altos mandos del ejército mexicano están bajo el salario del Narco, esto permitiría mayor movilización y más rutas de acceso para que circule la droga dentro del país así como la violencia que día a día vemos en México, así mismo hemos leído noticias de como el ejército mexicano no es exactamente el fiel protector de los derechos humanos, hace algunos meses leí una noticia de la brutalidad del ejército en Guadalajara con los ciudadanos en el que aparte de invadir y destruir propiedad hubo faltas de respeto a mujeres involucradas así como golpes y robos a muchos de los involucrados, al final se justificó diciendo que era un operativo contra el narcotráfico y que muchos de los supuestos afectados estaban involucrados, la "guerra contra el narco" iniciada por nuestro presidente Felipe Calderón Hinojosa, solo ha traído mas muerte a nuestro país, en el 5° informe de gobierno me basto observar por unos minutos como el Sr. presidente daba "resultados" sobre las acciones que su gobierno ha desarrollado en contra de estos grupos de crimen organizado, y en mi opinión parecía mas una clase sobre narcotráfico que visibles resultados en el país, un país sin trabajo que permite a niños de 15 años convertirse en sicarios por un mejor salario, un ejército que todavía no tiene la confianza de un país en el que cada vez aparecen más "pueblos fantasmas" por la inseguridad de la zona en mi opinión darle más herramientas a un ejército corrupto no facilita el problema para nosotros sino para ellos  .

Sociedad y Redes Sociales vs Narco

Por: Mónica Arteaga Ortiz   

Relaciones Internacionales UDLAP

De acuerdo con la noticia publicada en la revista la Jornada, al menos 24 personas perdieron la vida y sus decesos están vinculados al crimen organizado. De las cuales la mañana del pasado 13 de Septiembre de 2011 en Nuevo Laredo Tamaulipas, aparecieron dos cuerpos colgados de un hombre y una mujer de 25 y 28 años respectivamente, sus cuerpos evidenciaban que antes de matarlos, fueron torturados. Y a un lado de estos estaban dos cartulinas, donde se les acusaba de difundir información sobre situaciones de riesgo que acontecían en dicha ciudad. Dichos mensajes también fueron dirigidos a las páginas de internet como: el blog del narco y al rojo vivo,  los cuales fueron firmados con una “Z”.

Lo que me llamo la atención de esta noticia, es el nivel de inseguridad que estamos viviendo en nuestro país, y por su puesto el enterarme que ya no hay seguridad ni siquiera al difundir información con la que ayudas a terceros, y pues más que nada que dicha información no afecta directamente a nadie, por el contrario advierte a las personas de tener cuidado y de ser posible no ir a determinadas zonas para así no poner en riesgo sus vidas.

Esta noticia nos deja muchas cosas en las que tenemos que pensar entre las cuales puedo destacar: ¿Aún existe la libertad de expresión en México?, ¿Él gobierno está actuando de la manera adecuada?, ¿Porqué el actuar de los sicarios de esta manera ante la difusión de “noticias” a través de las redes sociales?.

Desde mi punto de vista, la libertad de expresión en México no ha dejado de ser mas que una ilusión ya que como en años anteriores, hoy en día, los medios de comunicación y ahora incluso las redes sociales, se siguen viendo controladas por el gobierno y en años recientes por el crimen organizado, prueba de ello han sido los diversos periodistas ejecutados. Ahora, esta represión ha llegado a niveles sociales en donde el simple hecho de advertir a la comunidad sobre los ataques que se viven en diferentes partes de alguna ciudad, es motivo para ser asesinado a sangre fría, acción que a mi parecer no incurre en ninguna “agresión” directa contra ningún grupo delictivo, pero que en definitiva esto se deriva de la mala planeación en la “guerra contra el narco”  declarada por el presidente Felipe Calderón.

Por otra parte, se podría suponer que el actuar de los sicarios se debe al control que buscan imponer en la sociedad, o se podría pensar que de manera indirecta, los avisos que los “tuiteros” pudieran poner en la red, lejos de alertar a la población también funcionan para alertar a las autoridades ya sean policías o ejercito y así dar con la ubicación de los delincuentes.

Finalmente, considero que estos actos son totalmente deplorables puesto que atentan directamente con la integridad y la vida de las personas, que lo único que buscan es brindar ayuda a la sociedad alertando de lo que acontece en determinados lugares, buscando así protegernos mutuamente de los actos de terror por lo que atraviesa el país en estos momentos.