miércoles, 31 de octubre de 2012

"Legalización de marihuana en EU afectaría al cártel de Sinaloa: IMCO"


José Alberto Saladino Rosas
Pensamiento Político Moderno
31 de Octubre de 2012

"Las organizaciones criminales mexicanas perderían más de 4 mil 500 mdd anualmente, ya que la hierba mexicana sería desplazada del mercado de drogas, tanto por la calidad como por la reducción de costos de producción."

Publicado por Gustavo Castillo G el 31/10/2012 13:35 en La Jornada.


La noticia de que los estados de Washington, Oregón y Colorado pertenecientes a Estados Unidos, pudieran permitir la producción y el consumo de marihuana, ha dado de que hablar, esto debido a que afectaría de manera directa a uno de los cárteles más poderosos de México que se ha visto afectado por la guerra contra el narcotráfico en México de Felipe Calderón, el cártel de Sinaloa encabezado por Joaquín "El Chapo" Guzmán, lo cual afectaría hasta en un 50 porciento sus ingresos por el tráfico de esa droga.

El Instituto Mexicano de la Competitividad, (IMCO), nos dice, a través de su director de seguridad, Alejandro Hope que más allá de los efectos simbólicos y políticos, esta medida podría tener un impacto serio sobre el mercado de la marihuana en los Estados Unidos, con repercusiones para la estructura de ingresos y el modelo de negocios de las organizaciones mexicanas del narcotráfico, pero desde mi punto de vista, esto no es si no con meros fines políticos para frenar el paso de marihuana de México a Estados Unidos, y así, dar un golpe fuerte al narcotráfico, ya que, de aprobarse dicha legalización, los carteles productores de está, se verían fuertemente amenazados, siendo la producción de marihuana, uno de sus más fuertes negocios en el país vecino; es por ello donde surge mi duda, a la larga, esto ¿beneficiaria a nuestro país? ¿Se dará un paso firme rumbo a la erradicación del narco en México? o todo lo contrario...

Es claro que el narcotráfico jamás dejara de existir y ante la posibilidad de que se bloquee uno de los negocios más rentables para los carteles mexicanos en estados donde hay un alto índice de consumo de esta droga, probablemente optaran por nuevas tácticas, tales como la venta de otras substancias, el ingreso a nuevos territorios para continuar su negocio y hasta recurrir a nuevas formas de hacer dinero fácil e ilegal, como lo son los secuestros, el cobro "por seguridad", entre muchos otros métodos, en los que estos carteles no se habían involucrado, pero, al ver plasmada su necesidad por seguir generando recursos, lo pueden hacer.

Tal como lo expreso el presidente de Uruguay hace unos meses, "La marihuana no es el problema, sino el narcotráfico", por lo que con esta medida se buscara que el Estado tenga libertad para controlar y regular las actividades de importación, producción, adquisición, almacenamiento, comercialización, y distribución de marihuana, para así darle un duro golpe al narcotráfico.

Poco beneficiara alcombate del narcotráfico por parte del gobierno mexicano, por que si bien, Estados Unidos tendrá la libertad de llevar un control de esto, en México donde parece haber una especie de anarquismo por parte de los narcotraficantes, no se harán esperar sus protestas colgando mantas, incendiando autos, o con diversas amenazas para mostrar su desacuerdo, pero a pesar de si se aprueba o no este proceso, pondrá punto final a un gobierno lleno de estrategias fallidas, donde un presidente intento ser un héroe, luchando contra algo invencible, donde miles de muertes quedarán como recuerdo y al final, el narcotráfico sigue creciendo, podrán perder una partida, pero no perderán el juego...

 

 
 


martes, 30 de octubre de 2012

EPN enviará propuesta de reforma laboral: Gamboa

Por: José Ricardo Salinas Angulo
Filosofía Política
30/Octubre/2012

En el periódico El Universal encontré la siguiente noticia: http://www.eluniversal.com.mx/notas/879883.html

Emilio Gamboa, presidente de los senadores del PRI, anunció el día de hoy que Enrique Peña Nieto, en cuanto asuma la presidencia del la república, enviará al Congreso, su iniciativa de la reforma laboral.
Afirmó que como presidente constitucional, Peña Nieto estará en su derecho de mandar esa y otras iniciativas al Congreso, siendo bienvenidas y atendidas tanto por el senado como por la Cámara de Diputados. También dijo, sobre la reforma laboral que regresó a la Cámara de Diputados, que Manilo Fabio Beltrones "tiene la voluntad de sacar" dicha reforma aunque "los tiempos ellos lo van a definir".

Al mismo tiempo coincidió con el dirigente de la bancada priísta que el artículo 388 Bis "tiene riesgos" y "puede desestabilizar la buena relación obrero-patronal que hay en el país".

Locke define el poder político como "el derecho a dictar leyes, incluida la pena de muerte y, en consecuencia, todas las penas menores, para la regulación y salvaguarda de la propiedad, y a emplear la fuerza de la comunidad en la ejecución de tales leyes y en la defensa del estado contra ataques del exterior, y todo ello únicamente en pro del bien público".

Los argumentos que se toman como a favor de dicha reforma son que al poder trabajar por algunas horas (pagando por hora $7 pesos) el individuo (que no cuenta con experiencia laboral) podrá tener dos trabajos, capacitándose en su periodo de prueba, generando dicha experiencia.

Yo me pregunto, ¿un empresario, se arriesgará a contratar a alguien sin experiencia? Lo dudo, pues tendrá que, primero capacitar al individuo, claro generando gastos; y segundo se arriesgará a que se generen perdidas (que la mayaría de veces son ocasionadas por los trabajadores).

Aunque también al empresario le convendrá contratar a alguien por algún tiempo por siete pesos la hora, sin prestaciones, sin generar antigüedad y cuando termine su periodo de prueba, no contratarlo definitivamente y si algo sobra en México es el desempleo, así que no costará mucho trabajo encontrar a alguien más.

En base a la definición de poder político de Locke, pregunto ¿la reforma laboral regula y salvaguarda la propiedad?

Obviamente no, con esta ley se está poniendo en peligro la propiedad de los mexicanos, que bien sabemos, no es mucha y encima impide el crecimiento de dicha propiedad y peor aún, puede que hasta disminuya; además no sé de que “buena relación” obrero-patronal habla Gamboa, no generalizando, sabemos que dicha relación ya está desestabilizada y con la reforma llegará a romperse en muchos casos.

No sé que esperar de la reforma que Peña Nieto presentará, si será igual, o peor o tal vez mejor que esta (que dudo mucho que así sea). Solo sé que se está tomando del cuello a los mexicanos, y claro esto desembocará en una revolución.

Concluyo con el argumento de Locke acerca de la legitimidad de la propiedad privada: “si el hombre es propietario de su propia persona, es también propietario de su trabajo y de aquello que mediante su trabajo produce”

¿En verdad somos propietarios de nuestro trabajo y de lo que producimos?

Cancillería: México “no avala ni tolera” operativos como “Rápido y Furioso”



Filosofía Política
Martha Victoria Peña Cruz
30 de octubre de 2012
Cancillería: México “no avala ni tolera” operativos como “Rápido y Furioso”
El día de hoy el periódico Proceso ha publicado una noticia referente al ya tan famoso caso de tráfico de armas “Rápido y Furioso”. En la nota informativa se dan a conocer nuevas declaraciones por parte de la SRE en respuesta a la petición que la Cámara de Diputados realizara al Ejecutivo Federal para que se dieran a conocer púbicamente todos los datos relacionados con este acontecimiento, de los cuales se tuviera conocimiento.
Las declaraciones emitidas por parte de la Secretaria de Relaciones Exteriores de nuestro país reiteraron que el gobierno de México nunca tuvo conocimiento previo sobre el suceso, por lo cual no es posible considerar una implicación directa en la cual el gobierno fungiera como participe o puente para el movimiento. Así mismo se dio a conocer que desde que el problema surgió a la luz pública la SRE ha adoptado una política de apertura y transparencia, para brindar los datos necesarios que de ella puedan emanar y que ayuden a esclarecer el verdadero trasfondo de la situación.
La noticia también hace alusión a lo declarado por parte de algunos diputados y representantes de la PGR y la Secretaria de Defensa Nacional. En lo declarado por estas partes se reconoce que México está interesado en descubrir la verdad y que prueba de ello es que se ha mantenido al público informado de los resultados que han surgido de investigaciones estadounidenses y sobre el uso de estas armas en actividades delictivas en ambas fronteras.
Ahora bien la diputada por parte del PRI Lourdes Eulalia Quiñones Canales, ha manifestado que la SRE no ha realizado las acciones pertinentes para aclarar el problema y que se encuentra en una postura de omisión al trasiego de armas que han podido identificarse en actos de delincuencia no únicamente en nuestro país sino también en países centroamericanos.
La manera en la que esta noticia se relaciona con el libro Modelos de Filosofía Política de Stefano Petrucciani es con el capítulo “La política de lo democracia y los desafíos al mundo globalizado” particularmente en los temas de justicia social, corresponsabilidad y cooperación, dentro un contexto interrelacionado en el cual el mundo se encuentra a causa de la globalización.  El centro de la noticia tiene que ver con este tema en cuanto que un tema demandante para las relaciones internacionales que se efectúan entre los países hoy es el tráfico de armas, las acciones que deben llevarse a cabo para frenarlo y también aquellas que deben emprenderse para solucionar los daños ocasionados por este. Debe tomarse también en cuenta que México es un país que sostiene relaciones bilaterales con Estados Unidos y que por tal motivo debe darse apertura a una mayor cooperación entre ellos para que puedan lograrse básicamente dos objetivos, frenar el tráfico de armas que sirve para generar más delitos a manos del crimen organizado y segundo dejar en claro ante la sociedad lo que realmente sucedió con el movimiento “Rápido y Furioso”. A causa de los delitos cometidos con estas armas muchas personas inocentes han resultado dañadas y es deber de las autoridades brindar un correcto procedimiento legal para  que pueda hacerse justicia.
Podemos concluir que no es únicamente labor de México o de EUA dar solución al problema, debe haber un apoyo mutuo ya que son corresponsables y como tal deben buscar la manera de implementar políticas específicas y eficientes para dar solución definitiva a este caso fortaleciendo sus lazos bilaterales.

La reforma calderonista favorece a los dueños del capital: economistas


El día 29 de Octubre en el periódico La jornada se publicó la siguiente noticia:
 
por Alejandra García Sosa
Introducción a Ciencia Política


Con base en el libro Nuevo Curso de Ciencia Política de Gianfranco Pasquino, en el capítulo IX. Políticas Públicas se sostiene que se debe dar más importancia al como se gobierna en lugar de preocuparse por  quienes son los detentadores del poder ya que la responsabilidad del primer punto  recae en el hecho de que la creación de las políticas no sólo busca la buena imagen y estadía en el poder de los políticos, sino primordialmente busca responder a las necesidades de los gobernados, siendo el Estado el administrador o ejecutor de la toma de ciertas decisiones ,llevadas a cabo desde el análisis y valorización de las necesidades y materializándolas en normas, instituciones, prestaciones, bienes públicos o servicios.
La reforma Laboral vista como política pública por el hecho de haber sido producida por autoridades de gobierno, de igual manera conlleva una multiplicidad de intereses de políticos, empresarios, de grupos, y asociaciones, por ejemplo los sindicatos.
De la misma forma en  que se refleja para el Neocorporativismo, en la reforma laboral propuesta por el titular del poder ejecutivo, parecen sólo existir tres grupos verdaderamente influyentes: el gobierno y sus aparatos ejecutivos, las organizaciones sindicales y las asociaciones empresariales, ya que el gobierno y sus aparatos aprueban la ley , haciendo patentes sus relaciones y acuerdos con el sector empresarial , el cual se ve sumamente beneficiado gracias a dicha reforma y a pesar de que de forma contraria a los empresarios los sindicatos se ven afectados , el hecho de incluirlos y centrar buena parte de la reforma en ellos, demuestra la importancia e influencia que tienen  no sólo en el sector político y laboral del país ,sino en la toma de impactantes decisiones nacionales.
Si se intenta clasificar a la reforma Laboral dentro de las categorías presentadas por el politólogo estadunidense Theodore Lewi, se le podría denominar como una política regulativa: desde que favorece a algunos individuos y grupos y desfavorece a otros tantos y una política en parte redistributiva ya que quita recursos de manera visible y explícita a grupos, en este caso sindicatos, para darle a otros (empresarios).
Como conclusión se puede decir que ésta política pública no alcanza los objetivos primeramente planteados, se podría tratar de  defender como lo han hecho muchas autoridades de gobierno al decir que la reforma contiene “beneficios y bondades”, pero la verdad es que si su eficacia ya estaba siendo puesta en tela de juicio desde antes de su aprobación ,dudo mucho que pueda ser considerada verdaderamente eficiente en el logro de los objetivos fundamentales de cualquier política pública, porque la mayor parte de los análisis de la reforma apuntan a que como bien se señala en la noticia anterior, en lugar de ser un avance, crecimiento y puerta para mejores oportunidades de bienestar laboral y social para el país, lo es más bien para los reducidos grupos de élite que mantienen alternancias con el gobierno.

 

 

lunes, 29 de octubre de 2012

‘Sandy’ golpeará el PIB estadounidense


Pedro Fernando Cañedo Sosa 

NUEVA YORK — Antes incluso de que el huracán ‘Sandy' cause daños patrimoniales significativos, ya está costando miles de millones de dólares conforme las empresas estadounidenses suspenden operaciones a lo largo de toda la trayectoria prevista de la tormenta.
Los economistas opinan que tomará tiempo estimar con precisión el impacto económico del huracán. Pero creen que será suficiente para reducir el Producto Interno Bruto de Estados Unidos, el principal indicador de la actividad económica de la nación, en el cuarto trimestre.
"La gran noticia de esta mañana es la cantidad de negocios que han tenido que parar", señaló Mark Vitner, economista de Wells Fargo Securities. "La interrupción de los negocios es el mayor impacto, por lo menos hasta que veamos lo que sucede en términos de daños a la propiedad". El experto indicó que las estimaciones iniciales de los daños materiales oscilan en unos 15,000 millones de dólares.
Vitner dijo que los negocios perdidos a causa de una tormenta de esta naturaleza por lo general equivalen a un 40% a 45% de la cifra total de daños materiales. Pero dado que Sandy podría provocar el cierre de negocios en la ciudad de Nueva York y otras grandes urbes de la Costa Este durante dos días o más, la interrupción de la actividad será mayor de lo normal.
Los economistas dicen que algunos de los negocios interrumpidos -como los envíos detenidos en los puertos y estaciones ferroviarias cerrados temporalmente- se reanudarán tan pronto como haya pasado la tormenta.
"Pero muchos simplemente no se recuperarán. Por ejemplo, el negocio de los restaurantes, eso es una pérdida permanente. No comerás dos almuerzos mañana para compensar que hoy no comiste uno", apuntó Vitner.
En su opinión, algunas de las pérdidas económicas en las operaciones del mercado bursátil probablemente no se recuperarán cuando los mercados reinicien actividades.
Sin embargo, Vitner señala que dada la proximidad de la elección presidencial, se preveía que esta fuera una semana con un volumen de transacciones relativamente bajo, incluso sin la tormenta, toda vez que los inversionistas prefieren esperar a ver el resultado de la cerrada contienda presidencial.
Una empresa neoyorquina que está perdiendo trabajos es Lightspeed Express, un servicio de mensajería que estaba en el proceso de suspender operaciones este lunes. La compañía se mantendrá cerrada hasta el miércoles.
"Nos costará mucho dinero. Es como si fueran dos días de asueto consecutivos", expresó Robert Wyatt, presidente de la compañía.
Wyatt dijo que tuvo una intensa actividad el domingo, pues los clientes aceleraron algunas entregas. "Pero estamos hablando de unos cientos de dólares extra contra una pérdida de ingresos de cerca de seis cifras. De la cual no recuperaremos la mayor parte".
Wyatt agregó que cuenta con un seguro de interrupción de negocio, pero tendrá que esperar hasta el miércoles para saber cómo iniciar los trámites.
Keith Hembre, principal economista de la firma Nuveen Asset Management, explicó que parte de las pérdidas económicas se compensarán por el aumento del gasto destinado a los preparativos para la tormenta (los residentes del noreste se han lanzado a la compra de linternas, baterías e incluso generadores), así como por el gasto en reconstrucción y reparaciones que pueda darse después del paso del huracán.
Las empresas minoristas especializadas en mejoras para el hogar, como The Home Depot y Lowe, estaban saturadas durante el fin de semana.
"Puedes mirar al pasado con el impacto de ‘Katrina', en los días inmediatamente posteriores, hubo una desaceleración económica en ciertos puntos de datos económicos", dijo Hembre. "Pero a la larga la actividad de reconstrucción terminó siendo un estímulo".
El economista indicó que es demasiado pronto para estimar cuántas oportunidades de negocio se perderán o el monto de los daños materiales provocados por la tormenta. Pero si bien puede haber una ligera reducción en el PIB en este trimestre, él no cree que el impacto económico durará mucho.
"La tormenta no cambiará los patrones subyacentes de la demanda", concluyó.

jueves, 25 de octubre de 2012

Atacan otra vez a federales en Torreón


Santiago Torres Hernández
Filosofía política
25/10/12
Fuente: Reforma



El título de la noticia lo dice todo, en especial el uso de las palabras “otra vez”. México sin duda está sumido en un vórtice de violencia que arrastra consigo a toda la sociedad mexicana y parece no tener fin. Cada vez este remolino es más intenso, más oscuro y violento. “Antes de que salga el sol, es cuando la noche es más oscura” dicen algunos en un fútil intento por explicar la manera en la que se agrava cada vez más la situación. Pues una noche polar será porque ni siquiera las estrellas se ven, solo oscuridad. Tanto así, que para relatar una nota que debería impactarnos y darnos escalofríos, el descarado ataque a las “fuerzas del orden” a plena luz del día, no ocupan más de diez tristes renglones en un periódico. ¿Es eso a lo que se ha reducido el valor de una vida en México?  ¿Diez líneas en un periódico? Seamos honestos, ¿les sorprende? Ya no son noticias, estos sucesos se han vuelto comunes, parte del panorama de la vida diaria del mexicano. Y eso será el más peligroso y nocivo legado que dejará tras de sí esta mal llamada “guerra contra el narco”: la desensibilización del mexicano. Nos estamos acostumbrando a la muerte, la tortura, el secuestro, la inseguridad, la violencia. Es lo peor que nos puede pasar como sociedad, habituarnos al barbarismo que ha traído consigo esta inútil guerra. ¿Por qué? Porque estamos perdiendo la noción del valor de una vida, la importancia del prójimo, de nuestros compatriotas. Y esto en cualquier circunstancia es algo muy malo que indica la decadencia, eventualmente fatal, de una sociedad.

Según Aristóteles el propósito de la polis, el equivalente de sus días a lo que para nosotros ahora es el estado, no solo es vivir, sino vivir bien. No soy quien para definir qué es una vida buena o como se vive bien. Pero de lo que si estoy convencido es que lo que actualmente tenemos en México no es suficiente, por mucho, para vivir bien. No se que será vivir bien, pero si se lo que NO es vivir bien y estoy seguro de que no poder salir a la calle por miedo a que te maten o te secuestren, NO es vivir bien. Que leer una noticia que reporta el ataque a las fuerzas que se suponen están para garantizar nuestra seguridad y ni inmutarnos, NO es vivir bien. Que pasar debajo de un puente con una manta en donde se lee una amenaza y junto a esta un cuerpo medio mutilado colgado, NO es vivir bien. Que vivir en un país donde la violencia es algo común, NO es vivir bien. Se está volviendo cansado vivir en México, frustrante, agobiante. “Nimodo, de aquí nos tocó ser y aquí nos tocó vivir” se dicen algunos. Me rehúso a ser parte de esa filosofía. Creo que es responsabilidad de todos los mexicanos luchar por finalizar esta forma de vivir, por hacer de México un lugar feliz, y donde se pueda vivir en paz. Honestamente no se qué proponer o que prescripción dar para lograr esto, pero no creo que nos tengamos que resignar a ver la violencia frente a nuestras casas, en nuestras calles, un nuestra vida y quedarnos con los brazos cruzados esperando que termine pronto. Está en los mexicanos, todos los mexicanos, hacer de México un lugar donde verdaderamente se pueda vivir bien.

martes, 23 de octubre de 2012

Reelección de Gordillo y Deschamps pervierte principio de Revolución Mexicana: El País

http://www.proceso.com.mx/?p=323175


Por Macaria García Teruel Cuétara
Lunes 22 de octubre de 2012
Fuente: Proceso

Reelección de Gordillo y Deschamps pervierte principio de Revolución Mexicana: El País

El sábado 20 de octubre, se reeligieron Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps en el sindicato de maestros y el sindicato de petróleos mexicanos.
Esto, representa un nuevo clímax en el principio célebre establecido por Francisco I. Madero en la Revolución Mexicana de “sufragio efectivo, no reelección”. Dechamps y Gordillo se reeligieron por seis años más como líderes de los sindicatos más poderosos de México, “el de maestros, el más grande de América Latina, con millón y medio de afiliados y el petrolero, conformado por 140 mil trabajadores”.

La reelección de los dos líderes de sindicatos supuestamente “flexibiliza la contratación y el despido de los trabajadores sin tocar los espinosos asuntos de la transparencia económica y democratización interna de los sindicatos.”  Esto sucede con la llegada de Enrique Peña Nieto, el presidente electo del PRI, del cuál se ha visto una tendencia con gobiernos priistas que indica que existe una alianza basada en intereses de todo tipo entre estos líderes y el Revolucionario Institucional. Enrique Peña Nieto, había ya prometido en su campaña “que llevará a cabo durante su sexenio reformas estructurales como la reforma laboral, la energética o la referente a la educación, pero sus compromisos con los jefes de los sindicatos, ponen en duda para gran parte de la opinión pública mexicana el que realmente lo haga”.

      Con respecto al libro, Modelos de Filosofía Política de Stefano Petrucciani, puedo decir que lo que estamos viviendo en México es una desigualdad social. Supuestamente en este país democrático, no se puede reelegir a una persona. Todos sabemos que la lideresa Elba Esther Gordillo es una de las mujeres más poderosas de México, lleva dirigiendo al SNTE durante 23 años. Elba Esther Gordillo, “la maestra”, es ex priista, y lleva fortaleciendo su poder desde que el PAN está en la presidencia de México, creando su propio partido político; el Panal. Ahora que regresa el PRI al poder, Elba Esther, hoy por hoy es aliada de Enrique Peña Nieto.

Se menciona que esta reelección “flexibilizará” la contratación de trabajadores pero es realmente irrisorio el pensar que después de tanto tiempo de que estos sindicatos han sido liderados por estos personajes políticos se logrará llegar a un cambio que ataque de raíz los verdaderos problemas de estos sindicatos: corrupción, intereses atrincherados y poco animo de mejorar en su ejercicio.

Llama mucho la atención el hecho de que existan contradicciones tan notorias en la manera en que hacen crítica política los diferentes sectores de nuestra sociedad mexicana, por un lado, se maneja un discurso en contra de una verdadera reforma política que incluya la reelección de diputados y senadores como forma de premiar o castigar el buen o mal trabajo, alegando que eso iría en contra del principio de la “no reelección” y atacaría nuestros ideales emanados de la revolución y demás, y por otro lado ¡se apoya una reelección de una lideresa que se ha implantado en el poder durante mas de 23 años! Porque esto es lo que tiene, poder político, y lo seguirá teniendo mientras se externalice en su cargo.

Es vergonzoso el reconocer y aceptar lo que pasa con estos actores políticos que vemos que año tras año, sexenio tras sexenio, se encuentran acomodando intereses, comprando votos, jactándose de su poder, pactando con presidente y presidente para  mantenerlo y haciendo de el una figura rechazada por  parte de la población pero desafortunadamente desconocida por otra gran parte e ignorada por otra más grande…

AMLO pide a legisladores votar en contra de la reforma laboral


Por Amairani Chávez Ayala
Martes 23 de Octubre del 2012
Fuente: Proceso

El día de hoy, el excandidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, aviso que el Movimiento Regeneración Nacional procedera cada vez que el pueblo mexicano sufra algún tipo de agresión, destacando la energética y laboral. 

Dicha sesión tuvo lugar en el Senado de la República, donde el excandidato se reunió con algunos miembros del Partido Legislativo Progresista, este conformado por los partidos políticos del PRD, PT y Movimiento Ciudadano. AMLO asentó que asistió a dicho encuentro con el fin de sugerir a los legisladores que actúen según su moralidad, sus escrúpulos, etc. 

“Es evidente que esta reforma (laboral) no contribuye al crecimiento económico y tampoco generará empleos ni bienestar, por el contrario, alentará la descomposición social, los resentimientos, la inseguridad y la violencia. Por eso he sostenido que dicha reforma es dañina no sólo para los trabajadores, sino también para los verdaderos empresarios del país”, señaló. 

Se espera que dicha minuta sea sujeta a discusión y votación con el proyecto de la Reforma Laboral. Antes de que dicho encuentro diera inicio, el ex jefe del Gobierno del Distrito Federal puntualizo  “no es más que un acto de prepotencia ideológica de un grupo minoritario e irresponsable que le apuesta a la inestabilidad política y social”.

Menciono:“Es por ello que convoco a todos los senadores a actuar con dignidad y decoro. En lo particular llamo respetuosamente a los senadores de los partidos progresistas a que actúen a la altura de las circunstancias y se opongan al retroceso que significa la llamada reforma laboral”.

De igual forma critico la corrupción respaldada por priistas y panistas. 

“Ya basta de líderes sindicales o caciques que viven a costilla de los trabajadores, al amparo del poder, de complicidades y de la corrupción gubernamental”, puntualizó.

Añadio : "“Tengo que decir, ofrezco disculpas por anticipado, pero tengo que expresarlo, porque ya ha sucedido, que los legisladores no deben faltar a sesiones que son fundamentales, nada de abstenerse, salir de viaje, supuestamente enfermarse o ir al baño al momento de la votación”.

“Ya basta de que la agenda nacional y legislativa y el orden del día lo impongan siempre extranjeros o los 30 potentados de México. Ya es hora de que las instituciones estén al servicio del pueblo y de la nación”, remató.

Al termino del encuentro de AMLO con los senadores de la izquierda, Obrador menciono por anticipado que se interpondrán amparos en dado caso que el Senado apruebe la Reforma Laboral. 

En conclusión, lo que AMLO puntualiza conforme a la reforma laboral no se sabe hasta el momento si en realidad va a ser así o no, pues es una acción que no se ha aplicado y por lo tanto no sabemos la reacción que tendría o las consecuencias que se podrían presentar. No estamos conscientes si como menciona el tabasqueño,  si será contraproducente o si servirá de algo dicha reforma, pero el beneficio de la duda cualquiera lo merece. Los expertos en la materia, los políticos que votaron por esto que se propone, los cuales se supone que conocen sobre el tema, serán quienes sabrán que elegir y porque votar, aunque tenemos que recordar que existe la corrupción o personas que votan por el beneficio individual y no de la sociedad. Respecto a las demás problemáticas que AMLO plantea, ya son de nuestro conocimiento, ya sabemos todo lo que ocurre en nuestro país, que esta mal (perdido) y como es que estaría bien, no le sirve de nada que repita lo que uno como persona, ya esta consciente de, le serviría que cambie eso que esta mal, que se haga algo al respecto, que haga algo al respecto, que cumpla lo que promete y entonces ganaría votos de confianza de los mexicanos, incluyendo a cualquiera de nosotros. 

Romney Accuses Obama of Worsening the Economy


Armando Cruz Ubaldo; ID 138740
United States Government and Politics
Source: New York Times; Washington Post; The Salt Lake Tribune

Since 2009, the main topic in United States has been, directly or indirectly of economic matters. The housing bubbles and the semi-collapse of financial/banking systems across the globe hit hard home, producing fears and speculation in the political class of the hegemonic country. How good were Obama’s responses to the economic crisis? Is it true what the team of Romney has been spreading about, that Obama’s administration worsened the economy instead of making a smooth recovery?

  According to several studies, post-modern financial crisis - which are caused by the overreach of the private sector - are commonly followed by years of unemployment and poor growth. Therefore, crises are preceded by credit bubbles, in which individuals (and companies as well) will cut their spending without much State intervention; in turn, this is the cause of the slow recovery due to the slow or near zero growth. However, in order to foster economic recovery after a crisis of this nature, the State needs to increase government spending, generating and sustaining employment while giving time to the private sector to regain stability. There is substantial proof that Obama’s administration did just that; as way of example, his most important legislation – the “Affordable Care Act” – is not just an answer to social welfare but also a well-planned strategy to promote spending.

  Then, why did the Obama administration has been accused of not making much for the so much needed economic recovery? Why does Romney sustain as a logo (in his official website) that there is a certain moral responsibility to avoid spending more than is gained? Unfortunately, even though Obama’s administration responses to the crisis have been asserted and on the right path, errors have been committed and the Republican obstruction to any reforms have caused the stimulus to be small and short-lived. After this brief recapitulation, I think that it is fair enough to say that Romney’s accusations towards Obama administration have been misled due to all the political implications it would have for Obama. Meanwhile this negative statements about Obama’s work and abilities are being spread, Romney is pushing forward the image of a business man that know “what is needed” to recover USA’s global status and leadership.

  Finally, if Romney wins the elections, it will mean the return of the neoliberal trend full force; the hardly accepted legislation Obama’s administration passed in order to rescue what was left of the “welfare state” in the leader of Occident society will most surely be turned down; the communion with some economic partners will must likely suffer as well (such as Mexico and Latin America in general), making international trade to be more strict and hard looking. Personally, I think that Obama has done a good job responding to the economic crisis in USA, while Romney’s party has been responsible for slowing down the progress of recovery and therefore he is inadequate for such a responsibility.



http://elections.nytimes.com/2012/candidates/mitt-romney
http://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/post/the-myth-of-obamas-spending-binge/2012/05/23/gJQA7biTkU_blog.html
http://www.sltrib.com/sltrib/opinion/55125813-82/financial-crisis-evidence-recessions.html.csp

El gobernador de Puebla demandará a 19 periodistas por daño moral


Por Monika Frankenberger
23 de octubre de 2012
El día de hoy, se ha declarado que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, demandará por daño moral a aproximadamente 19 periodistas, acontecimiento que no se había suscitado en México.

“Se están analizando todos los abusos de la libertad de expresión en perjuicio del honor y la reputación del gobierno de Puebla mediante la ofensa, la denostación y la humillación de funcionarios”, director general de Comunicación Social del gobierno estatal.
El vocero del gobierno de Puebla, Sergio Ramírez Robles, anunció que se seguirá tomando este tipo de medidas a los periodistas que llamen a los funcionarios “’rata’, ‘perro’, ‘cerdo’, ‘homosexual’, ‘chacha’, ‘mascota’, etc.”.
En la época actual, gracias a pensadores y esfuerzos sociales, existe, por lo menos en nuestro país la libertad de expresión. Nuestros antepasados proponían un estado de naturaleza, donde no existieran leyes entre los hombres, solo las leyes naturales, que tienen que ver con el razonamiento de cada uno. Pero este estado, que se podría considerar anárquico fue cuestionado por muchos pensadores como Hobbes y Spinoza, con la llegada del modelo contractualista.
Thomas Hobbes propone un estado político, que regule los comportamientos humanos y castigue a quienes pongan en riesgo el bien común, sin un poder que vigile estos asuntos, nadie viviría en paz. Dice que se tiene que renunciar a los derechos de uno mismo y otorgárselos al soberano.
Por otro lado, aparece Spinoza, quien concuerda con Hobbes en algunos aspectos, como el que debe existir una autoridad que vigile los asuntos colectivos y que mantenga la convivencia pacífica. Está de acuerdo en que los individuos deben de renunciar a sus propios derechos, pero cada hombre reserva para sí muchos derechos que solo dependen de su voluntad. Hay derechos, los cuales el hombre no puede renunciar, sin dejar de ser hombre. Uno de estos es la libertad de pensamiento, el estado puede impedir ciertas acciones, pero no la libertad de pensamiento, palabra y enseñanza. Todo ciudadano es libre de razonar, y con esto criticar los decretos del estado.
Cada individuo en México y el mundo es libre de expresarse y pensar como su nivel de razonamiento le permita, pues el estado no puede meterse en la cabeza de alguien directamente, ni puede obligar a nadie a pensar como la autoridad quiera. El problema radica, en que muchas veces esa misma libertad de expresión, conlleva a dañar la integridad de algunos, cosa que tampoco es valida, pues ante todo debe de haber respeto. No está prohibido criticar la forma de funcionamiento del gobierno o de alguno de sus integrantes, toda critica requiere argumentos y que no se dañe moralmente a las personas que están siendo criticadas. Estoy de acuerdo con quienes expresan libremente su pensamiento, pero no con aquellos que llegan a utilizar palabras que puedan ofender directamente a una persona en particular, todo tiene un límite y para que una sociedad mantenga la paz, se debe respetar a prójimo.