domingo, 6 de abril de 2014

Felipe Calderón, un intento de Churchill.


Después de leer los siguientes cuatro artículos:
1. “Inspira Churchill a FCH en su lucha”, Mayolo López, Reforma, 14 de mayo 2011
2. “Yo, Napoleón”, Carlos Fuentes, Reforma, 24 de mayo 2011
3. “Eliminan (ahora sí) al 'Chayo'”, Antonio Baranda, Reforma, 10 de marzo 2014
4. “Los casos del “Chapo” y del “Chayo” revelan el fracaso de Calderón: expertos; ahora debe rendir cuentas, dicen”, Sin Embargo, 11 de marzo 2014

Mi opinión sobre el presidente Felipe Calderón antes de leer estos artículos es que era un persona que tenia ideales altos, pero estrategias muy malas, veía a un presidente que trataba de tomar, para su punto de vista, las mejores decisiones para dirigir al país a un futuro mejor pero que las presiones e intereses de los partidos contrarios, incluso dentro de su propio partido  lo orillaron a tomar esa clase de decisiones, que afectaron la vida de mas de 45 mil personas .

Al tomar la presidencia en 2006 se veía a un hombre decidido a combatir y si era posible a eliminar al narcotráfico dentro del país,  se observaba que el estaba dispuesto a tomar cualquier tipo de decisión con tal de que eso se lograse, incluso a aliarse con Estados Unidos para que esto sucediera,  al principio para el pueblo mexicano esas palabras  sonaron alentadoras, un rayito de luz apareció entre la obscuridad en la que estaba México.  En el transcurso de su sexenio diversas situaciones graves pusieron en aprietos al entonces presidente de México,  empezaron a elevarse el índice de muertos en la zona norte del país,  mismas zonas donde estaban situados varios carteles como el cartel de Sinaloa, La familia Michoacana, Los Zetas etc, el presidente explicaba a la nación que era una  guerra entre carteles, pero solo era una jugada mas para no despertar mas  miedo en la población mexicana.  No estoy  de acuerdo con que haya elegido la guerra contra el narcotráfico como la propuesta principal de su gobierno, me hubiera gustado que apostara mas en la educación o en el crecimiento de la economía mexicana, pero yo creo  que para asegurar su presidencia, así lo hizo.

Varias estrategias que utilizó, como “la operación rápido y furioso” o sacar al ejercito a las calles, no fueron las adecuadas para la sociedad, porque los militares en lugar de brindar apoyo o protección,  daban una imagen de desconfianza, miedo etc. Conforme fue pasando el tiempo el presidente iba tomando decisiones cada vez mas imprudentes para el país y también le iba restando poder a su partido, hubo un colapso interno, discusiones entre los mismos miembros del partido,  que se podía ver desde el exterior, eso y entre otras cosas , le costaron las elecciones del 2012. Medios de comunicación, analistas, politólogos y demás expertos en el caso,  criticaban fuertemente su política, ya que al ver que si una estrategia no funciona  y causa demasiadas muertes, porque es que no la cambiaba.  Hubo marchas, firmas, movimientos contra el para que diera fin a esta  estrategia mal planeada, veía a un presidente cegado, como taparse lo ojos ante una tragedia donde es casi igual la cantidad de policías al numero de muertes, y era un hecho  que aumentarían las olas de violencia en el país.

Después de leer los artículos mi opinión sobre el presidente es que se presenta como un hombre que no supo manejar la situación, la silla presidencial le quedo grande, muchas de sus estrategias que el en su tiempo declaro como un triunfo a la nación, podemos ver que realmente fueron un fracaso. No me parece profesional  que en un gabinete presidencial no se sepa manejar la información adecuadamente, como el caso que recientemente salió, la  supresión del fundador de Los Caballeros Templarios, Nazario Moreno Gonzales,  es riesgoso presentar información a la nación sin antes confirmarla. Podemos ver que su circulo de colaboradores  a pesar de que trazaron todo un plan y estrategias para combatir los principales objetivos del presidente, parecieron que no supieran nada en temas de seguridad y narcotráfico.

Tenia un objetivo bueno para la nación pero sus medios fueron erróneos, no puedes utilizar estrategias que fueron planeadas para un país de primer mundo a un país en desarrollo, el presidente tiene que conocer las debilidades  y fortalezas de su propio país y así poder trazar tácticas que ayuden a su crecimiento. Decidió ir tras los criminales disparando hacia cualquier dirección, malgastando millones de pesos en armas, en lugar de utilizarlo en  tecnología de investigación para que la aprehensión de estos fuera mas rápida y sin poner en riesgo la vida de civiles o de policías.

Muchos resaltan que el sexenio de Felipe Calderón dejo cosas buenas, como el aumento de las reservas internacionales o un mejoramiento en la relaciones con Estados Unidos,  nada de esto te sirve si un porcentaje alto de tu población piensa que tu política no sirve, los críticos y expertos se burlan o si tu potencia vecina (EU) esta mas involucrado en la toma de decisiones que tu mismo, construir una alianza  con un país como EU no es buena idea y menos si tu formación es antiyanqui, Calderón tuvo varias diferencias  con mandatarios americanos durante su sexenio y eso complicaba más la cooperación entre los dos países.

Podemos ver como están saliendo el resultado de todas esas malas decisiones que se tomaron,  esa falta de conciencia y profesionalismo que tuvieron muchísimas personas que ya sea por intereses personales, hicieron que  la situación en el norte se agraviara y afectara no solo socialmente si no también económicamente y culturalmente  al país,  esas personas que destruyeron al país deberían rendir cuentas a la nación.


No hay comentarios:

Publicar un comentario