Después de leer los
siguientes cuatro artículos:
1. “Inspira Churchill
a FCH en su lucha”, Mayolo López, Reforma, 14 de mayo 2011
2. “Yo, Napoleón”,
Carlos Fuentes, Reforma, 24 de mayo 2011
3. “Eliminan (ahora
sí) al 'Chayo'”, Antonio Baranda, Reforma, 10 de marzo 2014
4. “Los casos del
“Chapo” y del “Chayo” revelan el fracaso de Calderón: expertos; ahora debe
rendir cuentas, dicen”, Sin Embargo, 11 de marzo 2014
Mi opinión sobre el presidente Felipe Calderón antes de leer estos
artículos es que era un persona que tenia ideales altos, pero estrategias muy
malas, veía a un presidente que trataba de tomar, para su punto de vista, las
mejores decisiones para dirigir al país a un futuro mejor pero que las
presiones e intereses de los partidos contrarios, incluso dentro de su propio
partido lo orillaron a tomar esa clase
de decisiones, que afectaron la vida de mas de 45 mil personas .
Al tomar la presidencia en 2006 se veía a un hombre decidido a combatir
y si era posible a eliminar al narcotráfico dentro del país, se observaba que el estaba dispuesto a tomar
cualquier tipo de decisión con tal de que eso se lograse, incluso a aliarse con
Estados Unidos para que esto sucediera,
al principio para el pueblo mexicano esas palabras sonaron alentadoras, un rayito de luz
apareció entre la obscuridad en la que estaba México. En el transcurso de su sexenio diversas
situaciones graves pusieron en aprietos al entonces presidente de México, empezaron a elevarse el índice de muertos en
la zona norte del país, mismas zonas
donde estaban situados varios carteles como el cartel de Sinaloa, La familia
Michoacana, Los Zetas etc, el presidente explicaba a la nación que era una guerra entre carteles, pero solo era una
jugada mas para no despertar mas miedo
en la población mexicana. No estoy de acuerdo con que haya elegido la guerra
contra el narcotráfico como la propuesta principal de su gobierno, me hubiera
gustado que apostara mas en la educación o en el crecimiento de la economía
mexicana, pero yo creo que para asegurar
su presidencia, así lo hizo.
Varias estrategias que utilizó, como “la operación rápido y furioso” o
sacar al ejercito a las calles, no fueron las adecuadas para la sociedad,
porque los militares en lugar de brindar apoyo o protección, daban una imagen de desconfianza, miedo etc.
Conforme fue pasando el tiempo el presidente iba tomando decisiones cada vez
mas imprudentes para el país y también le iba restando poder a su partido, hubo
un colapso interno, discusiones entre los mismos miembros del partido, que se podía ver desde el exterior, eso y
entre otras cosas , le costaron las elecciones del 2012. Medios de
comunicación, analistas, politólogos y demás expertos en el caso, criticaban fuertemente su política, ya que al
ver que si una estrategia no funciona y
causa demasiadas muertes, porque es que no la cambiaba. Hubo marchas, firmas, movimientos contra el
para que diera fin a esta estrategia mal
planeada, veía a un presidente cegado, como taparse lo ojos ante una tragedia
donde es casi igual la cantidad de policías al numero de muertes, y era un
hecho que aumentarían las olas de
violencia en el país.
Después de leer los artículos mi opinión sobre el presidente es que se
presenta como un hombre que no supo manejar la situación, la silla presidencial
le quedo grande, muchas de sus estrategias que el en su tiempo declaro como un
triunfo a la nación, podemos ver que realmente fueron un fracaso. No me parece
profesional que en un gabinete
presidencial no se sepa manejar la información adecuadamente, como el caso que
recientemente salió, la supresión del
fundador de Los Caballeros Templarios, Nazario Moreno Gonzales, es riesgoso presentar información a la nación
sin antes confirmarla. Podemos ver que su circulo de colaboradores a pesar de que trazaron todo un plan y
estrategias para combatir los principales objetivos del presidente, parecieron que
no supieran nada en temas de seguridad y narcotráfico.
Tenia un objetivo bueno para la nación pero sus medios fueron erróneos,
no puedes utilizar estrategias que fueron planeadas para un país de primer
mundo a un país en desarrollo, el presidente tiene que conocer las
debilidades y fortalezas de su propio
país y así poder trazar tácticas que ayuden a su crecimiento. Decidió ir tras
los criminales disparando hacia cualquier dirección, malgastando millones de
pesos en armas, en lugar de utilizarlo en
tecnología de investigación para que la aprehensión de estos fuera mas
rápida y sin poner en riesgo la vida de civiles o de policías.
Muchos resaltan que el sexenio de Felipe Calderón dejo cosas buenas,
como el aumento de las reservas internacionales o un mejoramiento en la
relaciones con Estados Unidos, nada de
esto te sirve si un porcentaje alto de tu población piensa que tu política no
sirve, los críticos y expertos se burlan o si tu potencia vecina (EU) esta mas
involucrado en la toma de decisiones que tu mismo, construir una alianza con un país como EU no es buena idea y menos si
tu formación es antiyanqui, Calderón tuvo varias diferencias con mandatarios americanos durante su sexenio
y eso complicaba más la cooperación entre los dos países.
Podemos ver como están saliendo el resultado de todas esas malas
decisiones que se tomaron, esa falta de
conciencia y profesionalismo que tuvieron muchísimas personas que ya sea por
intereses personales, hicieron que la
situación en el norte se agraviara y afectara no solo socialmente si no también
económicamente y culturalmente al
país, esas personas que destruyeron al
país deberían rendir cuentas a la nación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario